Amerika na prvom mieste “, ale v boji proti korupcii zostávame spolu; Iniciatíva Čistá spravodlivosť
Ďalej sú uvedené výňatky z rozhovoru. Plnú verziu získate kliknutím tu .
- Nedávno sa oslavovalo 20 rokov strategického partnerstva medzi Rumunskom a USA. Čo bolo podľa vás najväčším úspechom tohto obdobia?
- Partnerstvo bolo iniciované na základe bezpečnostných záujmov. V skutočnosti boli najkonzistentnejšou súčasťou partnerstva za posledných 20 rokov. Pokiaľ ide o úspech, Rumunsko sa stalo členom NATO a zvýšilo spoluprácu s regionálnymi partnermi EÚ. Myslím si, že sú to veľmi dôležité úspechy. Rumunsko sa tiež venuje dosiahnutiu cieľa NATO prideliť 2 percentá HDP na bezpečnosť a obranu. A musíme znova povedať: silné partnerstvo nie je to, keď jedna strana hovorí druhej strane, čo má robiť, ale keď sa obe strany snažia spoločne analyzovať, aké sú bezpečnostné potreby, a spoločne podporujú ich dosiahnutie.
USA, jeden z veľkých ... „európskych investorov“
- Podľa obchodného registra (ONRC) sa americké investície v Rumunsku umiestňujú na 14. mieste v porovnaní s ostatnými krajinami, teda hlboko pod skutočným ekonomickým potenciálom. Aké sú príčiny? Ako môžeme ďalej stimulovať obchodné vzťahy?
- Ekonomická prítomnosť USA v Rumunsku však naďalej rastie. V súčasnosti predstavuje americká účasť viac ako miliardu dolárov ako upísaný kapitál. Obchod je na vzostupe. Napríklad americký vývoz do Rumunska sa tento rok zvýšil o 30 percent a rumunský vývoz do USA sa zvýšil o 10 percent. Ak navyše vezmeme do úvahy európske dcérske spoločnosti amerických spoločností, potom sú USA jedným z veľkých ... „európskych investorov“ (celková hodnota amerických investícií presahuje 20 miliárd dolárov, podľa AmCham - n.r.). Preto aj keď sú USA oficiálne v rebríčku ONRC na 14. mieste, v skutočnosti sú to v skutočnosti oveľa vyššie, ak vezmeme do úvahy dcérske spoločnosti.
- V januári niektorí politickí vodcovia obvinili nadnárodné spoločnosti z podnecovania protestných hnutí vyvolaných nariadením 13. Do akej miery ovplyvnili tieto obvinenia investičné prostredie v Rumunsku?
- Spoločnosti vždy berú do úvahy rozhodnutia, ktoré sa prijímajú na zvýšenie ich úspechu, zisku, podpory investícií. Každá spoločnosť sa zaujíma - či už je americká alebo nie - o predvídateľnosť, stabilitu a transparentnosť. Americké spoločnosti sa preto pozerajú len na také veci - či je daňový systém priaznivý pre podnikanie, či vláda podporuje investície, či je ekonomický vývoj predvídateľný. Akýkoľvek „príbeh“, ktorý hovorí o zahraničných spoločnostiach, ktoré by neboli pre túto krajinu prospešné, iba odrádza od investícií. A myslím si, že súčasťou našej práce na diplomatickej misii je aj spolupráca s partnermi v Rumunsku, aby sme zabezpečili pozitívne prostredie pre investorov.
- Vyslovenia, ako sú uvedené, mali priame dôsledky?
- Nemám príklad, ktorý by mohol priamo súvisieť s takýmito vyhláseniami, ale sú to presne tie faktory, ktoré spoločnosti vždy zohľadňujú v rozhodovacom procese.
Priority v regionálnej bezpečnosti
- „Amerika na prvom mieste“ bola na východe vnímaná so znepokojením, a to aj ako vzdanie sa vedenia USA v tejto oblasti v prospech Ruska. Ako by sa „Amerika najskôr prejavila“ vo vzťahoch s Rumunskom?
- Jedným zo spôsobov, ako sa na tento slogan pozrieť, je, že každá krajina má zodpovednosť za podporu svojich záujmov. A kde spolupracujeme, naše záujmy sa prelínajú. Napríklad, pokiaľ ide o vzťahy medzi USA a Rumunskom, dohodli sme sa na mnohých prioritách a cieľoch v otázkach, ako je regionálna bezpečnosť, boj proti počítačovej kriminalite, dodržiavanie ľudských práv alebo boj proti korupcii. Všetko sú to témy, v ktorých sa národné záujmy USA stretávajú s národnými záujmami Rumunska. A na to sa vo svojich vzťahoch zameriavame.
- Inými slovami, „Amerika na prvom mieste“, ale zostaneme spolu.
- Veľa sa hovorí o nákupe rakiet Patriot alebo lietadiel F16. Na druhej strane, projekt výstavby štyroch nových vojenských korviet - projekt, o ktorý sa zaujíma aj SN Damen Galaţi - prešiel do fázy stagnácie. Ako vníma takúto situáciu USA ako partner NATO, a to aj pokiaľ ide o zaistenie kolektívnej bezpečnosti v Čiernom mori?
- Úzko spolupracujeme s rumunskými partnermi v oblasti kolektívnej bezpečnosti, ale je na rumunských bezpečnostných expertoch, aby stanovili priority pre krajinu, armádu a obranné potreby. V tejto chvíli rumunská vláda rozhodla, že prioritou musí byť protiraketová obrana. Čo má vzhľadom na pozíciu v regióne zmysel. Našou úlohou ako spojencov v NATO je preto spolupracovať na úspechu tejto stratégie a čo najviac podporiť Rumunsko. Pokiaľ ide o korvety - existuje veľa iniciatív, ktoré môžu podporiť bezpečnosť v Čiernom mori, ale je na rumunskej vláde, aby rozhodla, aké sú priority ...
- Sme svedkami nekonvenčných hrozieb, ako je fenomén „falošných správ“, v niektorých prípadoch evidentných systematických a rozsiahlych krokov niektorých štátov, napríklad Ruska, namierených proti iným štátom. Ako je možné reagovať na tieto kroky sabotujúce demokratické spoločnosti? Napríklad by sa dalo uvažovať, podobne ako v NATO, o forme „článku 5“, ktorý by určoval spoločnú reakciu na tieto formy agresie.?
- V klasickom zmysle slova „článok 5“ označuje ozbrojený zásah. To samozrejme nie je potrebné v prípade dezinformačných kampaní prostredníctvom „falošných správ“. Berieme však do úvahy hrozby a obavy, ktoré tento jav prináša. Pretože v skutočnosti ide o formu agresie. Žijeme v informačnom veku a je veľmi dôležité vedieť, odkiaľ tieto informácie pochádzajú. A aké je to dôveryhodné. Preto je to téma, o ktorej sa diskutuje na úrovni EÚ, NATO medzi všetkými partnermi vrátane Rumunska. Veľvyslanectvo USA práve teraz vyvíja sériu programov pre novinárov, akademikov, zameraných na kritickú analýzu informácií. Ďalším aspektom však je, že každý z nás musí spolupracovať v boji proti akejkoľvek lži, akejkoľvek situácii, ako je tento. Musíme zvážiť túto hrozbu a čím viac z nás, ktorí si môžu vymieňať informácie alebo odpovedať na také „falošné správy“, tým lepšie, aby sme skutočne vedeli, o čo ide.
Spravodlivosť, vyčítajte to!
- Spôsob, akým sa niektoré politické faktory týkajú „reformy súdnictva“, je prinajmenšom kontroverzný a niektoré aspekty dokonca viedli k výmene poznámok medzi niektorými predstaviteľmi verejných orgánov a veľvyslanectvom USA. Bol konečne dosiahnutý spoločný jazyk? Prečo sú projekty v rumunskom súdnictve také dôležité, a to aj z pohľadu Spojených štátov?
- Myslím si, že všetko závisí od toho, čo znamená byť dobrým partnerom. Chceme, aby Rumunsko naďalej zostávalo modelom v tomto regióne, a z tohto dôvodu, keď minister spravodlivosti prišiel s radom návrhov právnych predpisov v oblasti spravodlivosti, vyjadrili sme veľmi verejne svoje znepokojenie nad týmito návrhmi. Tiež som vyzval vládu, aby spolu s ďalšími diplomatickými misiami - Nemeckom a Spojeným kráľovstvom - zabezpečili uskutočnenie akýchkoľvek zmien na základe rozsiahlych konzultácií so všetkými zainteresovanými stranami. Pretože v podstate nechceme prijať žiadne opatrenia, ktoré by zabezpečili, že justičný systém bude zraniteľný voči politickým vplyvom.
- Boj proti korupcii je od júna tiež na programe rozhovorov medzi prezidentmi Donaldom Trumpom a Klausom Iohannisom. Odvtedy Rumunsko dosiahlo pokrok alebo sa zmenšilo v oblasti protikorupčných opatrení?
- DNA naďalej hľadá spôsoby boja proti korupcii v Rumunsku. Zároveň nás však znepokojujú ťažkosti na ministerstve spravodlivosti. Stále je však príliš skoro na to, aby sme to komentovali, pretože stále rokujeme o návrhoch. Nie sme jediní, kto bude konečným výsledkom týchto diskusií, a naším cieľom je zabezpečiť, aby dialóg pokračoval a akékoľvek zmeny, ktoré sa vykonajú v justičnom systéme, neoslabia ani neohrozia pokrok, ktorý doteraz Rumunsko dosiahlo.
- Aký je postoj veľvyslanectva USA ako nezávislého pozorovateľa v súvislosti s možným zrušením mechanizmu spolupráce a overovania (MCV) v prípade Rumunska? Vzhľadom na najnovší vývoj v oblasti právneho štátu a súdnictva by bola takáto iniciatíva vhodná?
- Ako samostatná súčasť rozhodovacieho procesu nemôžem hovoriť o tom, ako funguje MCV. Myslím si však, že tento mechanizmus stanovuje dôležité ciele a Rumunsko musí na tejto ceste pokračovať. Posledná hodnotiaca správa o MCV je pomerne čerstvá a bolo zaujímavé sledovať, že tím, ktorý vypracoval túto správu, poukázal na rovnaké obavy, aké sme uviedli aj v súvislosti s prístupom k reformám v súdnictve.
- Preto je zdvíhanie MCV dobrý nápad?
- Tento mechanizmus bol zriadený na podporu pokroku Rumunska. Je rozhodnutím EÚ, či bol dostatočný pokrok na odstránenie tohto mechanizmu