Amputácia bez súhlasu Kölner Stadt-Anzeiger
Prihláste sa tu
Zobraziť a upraviť osobné údaje
Prehľad nastavení vášho bulletinu
Spravujte predplatné (vrátane KStA PLUS)
Ešte nemáte účet? Zaregistrujte sa tu
Vaša osobná oblasť
Stav predplatiteľa: Momentálne nie je aktívne žiadne predplatné
Ako predplatiteľ PLUS máte prístup k viac ako 250 článkom KStA-PLUS týždenne
Máte prístup k viac ako 100 PLUS článkom za týždeň a môžete si vychutnať naše prémiové zobrazenie článkov
Aktivujte si prosím svoj účet
profilu
Zobraziť a upraviť osobné údaje
Spravodaj
Prehľad nastavení vášho bulletinu
Spravovať predplatné
Spravujte predplatné (vrátane KStA PLUS)
Corona v Kolíne nad Rýnom: Hodnota incidencie mierne klesá - Dve nové úmrtia
Amputácia bez súhlasu
TOBIAS CHRIST
Rodina Gülerovcov z Wesselingu je nahnevaná, veterinár sa obracia na dobré životné podmienky zvierat.
Wesseling - Svet bol stále v poriadku pre rodinu Gulerovcov až do Popolcovej stredy. Ich mačka Micky bola dovtedy úplne normálnym kocúrom, ktorý sa rád túlal po okolí, a Gülerovci boli normálnou rodinou Wesselingovcov so silnou láskou k domácim miláčikom. Medzičasom sa veľa zmenilo: Od Popolcovej stredy má Micky iba tri nohy a Gülerovci majú v žalúdku veľa zlosti. Toto je namierené proti veteránovi z Wesselingenu Marekovi Szczepanskému, ktorý Amymu na Popolcovú stredu amputoval zadnú nohu bez získania súhlasu Gülerovcov.
Pravek sa začal na fašiangový piatok. "Stretol som Mickyho krívajúceho," hovorí so slzami 40-ročný Erol Guler. Osemmesačné zviera pravdepodobne zrazilo auto pri jednom zo svojich nájazdov cez Wesseling. "Okamžite som ho odviezol k veterinárovi." Tam mu povedali, že zviera bude musieť zostať päť až šesť dní na pozorovanie. "Lekár uviedol, že noha je zjavne zlomená a je potrebné ju zaviesť do dlahy," hovorí Erol Güler. Podľa praxe by sa to pravdepodobne stalo nasledujúcu sobotu alebo nedeľu. Potom sa však všetko ukázalo inak. Keď sa Micky v utorok po karnevale stále neliečil, išli spolu s matkou na popolcovú stredu podľa Gulera na tréning neohlásene. Tam našiel mačku amputovanú: „Moja matka takmer upadla do bezvedomia a mala plačové záchvaty,“ hovorí Guler, veterinár Szczepanski je teraz veľmi obvinený: „Prečo zasiahol tak neskoro a prečo bez nášho súhlasu?“
Güler medzitým podal na Szczepanského trestné oznámenie na políciu pre nesprávne zaobchádzanie. Zjavne nastal aj stres, keď sa malo vrátiť Mickyho domov: Pretože Gülerovci pôvodne odmietli bezpodmienečne zaplatiť účet veterinára vo výške 378,20 eura, Szczepanski nechcel mačku vrátiť. Medzitým človek zaplatil - neochotne. „Báli sme sa, že už mačku nevytiahne,“ hovorí Erol Güler, ktorý teraz požaduje preplatenie nákladov na liečbu a bolesti a utrpenia kocoviny. Sťažuje sa tiež na veterinárnom združení.
Pokiaľ ide o peniaze, veterinár Szczepanski sa dovoláva svojho „zadržovacieho práva“. Bez platby mohol tiež odmietnuť odovzdanie zvierat. Výnimku musí urobiť, iba ak odlúčenie od majiteľa spôsobí zvieraťu „emocionálnu bolesť“. U Mickyho nebolo možné nájsť „paniku alebo strach“.
Štyridsaťšesťročný veterinár si je vedomý, že s rozhodnutím v prospech amputácie a proti informovaniu Gülerovcov „zašiel veľmi ďaleko“. Prípad je „veľmi výbušný“. Napriek tomu: „Myslím tým, že som svoju prácu urobil dobre.“
Kocovina bola najskôr liečená antibiotikami a liekmi proti bolesti. Röntgenové lúče, ktoré sú v tomto prípade možné iba pri anestézii, by spočiatku neprichádzali do úvahy: „Vždy predpokladám, že po zlomenine kosti je cirkulácia nestabilná,“ hovorí Szczepanski. Kocovina sa možno nezobudila z anestetika.
Iba na Popolcovú stredu bol malý pacient dostatočne stabilný na röntgenové lúče. Fotografie ukázali, že „rekonštrukcia kostí a členkov by pre mačku nebola prospešná,“ uviedol veterinárny lekár. Väzy kĺbu sa natrhli a vyskytlo sa tiež veľa zlomenín triesky. Vyhliadka na vyliečenie bola malá a dalo sa čakať na silné bolesti. Szczepanski sa teda rozhodol pre amputáciu - bez predchádzajúceho informovania majiteľa.
Ako dôvod uvádza nedostatok „odborných znalostí“ Gülerovcov: „Bolo mi jasné, že ľudia by s najväčšou pravdepodobnosťou odmietli amputáciu a mačku by si odniesli so sebou v ich stave.“ Aj napriek niekoľkodňovej pozorovacej dobe v praxi došlo k odporu: „Niektorí ľudia nechápu, že je nevyhnutná určitá liečba,“ uviedol veterinár. Ak by zviera prišlo domov neošetrené, netrpelo by len silnými bolesťami, ale aj čoskoro zomrelo, hovorí Szczepanski. Vie, že postupoval na tenkej hranici medzi občianskym zákonom a dobrými životnými podmienkami zvierat: „Pri takomto závažnom zásahu by ste mali získať súhlas majiteľa.“ Zároveň je podľa zákona o dobrých životných podmienkach zvierat povinný ušetriť bolesť zvieraťa. V takom prípade sa rozhodol pre dobré životné podmienky zvierat. Szczepanski objasňuje: Aj keď ľudia často vidia amputáciu ako zmrzačenie - kvalita a očakávanie života u mačky to ťažko ovplyvní.
To potvrdzuje aj Dr. Kernt Köhler, veterinárny patológ na univerzite v Giessene. Mačky tolerujú amputáciu napríklad lepšie ako psy, pretože telesná hmotnosť mačiek je rovnomerne rozložená po nohách. Právna stránka sa hodnotí ťažšie. „V takom prípade je potrebné zvážiť, do akej miery zákon o dobrých životných podmienkach zvierat konkuruje vlastníckej štruktúre.“ V takom prípade by však uprednostnil dobré životné podmienky zvierat: „Hlavnou prioritou je tu predchádzanie bolesti a utrpeniu.“
Advokátka Simone Lepetit z Frechenu má ťažkosti aj s jasným posúdením prípadu: „V skutočnosti neexistuje záväzné právne posúdenie.“ Z čisto právneho hľadiska sa veterinárny lekár dopustil škody na majetku. Pretože so zvieratami sa podľa zákona zaobchádza ako s jednou vecou. „Na druhej strane je legitímne ušetriť zviera na utrpení,“ hovorí Lepetit. Veterinár by mal k dispozícii niekoľko možností, ako zabezpečiť dobré životné podmienky zvierat. Na jednej strane sa samozrejme mohol s majiteľmi rozprávať a presvedčiť ich, aby im amputáciu podstúpili. Ak by sa to nepodarilo a majitelia si svoju mačku skutočne odniesli so sebou, mohol lekár nahlásiť týranie zvierat úradnému veterinárnemu lekárovi: „Môže zasahovať kvôli svojim úradným právomociam,“ hovorí Lepetit. Mohol predsa požiadať súd o neodkladné rozhodnutie, ktorým by sa odôvodnila amputácia. Advokát však nevidí pre veterinára žiadne bolestivé následky: „Ak dokáže, že amputácia bola jediným riešením, mohol by dostať malú pokutu,“ má podozrenie. To však závisí od toho, či sudca vie o zvieratách alebo nie.
Szczepanski sa evidentne pripravil na následky súdu: Zmrazil amputovanú nohu - ako možný dôkaz: „Vyhradzujem si právo dokázať, že som konal správne.“