Analytik al-Baghdadi Vodca zmizne, ale ideológia spoločnosti RFI Mobile nezmizne
Americký prezident Donald Trump v prejave oznámil, že vodca teroristickej skupiny Islamský štát Abu Bakr al-Bagdádí zomrel v Sýrii. Podľa neho americká armáda obkľúčila Bagdádího a ten mu odpálil vestu výbušninami, ktoré mal na sebe.

Čo znamená smrť al-Bagdádího pre budúcnosť teroristickej organizácie? Spýtal som sa Oany Popescu Zamfir, riaditeľky Centra globálneho zamerania.
Oana Popescu Zamfir: Zabitie vodcu bude pre hnutie Islamský štát veľmi dôležité. Určite to v prvom rade znamená jeho oslabenie. To isté sa stalo, keď bol zajatý a zabitý Usáma bin Ládin. To isté sa stalo pri predchádzajúcich príležitostiach, keď boli odvolaní dôležití vodcovia, aj keď bol zjavne zranený samotný al-Baghdádí a musel na niekoľko mesiacov odísť do dôchodku. A Islamský štát utrpel v porovnaní s veľkosťou a palebnou silou, ktorú mal pred rokom alebo dvoma, značné porážky.
Na druhej strane si nemyslime, že to problém vyrieši. Pre nich je to nateraz určite veľká strata a oslabenie, ale Islamský štát sa stal ideológiou, ktorá sa neobmedzuje iba na fyzické hranice svojej siete. Je to ideológia, ktorá sa v online prostredí šíri do značnej miery na západ.
Radikalizácia sa deje na diaľku veľmi často. Vieme, že existuje veľa občanov Západu, ktorí sú stále v zajatí na Blízkom východe alebo na slobode v Islamskom štáte. Vodca a ten, kto poskytol smer a mobilizačné kapacity, miznú, ideológia však nezmizne a na tomto pozadí nedávne operácie zamerané aj na príkaz amerického prezidenta Donalda Trumpa alebo s jeho podporou z iniciatívy tureckého prezidenta Erdogana neprospievajú rozhodujúcemu víťazstvu. Islamský štát.
Chaos spôsobený tureckou intervenciou proti Kurdom, úteky bojovníkov Islamského štátu po týchto nájazdoch znamenajú, že situácia na mieste je veľmi nestála, zostáva veľmi nestabilná a ešte sa uvidí, do akej miery to ešte viac oslabí teroristickú organizáciu alebo naopak.
Symbolická hodnota nakoniec zostáva nad prevádzkovou hodnotou atentátu na Al-Baghdadiho. Donald Trump má teraz všetky dôvody vyjsť a povedať, že všetky tieto kritiky, ktoré sa na neho vzniesli, z toho dôvodu, ako chcel ponechať oveľa viac voľnej ruky Rusku, Turecku v regióne, skutočnosti, že svoje zbrane obrátil proti svojim bývalým spojencom Kurdi, skutočnosť, že sa im podarilo spojiť sily Al-Assada na rovnakom člne s tureckými na zemi, získali (to bolo nepodložené) a skutočnosť, že im poskytla prevahu, veľké víťazstvo. Momentálne je veľkým víťazom, aj keď operácia, keďže existuje veľká šanca, bola vykonaná iba zhodou času, ktorá bola vykonaná súčasne so všetkými týmito pohybmi vojakov. Má všetky dôvody, prečo sa tým chváliť a získavať body navyše v anketách.
Reportér: Na druhej strane Donald Trump chcel vo svojom prejave poďakovať Rusku, Turecku, Sýrii, Iraku. Boli to spomínané krajiny. Čo rozumieť odtiaľto?
O.P: Ako sme videli, americký prezident má oveľa viac transakčný prístup k medzinárodným vzťahom, ako aj k vojenským operáciám, ako predchádzajúce prístupy, na ktoré sme boli zvyknutí. Tak ako neexistujú stále spojenci a Kurdi si to našli na vlastnej koži, tak neexistujú ani permanentní nepriatelia. Hovorí nám, že dnes sa môže spojiť s Kurdmi a zajtra s prorežimnými silami v Sýrii, dnes s Ruskom a zajtra, ak to bude potrebné, bude na opačných stranách barikády s Ruskom, keď je čas zaznamenať nejaké zisky. dochvíľne.
Rovnako aj vzťah s Tureckom. Aj v po sebe nasledujúcich dňoch dal jeden deň zelenú zásahu Erdogana na sýrskom území a na druhý deň upriamil pozornosť na to, že by mohlo zničiť jeho ekonomiku, ak Turecko prekročí veľmi neurčité červené čiary. Teraz ešte raz ďakuje Turecku. Ako som povedal, ide o oveľa transakčnejšiu americkú politiku, ktorá, ako hovorí slogan „Amerika najskôr“, dáva americké záujmy na prvé miesto, ale nie širšie strategické, geopolitické záujmy, ale presné záujmy. V tomto prípade bolo záujmom zajatie a zabitie al-Baghdádího, zneškodnenie v tej či onej podobe. Konglomerát síl, ktorý to umožnil, nie je nevyhnutne taký, ktorý je priaznivý pre USA a ich dlhodobú politiku v regióne.