Analýza Výsledky volieb do Dumy bpb

Výsledky volieb do Dumy ukazujú silnú regionálnu diferenciáciu. To možno čiastočne pripísať rôznym stupňom falšovania. Celkovo bolo pravdepodobne „Jednotnému Rusku“ pridelených 15 miliónov hlasov z dôvodu falšovania výsledkov hlasovania, takže skutočný výsledok strany bol pravdepodobne 34% oproti oficiálne oznámeným 49%.

výsledky

Členovia volebného výboru vyprázdnili volebnú urnu po zatvorení volebnej miestnosti v Roslavli, december 2011. (& kopírovať AP)

Výkonná moc ako volebná kampaň

Zvláštnosťou štátnych volieb v roku 2011 bolo, že v skutočnosti nešlo o konkurenciu medzi siedmimi schválenými politickými stranami. Pretože jednou zo zúčastnených strán bola výkonná moc - od vrcholovej vlády až po samosprávy - ktorá použila všetky zdroje na podporu zoznamu „Zjednotené Rusko“. Na kandidátnej listine „Zjednotené Rusko“ stál prezident. Na ňom sa mal nachádzať aj vedúci prezidentskej správy, osem členov vlády a 54 guvernérov. Prezidentská administratíva si dala za úlohu regionálnych správ zabezpečiť vysoké percento hlasov pre „Jednotné Rusko“. Vedúci regionálnych správ si zase predvolali svojich podriadených, ako aj úradníkov a vedúcich podnikateľov, ktorí boli na nich závislí, a vydali príslušné pokyny vrátane volebných podvodov. To isté pokračovalo na nižšie uvedených úrovniach a nakoniec viedlo k priamemu tlaku na voličov.

Odpor spoločnosti

Druhú stranu tvorili tie časti spoločnosti, ktoré chceli zmenu moci. Nie náhodou Alexej Navaľnyj, ktorý verejne označil „Jednotné Rusko“ za „stranu gaunerov a zlodejov“ (tento vzorec používali v predvolebnej kampani prakticky všetky opozičné strany), a ktorý ju požadoval, ale nie za žiadnu stranu Najdôležitejším ideológom predvolebnej kampane sa stalo hlasovanie „Jednotné Rusko“. Veľký počet občanov oznámil porušenie volebného zákona predstaviteľmi správ a svoje nezákonné správanie počas volebnej kampane zdokumentoval zvukovými alebo obrazovými záznamami. Tieto materiály boli zverejnené na internete a poskytnuté médiám. Na „Mape porušovania“ http://www.kartanarusheniy.ru/, spoločnom projekte medzi GOLOS a internetovou publikáciou Gazeta.ru, bolo do dňa volieb doručených 5 000 oznámení o porušeniach a po dni volieb sa ich počet zvýšil. až 7 800.

Výsledok volieb

Nasledujúca tabuľka zobrazuje oficiálne výsledky strán v porovnaní s voľbami do Dumy 2007. Podľa oficiálnych informácií získalo „Jednotné Rusko“ necelých 50% hlasov a dokázalo si udržať absolútnu väčšinu kresiel. V porovnaní s poslednými voľbami do Dumy však musela strana odovzdať viac ako 12 miliónov hlasov (viac ako 15%) a 77 kresiel (pozri tabuľku 8). KPRF a „Gerechtes Rusko“ dokázali zvýšiť výsledky za rok 2007 o polovicu, zatiaľ čo strana „Jabloko“ zdvojnásobil svoj podiel na hlasovaní. Výsledok LDPR bol tiež znateľne lepší, bol najlepší od roku 1993. Mnoho odborníkov sa však domnieva, že to nie je zásluha strany, ale skôr výsledok značného počtu voličov protestujúcich, ktorí hlasovali proti „Jednotnému Rusku“. „Patrioti Ruska“ a „správna vec“ neboli nič iné ako šušťanie v pozadí. „Správna vec“ získala v roku 2011 menej hlasov ako dve z troch strán, z ktorých strana vzišla („Bürgererkraft“ a „Únia správnych síl“), ktoré pre seba dostali vo voľbách v roku 2007.

Regionálne rozdiely

Správanie sa k volebným urnám v mestách

Regionálne centrá a regionálna periféria

Zaujímavé sú aj rozdiely medzi stranami v subjektoch federácie a ich hlavných mestách. V prípade „Jednotného Ruska“ prevláda periféria nad regionálnym centrom prakticky všade. V roku 2007 existovala iba jedna výnimka, Dagestanská republika. V roku 2011 ich už bolo niekoľko: Okrem Dagestanu existovali ďalšie štyri kaukazské republiky (Ingušsko, Kabardino-Balkarsko, Severné Osetsko-Alanie a Čečensko), ako aj republika Komi, región Stavropol a regióny Astrachan a Samara. Vzhľadom na to, že Syktyvkar (Republika Komi), Stavropol, Astrachaň a Samara patria medzi oblasti, ktoré sú najviac ovplyvnené volebnými porušeniami v procese hlasovania a spočítavania hlasov, môžeme oprávnene predpokladať, že výsledky sú dané falzifikátmi vo väčšine hlavných miest Jednotné Rusko získalo menej hlasov ako v regióne ako celku, s rozdielom viac ako 10% v 27 regiónoch. Pokiaľ ide o KPRF a „Spravodlivé Rusko“, vo väčšine regiónov (70, respektíve 65) boli výsledky v hlavnom meste lepšie ako na perifériách. To isté platilo o LDPR v 48 regiónoch.

Rozsah volebného podvodu

Tento príspevok vznikol v rámci spoločného projektu GOLOS, Európskej burzy, Nadácie Heinricha Bölla a Nemeckej spoločnosti pre východoeurópske štúdie.