Anton Bacalbaşa "Poznámky a náčrty"
Keď autor Búrkové noci, z Stratený list a jeho Kužeľ Leonida porodila metla, pred niekoľkými rokmi mu tlieskala takmer všeobecná a očakávaná nedôvera k publiku. Zo všetkých strán bolo počuť iba: „Hej, urobil by som! Caragiale a dráma! Vypočujte si komédiu! “ A táto nedôvera verejnosti, ktorá nemohla odpustiť veselej Caragialeovej, že sa ho pokúsila rozplakať s Ionom Nebunulom, u niektorých pokračovala aj potom, čo drámu videli alebo prečítali. To nemyslím z dôvodu, že spadol metla, ale iba sa snažím ukázať, aký ľahký je úsudok čitateľskej komunity v otázkach umenia. Pre pár vyvolených z mnohých volaných, metla je a zostane najzaslúžilejšou rumunskou drámou, aká bola kedy napísaná.
Od metla a zatiaľ sa Caragiale pravdepodobne pokúša prekonať toto verejné presvedčenie, že autorke nedal Búrkové noci zamračiť sa a - jeden po druhom - sa objavili Veľkonočná pochodeň, a Hriech. Teraz - ďalší výstrel - Caragiale to vytiahol Poznámky a náčrty - väčšinou publikované občas v niektorých novinách v Bukurešti. Duchovný autor chce za každú cenu vháňať slzy do očí. A darí sa mu to.
Pri čítaní posledného dielu nemôžete zistiť, ktorý z nich je talentovanejší: Caragiale, ktorý sa smeje, alebo Caragiale, ktorý plače.?
Napríklad Iaca, dva kusy: V Nirvane a 25 minút. Sú z rovnakého pera, sú uverejnené v rovnakom zväzku - akoby to bolo zámerne na porovnanie - a napriek tomu nemôžete povedať, že jeden alebo druhý z nich je najlepší - koniec koncov, veta závisí od vaše dispozície mysle, a nemožno ich vnímať ako úsudok, ale ako názor. Iný si ich prečíta a bude viac obdivovať ten, ktorý je pre teba menejcenný.
V Nirvane vidieť všetku horkosť utrápenej duše; všetka horkosť umelca, ktorý rozumel Eminescovi a ktorý sa vidí takmer v rovnakom stave, ohromený a ohromený hromadou sucha, ktorá sa drží hore, na schodoch, na vrchole pyramídy, a potom sa pozrieť odtiaľ na všetko cynizmus posadených crawlerov. A potom, v jednej z týchto hodín, keď umelec uvidí černocha, ktorý ho obklopuje v krajine potravín alebo mníchov, a sleduje, ako sa tieto dva extrémy dosahujú, v jednej z týchto hodín píše o kolegovi, ktorý zomrel, zabudli tí, ktorých ukryl pod krídlami:
„V najchudobnejšej hlave, najjasnejšej inteligencii, najsmutnejšej duši v najviac namáhanom tele! A keď som plakal, keď ho jeho priatelia a nepriatelia dali pod svätú lipu, neplakal som nad jeho smrťou; Plakal som nad prácou života, ako veľmi táto podráždená povaha trpela okolnosťami, ľuďmi, sama sebou.
Tento Eminescu veľmi trpel, trpel tiež hladom. Áno, ale nikdy sa nesklonil: bol to človek z jedného kusa a nie ten, ktorý je na všetkých cestách. „
A potom - posledná pomsta a slabá útecha - píše plný hrdosti a osvietený víziou konečného víťazstva:
„Celé generácie sa budú pumpovať na kopec, ktorý vedie do Şerban-Vodă, potom, čo ich na chvíľu nenaplní nič, a možno sa nenájde kúsok, z ktorého by sa dalo vytiahnuť iného Eminesca.“
Nie je to tak ďaleko od vysvetlenia Con Leonidy o vývoji fandaxie v hypochondriu! A napriek tomu je to rovnaká ruka, ruka majstra, ktorá napísala tieto riadky ako tieto. V našej žurnalistike si nepamätám, že by som čítal článok veľakrát, taký precítený a taký „fungujúci“, ako Nirvana to Caragiale. A napriek tomu si nepamätám, že by som sa niekedy zasmial viac ako na hodine súčasnej histórie Conona Leonidy, ktorá jeho manželke vysvetľuje, ako pápež „Galibardi“ pokrstil dieťa.
A ak otočíte iba pár stránok z tohto článku, narazíte na to 25 minút. Príbeh je krátky: Vodca prichádza do provinčného mesta. Na vlakovej stanici ho vítajú úrady a kukly spoločnosti (dobre, nie všetky ženy sú zo spoločnosti!). Medzi týmito zámotkami je samozrejme aj manželka zástupcu prefekta. Ctihodná matrona - zdá sa mi, že ju vidím! - vie, že žena, ktorá si váži samého seba, by nemala mlčať, keď je v spoločnosti, ale hovoriť - hoci aj nezmysly, len rozprávať. A zrazu ani jeden, ani dvaja nezačnú sypať sériu salónových šišiek. A keďže salón, v ktorom si čestná žena odpočítala, bol pravdepodobne v nejakom slume, má reč nasledujúceho kalibru: „Počul som, drahý,“ hovorí pani, riaditeľovej žene, „že si bol trochu chorý! Bolo mi to skutočne ľúto. Stále som jej hovoril, pani profesorka, naša priateľka, hovorím: vidíš, ak je princezná, a ona sa stále nedokáže vžiť do Božej vôle, ale my, títo! Ale teraz si urobil dobre. Zobrazené. Buď si krásna! nenechaj sa oklamať! žiť. „
Zrazu jedno z režisérových detí, ktoré sa na panovníkov pozerá veľmi zvedavo, prstom prehĺbi nosovú dierku. Jeho matka mu dala facku: „Nehanbíš sa dať ruku do nosa?! Sadnite si krásne! Madame Carol vás vidí! “
A tak ďalej, k tejto téme, nasleduje celý zväzok: Téma a variácie, Desiata múza a Zo starého dúchadla.
Celkovo rovnaká živosť ducha charakteristická pre najinteligentnejšieho rumunského autora.
Celý tento duch nalievaný do veľkého objemu však nie je schopný stlmiť vážnu časť, Nirvana, irónia a Dve poznámky. Je to dôkaz, že talent sa nepýta na to, aké publikum sa páči verejnosti, ani na autorovu minulosť. A potom, v akomkoľvek prejave talentovaného človeka - nech už je to v akomkoľvek žánri - je známa značka továrne.
Po Caragialeovi by sa nepochybne nemalo súdiť Poznámky a náčrty, bez ohľadu na to, aký dobrý je tento objem. V našej krajine, kde nie umelecké dielo, ale ani nijaké noviny sa samé nepodporia - dávam za to čestnú pokutu Vesmír - kniha nie je napísaná, kedy alebo ako chce autor. Keď viete, s koľkými prekážkami musíte bojovať, aby ste zabezpečili život svojej práce a koľko sa musíte usilovať o jej spustenie, nemáte chuť zverejniť svoje vyvolené alebo trávite veľa času vyjednávaním, keď sa vám naskytne príležitosť. dochádzka. Ja by som! Našli ste redaktora, ktorý je zodpovedný za to, že predvediete svoj životným dielom, rýchlo, písomne, a veľa toho nenakódujete a jeho výber vám netrvá dlho, pretože editor je často variabilnejší ako barometer a spomínate to. že si to rozmyslí! Nie sme vo Francúzsku, kde má dobrá kniha 50 vydaní, z ktorých vyprodukujete toľko, aby ste si mohli roky odpočinúť a písať z rozmaru, mazať, pridávať, robiť všetky potrebné prípravy na bezpečný pôrod.
To je povedané, je ľahké pochopiť, prečo niektoré kúsky Zo starého dúchadla nie sú také, ako by kus Caragiale mohol byť. Redaktor sa našiel, čas sa nemohol stratiť, pretože nie je známe, čo prinesie zajtra, a nie je známe, kedy príde syn človeka, redaktor-Mesiáš. Keď si to mal raz, keď si to dal Hriech do Vesmír, nemáte čas čakať na „chvíle inšpirácie“, aby ste vyprodukovali dielo, ktoré uspokojí vás i tých pár vyvolených, ktorí vedia oceniť kúsky vážnej, skutočnej hodnoty.
To všetko samozrejme neznamená, že tie kúsky Zo starého dúchadla nezaslúžia si, aby ich Caragiale zmenšil. Vôbec nie; lebo, ako som už povedal, známka talentovaného človeka je známa ako pošta v ktorejkoľvek z jeho inscenácií, nech je už akákoľvek. Chcem len vysvetliť tým, ktorí by sa čudovali, prečo Caragiale v tomto zväzku nevydal ďalšie hodnotnejšie diela. To je všetko. Musíš vedieť spodná strana v tej veci, aby ste prišli na to, prečo je to tak a nie inak.
Na druhej strane, kto pozná Caragialeho, s jeho neprekonateľným talentom pre pôvodca duchovne ho musí dokonale potešiť, že zverejnil tieto úryvky spomienok. Pri ich čítaní vidíte Caragialeho večne v dobrej nálade, vždy pripraveného povedať vám spomienku na časy, keď meškal s biliardom, zatiaľ čo Pascali čakal, kým ho v divadle príde nadýchnuť. A to všetko z neho rozprávané, ako to vie iba on.
Druhý deň som s ním hovoril o birtašovi z Bukurešti. A povedal mi to, zmes irónie a znechutenia: „Pred 25 rokmi, keď som prišiel do Bukurešti a vstúpil do divadla a do korektora v denníku Telegraph, prišiel ako chlapec do krčmy aj Nae. Čo som dostal a čo dostal? “
A tak to je. Chlapec Nae je dnes bohatý muž - kapitál má najmenej stotisíc lei - zatiaľ čo náš Caragiale vlastní okuliare a. ani zväzky, ktoré napísal, pretože tie sú teraz majetkom vydavateľa.
Nie je pán Danieleanu bystrý človek, univerzitný profesor, ktorý do tlačového albumu píše, že by nechcel žiť v inej ére, ako je súčasná? V skutočnosti nie je najvtipnejšia doba ani možná! Musiu Nae, ktorý vie iba naspamäť „okamžite!“, „Poď!“; musiu Nae, ktorý sa naučil iba gramatiku z jedla a iba aritmetiku zo zhromaždenia, je dnes dom Nae, volič na prvej vysokej škole - zatiaľ čo Caragiale, ktorý sa celý život usiloval opustiť pamätník, s ktorým by sme raz a navždy mohli byť hrdí na to, že v roku 1892 sme mali serióznu literatúru, Caragialeho vidia všetci jeho ľudia dom Nae ako obyčajná škrabka na papier, na ruku ktorej by si nedovolil vedenie „koloniálneho a lahôdkového obchodu“.
Nepochybne a možno márne bojujeme proti hlave a tým, ktorí majú viac, a tým, ktorí majú menej talentov: je čas pre potravinárov a krčmárov, najneznesiteľnejšiu rasu.
Dúfajme však, že sa vytvorí vážny prúd a že literatúra už nebude len pre pár luxusným predmetom. labužníci intelektuálne.