Archív pre slovanskú filológiu, roč. 29, 1907

Dokumenty

Renomovaný vedecký časopis zaoberajúci sa rôznymi jazykovými a historickými predmetmi slovanského sveta.

SLOVENSKÁ FILOLÓGIA S ÚČASŤOU

A. BRCKNER, A. LESKIEN, W. NEHRING, F. FORTNATOV, BERLÍN, Lipsko, BRESLAU, SV. PKTERSLURG,

C.JIRECEK, ST. N0VAK0V1 (5, A. SOBOLEVSKIJ, VIEDEŇ, BELEHRAD, Petrohrad).

Kritické poznámky k uranslovanskému zákonu o de-nasalizácii v arch. f. sl. Fil. XXVIII, 1 a nasl., Jarl Charpentier. . 1

Urslavisches Entnasalierungsgesetz, antikritika a dodatky Norberta Jokla 11

Mystifikácia chorvátskych ľudových piesní (Schlu) od Prospera Merimee, T. Mati 49

Ako sa robí slovanská mytológia (Ivan Franko 97) K malej knižke Prokopa Sedivého o divadle (1793) Franz

Spina 105 Der Spirant pred id. A. v Urslavischen, autor: G. Iljinskij. . 161Quelques remarques sur la langue polabe, autor: Casimir Nitsch. . 169Prosodic and metric with Karel Jaromii- Erben, with a special one

Úvaha o básni Zhofovo loze (Schlu) od Jaroslava Sutnara 184

Vzťahy ukrajinských historických piesní, resp. Dumen, k juhoslovanskému ľudovému eposu, autor: Micha] lo Ter sakovec. 221

Tri otázky z krstu svätého Vladimíra, zo StjepanSrkulj 246

Príspevky ku zdrojovej kritike niektorých starých ruských pamiatok, Ivan Franko 282

Príspevky cársko-chorvátskej dialektológie, Franjo Fancev 305 Príspevky ku kultúrnym dejinám srbského ľudu, I., IL, od

Aleksa Ivic 390 511 Reflex indoeurópskej dvojhlásky eu v Urslaviči,

G. Iľinskij 481 Mostarské nárečie, Vladimír Korovič 497 Eliška Klršnohorská, Jaromír K. Doležal 517 Fragment Moliérovho Georga Bandina v preklade

F. K. Frankopans, autor: T. Matic 529 Nomenklatúra v chorvátsko-hlaholskej liturgickej B-

Vondrk, Ver ^ l. slovan. Gramatika, počet A. Brckner. . . . 110 Bogurodzica (Scuratovo písmo atď.), Uvedené. A. Brckner. 121Czambel, Slovenský jazyk, č. pani Pas trnek. . . 135

Karisek, slav. Literárna história, č. I. Grafenauer, D. Prohaska a J. Sutnar 140 581

Iľinskij, osvedčenie Bosna. Uviedol Banus Kulin M. Resetar. 149Vondrk, porov. slovan. Gramatika, počet V. Po rzezinski. . 411 Schrader, jazyková komp. a pravek, č. autor: A. Brckner 429 Brckner, Dejiny poľského jazyka, uvedené. autor H. U las cyn. . 440 O slovanskom folklóre:

Federowski, folklór z Weirulandu, naznačil. autor: G.Polivka 445

Romanov, Weiruss. Príbehy, č. G. Polivka. . 454 Medvecký, monografia o Gyetve, č. G. Polivka 458Speranskij, Zo starovekého Egypta, č. G. Polivka 461Gavrilovic, 20 srbských ľudových rozprávok, č. G. Polivka, 469 Baudouin de Courtenay, slovanský hráč zo severného Talianska, uviedol. z

G. Polivka 473Saselj, Z populárneho života v Adlesici, uvedené. od Iv. Grafenauer 475Ostojid, Dositheus Obradovid v opovskom kláštore, uvedené. D. Pro-

haska 610 Dr. Označený Cnov, pôvodný domovský jazyk a pôvodný jazyk Bulharov. S. Mla-

denov 613 Croiset van der Kop, De morte prologus, uvedené. W. Nehring. 615

Johannes Uzevic a jeho gramatika, V. Ja gic 154 Niektoré srbsko-chorvátske výpožičky, otec Skok 477 Procesie mládeže na Veľkú noc v Lubome v okrese Ratibor a jedno

Dokument o ňom z roku 1672, W. Nehring 618 Visio mortis of Polycarp v pražskom rukopise, autor W.

Nehring 621Cy.! IyHAp acaXrjj ^ aQiov, par St. Novakovid 622A Glagolitic nápis, od Jos. Suman 623 Príspevok k životopisu Arsenia IV. Jovanovi od Vladimíra

orovid 624 O etymológii asl. ako ^ e, od A. Hudba 825A croat. Súkromný dokument (Pfandbrief) z roku 1663, autor: V. Jagid. 625Posa, z Kappusu 626Necrológ:

T Jan Gebauer, V. V. Jagic 629f Alexander Kocubinskij, P. Fr. Kidric 633

V odpovedi, ktorú položil A. Brckner 637

Kritické poznámky k urslavisclien entnasalie-

racionálne právo v Arcli. f. sl. Fil. XXVIII, 1 a nasl.

V Arche F. Sl. Fil XXVIII, 1 ff., N. Jokl má nový ur-slovanský

Snaží sa ospravedlniť fonetický zákon, ktorý znie takto (ib. S. 16): idg. W, resp.

sl. wi išiel pred sl. 6, c, pokiaľ tieto zvuky zodpovedajú s ^ z, ďalej

pred ch v ber. hneď od začiatku, ak nemáte prípad-

skontroloval autorove hry, človek sa trochu postaví proti tomuto zdravému zákonu

pochybné, a to z nasledujúcich dôvodov. V historickej tradícii slovanské jazyky zahodili rozdiel v množstve samohlások. To ale nemohol byť prípad Urslavica: lebo ako Kretschmer Arch. F. Sl. Ph. XXVII, 228 ukázal, čo mimochodom musí byť každému jasné bez ďalších okolkov, vyvinul idg. A, v Urslavic k a, ktorý potom ^ slav. o bol. Ale idg., O bol staroslovanský, čo muselo byť dlho, pretože inak človek nemôže pochopiť, prečo by to tiež nebol otrok. Id. N bol otrok. wi, tiež nemôžeš robiť dve veci-

feln: ale ^ tu bol ako vždy krátky, a človek sa pýta, ako by to bolo možné, keďže tento krátky h by sa už stal v staroslovienčine, ale ktorý tam bol dlho. Samozrejme, o de-nasalizácii v pravom slova zmysle nemôže byť reč, čo by bolo rovnaké ako prechod z ft ^. Jeden sa pýta: čo potom zostane? Nič iné, ako premýšľať o tom, že z h by sa stalo náhradné rozšírenie spôsobené de-nasalizáciou. Teraz je potrebné veľmi dobre spomenúť, že fonetická skupina krátkych samohlások - | - Nasal + Sibilant stratí nos v niekoľkých jazykoch, čím samohláska zasiahla náhradný úsek, ale je rovnako známe, že tento náhradný úsek vždy len kvantita, nikdy sa kvalita natiahnutej samohlásky nezmenila. Takže tu ste na tom rovnako zle ako predtým, pretože sa ťažko dostanete von-

1) Nepomáha nám prijať nič, o čom mimochodom nič nevieme, pretože 6 tu malo varióznejšiu výslovnosť, ako predpokladá Jokl.

Archív pre slovanskú filológiu. XXIX. 1

akceptovať tento jav bez toho, aby sa postavil proti najhoršiemu

odoslať všetky fonologické metódy.

Už v súvislosti s týmito poznámkami, ktoré sa musia každému jasnému človeku javiť ako celkom zreteľné, zdá sa mi nový zákon zvukov

prinajmenšom pochybné. Ale ešte horšie to bude, ak nejaký máte

presný prehľad príkladov, z ktorých autor vychádza-

dochádza k štíhlej podpore jeho tvrdenia. Pretože najskôr, ak

Mal by tu skutočne byť fonetický zákon, čomu vôbec neverím, nie je to bez výnimky, a to treba dodržiavať

Výnimkou nie sú iba prípady, v ktorých môže existovať analógia-

školstvo a systémové obmedzenia, ale aj ver-

Jednotlivé prípady, ktoré autor nebol schopný vysvetliť. Autor uvádza tri skupiny, v ktorých zostalo e, 0, ch

je. Prvý zahŕňa prípady, keď s a z

Kritické poznámky k uranslovanskému zákonu o de-nasalizácii. 3

potopenie ', upnutie' bažinaté '(kde sa dá cez ňu ľahko ponoriť Kurschat LDW. l & S) atď., a tak chcem základný tvar * klm pre klesnqce

Druhá skupina sa zaoberá prípadmi, v ktorých sa najskôr slovanský objavil z. Nemám proti tomu nijaké námietky, tu je to tiež menej dôležité.

V tretej časti autor zostavuje prípady, v ktorých by zvukové skupiny -es-, -cz- mali obsahovať identifikáciu Eii i). Ab. Tresq je samozrejme ťažké posúdiť; Ale podľa mňa je pravdepodobné, že to slovo nie je kombináciou ^ trem- a * ti-es-, ako chce Persson Studies s. 153, Jokl 8. 9, ale

drjagth 'twitch, fidget' sa môže spojiť. Významy sa mi zdajú príliš veľa, najmä kvôli zrejmej etymológii drqg ^-

Ksl. chrqstbkb 'cartilago' atď. patrí lit.kremsle 'knor-

pel ', ako Miklosich E.W. S. 90, koncentračný tábor Pedersen. 38, 394 i), Jokl s. 14

chcete, kremsle, ale nemôžete ani z krembles 'poriadna huba-

art, Pfeflferling ', ešte z kremt ^ kremsti' Brckeliges gnaw 'part.

kremsU a kremt teda znamenajú '^ krempsle a * krempt a naďalej patria k ruskému korobithu' krmmen '

Kritické poznámky k Ur-slovanskému Entnasalierangsgesetz. 5

pretože Leskien to tu nevysvetlil celkom presvedčivo

Nízka úroveň; existujú však dobré dôvody, že takýto predpoklad nemožno označiť za neoprávnený.

Po tomto vyšetrení sa mi zdá toľko jasného, že s Joklom nemožno ustúpiť všetky prípady, keď -es-, -ez- na idg. -Ns-,

-nz- interpretovať. Teraz idem preskúmať príklady, s ktorými

Jokl sa snaží dokázať svoj fonetický zákon, ber.

Ksl. hlazm 'error, scandalum', hlaznh dss., ruský hlazenh 'Spa-macher' U.S.W, prináša Jokla spolu s ksl. hleda 'errare'. Ale podobnosť významu tu nestačí. Môžeme nepochybne prísť spolu

Miklosich Lex. P. 30, J. Schmidt Vokalismus 2, 117 hlazm s russ.hlagj \ wruss. hlagij „hlúpy“, lit.blgas „bezmocný, slabý“, lett.blgsdss. zjednotiť, ktoré zahŕňa aj skupinu slov, ktoré zahŕňajú v Johanssone

AK. -2, 37 a nasl., Walde E.W. 227 a z. T. vo Frellwitz E.W. 2 7S, Uhlen-beck Ai. E.W. 228 sa lieči. Wii tu teda má koreň

* tnl- rozšírený o rôzne prvky k- a ^. Oproti tomu bledq patrí k blmdsovmu blinu