| Kto sa zasadzuje za to, že je počítač občana nabúraný, že všetky bankové údaje a údaje o účte sú dopytované bez toho, aby sa ho pýtali, že je možné prehľadávať kancelárie a byty bez akejkoľvek pravdy, nemôže čakať, že politik je mimo zákon. |
sú započítané oproti platbám. |
Prosím, choďte na zasadnutie obecného zastupiteľstva - mimochodom, účastnícke poplatky okolo 10 €, niektoré obce to dobrovoľne úplne zrušili. |
Určite bude neuveriteľne vzrušujúce diskutovať o tom, kam umiestniť nové pouličné osvetlenie alebo či hasičská stanica dostane dve nové okná.
A zatiaľ čo prasatá politikov trávia svoj útulný večer vo vnútri, šéfovia firiem už stoja pred dverami so svojimi čiernymi kuframi na peniaze.
Ktorá loby platí ktorým poslancom. |
Malo by byť samozrejmé, že je možné skontrolovať, či sa rozhodnutia našich orgánov s rozhodovacou právomocou prijímajú aj nezávisle. |
Považoval by som to za vhodné pre ďalší príjem.
To koniec koncov platí aj pre priemerného občana |
Vedel som si predstaviť, že by to bolo pre niektorých našich čistých mužov veľmi tesné |
Myslím si, že je správne a správne, že dodatočný príjem sa musí uvádzať v budúcnosti. |
To ale nemá nič spoločné s vaším nemotorným rútením sa proti politikom všeobecne. Najmä na komunálnej úrovni existuje veľa dobrovoľníckej práce a politika ako „hobby“.
Ale samozrejme, že sú všetky ošípané a na 90% skorumpované - takéto vyhlásenia v skutočnosti hovoria iba o autorovi.
ale vždy najväčší sračky a pokúsiť sa najviac podvádzať, aj keď na ľudí dávajú pozor každý deň. To je skutočná irónia! |
V tom máte určite pravdu, ale niekto tu vždy ukáže rovnaký pavloviánsky reflex, keď sa ho na to spýtam. Tiež hovorím, že z malých zloduchov sa neskôr stanú veľkí darebáci a politici sú najlepším dôkazom pre túto tézu a každý deň dokazujú, že máte pravdu. Ak potom tiež vidíte energiu, s ktorou je 50% sudcov federálneho ústavného súdu scestných, potom sa tu v krajine urobí sakra veľa problémov. |
Ak sa nad tým zamyslíte správne, potom musia sudcovia federálneho ústavného súdu odhaliť svoju príjmovú situáciu, pretože existuje podozrenie, že 50% sudcov už bolo kúpených lobistami, pretože je možné vidieť aj veľa rozsudkov súdov týkajúcich sa škandálov vo firmách VW, Daimler, Air Berlin, Ikea, Mannnesman, Siemens atď. odhaľuje! Nikto z politiky ani z vedenia v Nemecku nejde do väzenia, nech už je spáchaný akýkoľvek zločin. V Sasku je dokonca možný politický atentát bez obvinenia alebo odsúdenia.
Aj dnešné nerozsudky o tejto téme č. 1 ukazujú, že sme práve prešli škandálom a že 50% nemeckého súdnictva je už úplne skazených!
Váš permanentný hnev proti všetkému, čo nerobí to, čo si práve myslíte, stimuluje rozpor. Nemyslím si, že naši politici sú o niečo múdrejší alebo hlúpejší, lenivejší alebo pracovitejší, skorumpovanejší alebo spravodlivejší ako ostatní ľudia. Tam ako tam je svetlo a tieň. Póza: „Všetky korupčné zlyhania okrem mňa“ je len trúfalá a ukazuje, že rečník má vysoký potenciál agresívnej projekcie. |
Rovnako ako politikov ma štve toľko pekárov, remeselníkov či spoločností. Ale mám na výber.
Mimochodom, „politik“ je tiež špeciálna kvalifikácia, ktorá nemá nič spoločné s odbornosťou ako s organizačnými, sprostredkovateľskými a komunikačnými schopnosťami. Musí byť schopný organizovať odborné znalosti. Rovnako ako šéf automobilky nemusí byť schopný vyvinúť a vyrobiť motor (musí uznať a najať najlepších vývojárov a staviteľov), nemusí minister životného prostredia poznať každý detail stavby jadrovej elektrárne atď.
Politika je v zásade trhom základných názorov a pojmov o sociálnom rozvoji, zásadách spoločenského spolužitia atď. Človek musí byť schopný sa v ňom pohybovať a byť schopný prijímať rozhodnutia, ktoré sú podložené odbornými znalosťami. Duchovia sa však o tom úprimne hádajú. Aký je kameň filozofa pre jedného, diablova práca pre iného. Toto je umenie politiky, nejako to spojiť, vyvážiť to v civilnom prostredí a na konci stále dávať pozor na celok.
Ja (a pravdepodobne aj vy) by som na to nebol zvlášť vhodný, pretože by mi chýbala trpezlivosť. V tejto súvislosti som rád, že existujú postavy, ktoré sú pripravené vydržať také mučenie a kompromitujúce mučenie (a neustále zneužívanie zo strany verejnosti). Toto má inde určite charakterové efekty, ktoré človek nemusí tak oceňovať. Ale nemôžete mať všetko.
V každom prípade považujem plošnú degradáciu politikov iba za plochú. Ok. Možno sa budete cítiť lepšie, keď ste si ochladili hlavu a ventilovali svoje agresie nad komplexnosťou otvorenej spoločnosti (tiež funkcia politikov - hromozvody).
Uverejňuje príkladne svoje ďalšie príjmy: |
Dlho som premýšľal, čo chce gazprom vedieť o schröderovi
by stále reagovali, ale reagujú na absolútne nič! Všetci si robia srandu a referenda sú nežiaduce, pretože ľudia sú hlúpi a sám politik je tým pravým svetlom.! |
To je bohužiaľ až na pár výnimiek prípad!
A pre politikov sú všetci ľudia trochu plochí a sudcovia, ktorí vám tiež pomáhajú, potrebujú 9 mesiacov, kým sa neozvú znova. V Heiligendamme sa ukázalo, že je to aj rýchlejšie, pretože politici absolútne chceli zasiahnuť ľudí a sudcovia nerokovali ani minútu, ani neváhali vyhovieť želaniam politikov.
Čo ešte robia títo tvorcovia politík pre voličov okrem daní, vysokého rozpočtu, nižších výhod a extrémne zvýšenej stravy!
A poviem to znova 90% nemeckých politikov je hlúpych, skorumpovaných a nepoznajú ani nechápu zákony v Nemecku a žijú z 10% politikov, ktorí môžu skutočne niečo urobiť!
V nemeckom Spolkovom sneme je ľahko 1000 rokov väzenia a všetci sú v podmienke! V ľuďoch sú ľudia okamžite zavesení, ak stratia 1 euro v peniazoch alebo v naturáliách!
Záver: Aj pred nemeckými súdmi existujú dva druhy zákonov a rozsudkov. Rovnako ako s Bushom!
uviesť príklady, keď politici urobili niečo užitočné? |
tak ma moc nenapadá
„Čo ešte robia títo tvorcovia politiky pre voličov okrem daní, vysokého rozpočtu, nižších výhod a extrémne vysokej diéty!“
sú len slepí. Celkovo mali v posledných rokoch dane tendenciu skôr sa znižovať ako zvyšovať. Ďalšie zníženie má spôsobiť reforma dane z príjmu právnických osôb. Diéty sa v posledných rokoch zvýšili len veľmi, veľmi mierne. |
Súčasťou podstaty judikatúry je, že sudcovia majú zákony vykladať v konkrétnom prípade. Výsledky sú niekedy rôzne. To je normálne. Patrí k základným zásadám právneho štátu. Existuje preto niekoľko prípadov.
Faktom zostáva: Vaše výroky sú agresívne, zovšeobecnené a idú smerom k totalite - pretože nechcete vnímať rozdiely, aby ste si vybili zlosť. Odkiaľ to pochádza.
Ak si myslíte, že v Bundestagu je 1000 rokov väzenia - pod akou jurisdikciou? Ukáž im. Poskytnite dôkazy. Prineste výsledky vyšetrovania. Všetko ostatné je škodlivé ohováranie. Aspoň to tak je v ústavnom štáte. Oprávnene.
Politika ako práca na čiastočný úväzok?
Tento politik žaloval proti zverejneniu svojich ďalších príjmov
Politik ako Friedrich Merz nemá veľa voľného času - neustále reči, stretnutia, návštevy volebných obvodov a tlačové konferencie denník upchávajú. Ale stále to stačí na jednu alebo druhú brigádu.
A skutočnosť, že Nemecko je jednou z najbohatších krajín sveta, je pravdepodobne spôsobená vývojom. Nemôže to mať nič spoločné s politikou alebo politikmi |
Základný zákon stanovuje, že poslanci majú právo na primeranú kompenzáciu na zabezpečenie svojej nezávislosti.
Čo je však „vhodné“, je možné merať iba na základe výkonnosti a spokojnosti zastúpených. |
Poslanci by teda museli mať svoje diéty a kompenzácie potvrdené referendami, inak by museli zostať nezmenení.
že iným krajinám sa darí lepšie .
Ale len preto, že politická situácia v iných krajinách je ešte horšia, zďaleka to tu nie je dobré |
Veľa si prečítajte v tomto vlákne http://www.ariva.de/Steuerstaat_Deutschland_will_100_t259983 a najdlhšie tam bolo vystavené rozprávkové zníženie daní. To, ako politici kradnú peniaze pracujúcim, zamestnancom a zamestnávateľom a ako ich politici používajú na zlepšenie svojho rozpočtu a poskytnutie svojich politických druhov za peniaze BA, sa čoskoro objaví! |
Tu sa zanedbáva iba jeden maličký aspekt: demokratizácia nikdy nebola dôvodom amerických alebo európskych operácií všeobecne, ale vždy bola dôsledkom a výsledkom geopolitických cieľov a záujmov. Stredná a Južná Amerika o tom ešte dnes môžu povedať pieseň a islamský svet celé árie. |
Celé národné bohatstvo končí u politikov, a preto sú všetci multimilionári s jachtami a Learjetom. |
Moja tvár, aký málokedy hlúpy rumger.
Poslanci za matným sklom
Bolo to blízko, ale federálny ústavný súd rozhodol v prospech transparentnosti: v budúcnosti budú musieť poslanci zverejniť svoje ďalšie príjmy. Zároveň existujú medzery - napríklad nikto nemusí deklarovať dary do 10 000 eur.
To bolo blízko, veľmi blízko. S patovou situáciou štyroch až štyroch hlasov ústavný súd zahodil sťažnosť deviatich členov Spolkového snemu na zverejnenie ich ďalších príjmov. Porazení sa môžu utešiť tým, že ich obavy týkajúce sa „zástupcu skla“ vypočuli štyria sudcovia. Ale to nevadí, na druhej strane sa tiež dá povedať: Úzka výhra je tiež pekným víťazstvom demokracie a jej transparentnosti.
Pretože je dobré, že v budúcnosti budú voliči môcť vedieť presnejšie, či a aké príjmy ich zástupcovia okrem mandátu Spolkového snemu stále dostávajú. Napokon, v minulosti občas došlo k závažnému zneužívaniu zo strany poslancov. Poslanci si každý mesiac nechali na svoje účty tlačiť päťciferné sumy, napríklad od spoločnosti VW, za ktorú neodviedli nijakú uznávanú prácu. Politik CDU Laurenz Meyer bol na výplatnej páske elektroenergetickej spoločnosti RWE, sociálny výbor CDU Arentz tam hazardoval 60 000 eur ročne.
Ministra obrany Rudolfa Scharpinga odmenil tienistý PR manažér, ruku mu tu natiahol aj Green Cem Özdemir. Zneužitie sa uskutočňovalo medzi stranami v rámci temnoty diskrecie. Dieťaťu môžete dať jasné meno: Existuje obzvlášť odsúdeniahodná forma politickej korupcie spôsobená nezamestnanosťou.
Z voliča sa stáva lobista?
Minimálne rovnako citlivá je však aj iná forma ohrozenia politickej nezávislosti poslancov, ktorí v nedeľných prejavoch radi tvrdia, že sú povinní iba podľa svojho svedomia a nikoho iného. Počas pracovných dní sú však neuveriteľne usilovní v službách veľkých spoločností, ako sú výkonní riaditelia vplyvných združení, ako právni poradcovia spoločností. Ste mimoriadne aktívni v politicko-parlamentnej šedej zóne, v ktorej je len ťažko zrejmé, či zvolený zástupca v Spolkovom sneme hovorí a hlasuje zo svojho vlastného presvedčenia. Alebo či jednoducho pracuje ako lobista - či už svoj politický vplyv jednoducho predáva za dobré peniaze.
Nikto predsa nechce zakázať poslancom vykonávať druhé povolanie. Avšak: Jeden z politikov môže byť veľmi, veľmi prekvapený, že popri početných mandátoch dozornej rady, poradných a poradných pozíciách si stále nachádzajú čas na výkon svojho mandátu, na ktorý by sa v konečnom dôsledku malo zamerať ich politické pôsobenie. Ale budiž. Verejnosť má však právo vedieť, aké ďalšie príjmy dostáva poslanec okrem diét, ktoré tiež nie sú nepohodlné (7009 EUR plus príspevok 4 600 EUR).
Žiaden sklenený poslanec v dohľade
Nariadenie napadnuté pred ústavným súdom zďaleka nie je zvlášť radikálne. Nevytvára skutočne „priehľadného“ poslanca, zostáva za matným sklom, pretože vedľajší príjem, ktorý je často hlavným príjmom, nemusí byť uvedený podrobne, ale iba ako plošné údaje, trojstupňový model (1 000 až 3 500) Eur, do 7 000 eur, viac ako 7 000 eur). Táto informácia nestrháva držiteľa mandátu až po tričko, ako tvrdia odporcovia zverejnenia. A zostáva nezmenené, že „dary“ pre členov parlamentu pod sumu 10 000 eur sa ešte stále nemusia zverejňovať. Stále existuje možnosť „obchádzkového financovania“ s cieľom zabezpečiť politický vplyv bez toho, aby sme ho museli pripúšťať.
Záverom je, že nariadenie, ktoré teraz umožňuje najvyšší súd, je stále mimoriadne kompromisom. Ak to pre vás zachádza príliš ďaleko, musíte sa zmieriť s podozrením, že máte čo skrývať. Nezbavuje ani poslanca parlamentu, ako sa často tvrdí, o jeho profesionálnu oporu ani neodrádza politicky zainteresovaného súčasníka od žiadosti o mandát. Rovnako nejde ani o argument, že najmä právnici sú nútení zverejňovať obchodné vzťahy na úkor svojich klientov. To v žiadnom prípade stále neplatí.
A keby to bolo skutočne tak, že jeden alebo druhý právnik sa vzdal politického záväzku kvôli skromnému zverejneniu svojich príjmov - neohrozilo by to našu demokraciu. Môže sa stať, že Bundestag je niekedy plný a niekedy prázdny, ale vždy plný učiteľov. Ešte menej však trpí nedostatkom právnikov.
Nahý ekonóm
Zaujímavý článok, bohužiaľ iba v angličtine. |
1. Pretože zvyčajne nie je jasné, čo je „správna vec“ v skutočnosti.
2. Pretože sa zdá, že voliči nie sú ochotní akceptovať bolesť alebo výdavky potrebné na generovanie významných dlhodobých výhod.
3. Pretože väčšina z nás odmeňuje politiku ošípaných, či už si to uvedomujeme alebo nie.
4. Pretože organizované záujmy spôsobia, že život bude nešťastný pre každého politika, ktorý prijme mnoho rozumných hospodárskych politík.
5. Pretože je vždy jednoduchšie preniesť problémy na ďalšiu generáciu.
Politika ako práca na čiastočný úväzok?
Politik ako Heinz Riesenhuber nemá veľa voľného času - neustále reči, stretnutia, návštevy volebných obvodov a tlačové konferencie denník upchávajú. Ale stále to stačí na jednu alebo druhú brigádu.
EVOTEC AG (predseda dozornej rady)
Henkel KGaA (dozorná rada)
Kabel Deutschland GmbH (predseda dozornej rady)
VfW AG (podpredseda dozornej rady)
Osram GmbH (dozorná rada)
InSynCo AG (dozorná rada)
Frankfurter Allgemeine Zeitung (dozorná rada)
Altana AG (dozorná rada)
HBM BioVentures AG, Baar/Švajčiarsko, (člen predstavenstva)
Heidelberg Innovation BioScience Venture II GmbH & Co. KG (člen poradného výboru pre investorov)
Politici konajú proti „zákonu Gaga“ |
„Nepraktické“, „absolútne kontraproduktívne“, „nepriehľadné“: Čiastočné zverejnenie dodatočných príjmov členov Spolkového snemu na internete vyvolalo ostrú kritiku. Právne asociácie sú proti zverejneniu, politici požadujú rýchle zmeny.
