Beh Chelsea pokračuje
Chelsea vyhráva aj hlavné derby. Stručný pohľad na úspech "Blues" 3: 1, ktorý naďalej pochoduje na čele tabuľky.
Od prechodu na logiku 3-4-3 získal Antonio Conte, ktorý predtým používal túto základnú štruktúru ako taliansky národný tréner dlho, s Chelsea pôsobivú sériu víťazstiev. V skutočnosti v tom má nový systém rozhodujúcu úlohu, pretože ponúka veľa výhod: vyvážená a koherentná štruktúra, štyria centrálni hráči pred reťazou troch alebo piatich ľudí, veľmi flexibilné možnosti integrácie pre dvoch útočných hráčov.
Systém úspechu Chelsea
Mimochodom, pri prechode z obehu na agresívnejšie rozloženie lopty sa Diego Costa niekedy nechá spadnúť ako blokár v pravý okamih, keď sa súper chce pohybovať po krídelníkovi Chelsea - a snaží sa tento posun narušiť. Všeobecne je kombinácia širokých zadných krídel a dvoch potenciálnych driblérov pred ním nepríjemná pre obranu mnohých formácií podobných 4-4-2. Postupom času prístup Arsenalu nakoniec dospel k bodu, keď sa jeden z ich krajných obrancov musel posunúť proti bežcovi krídla a za ním bol priestor na rýchle, diagonálne presuny útočníkovi, ktorý sa opäť vyhýbal. V zásade to bol vzorec 1-0, keď sa Pedro najskôr nasťahoval, potom išiel späť von a dokázal priniesť kríž.
4-3-3 lisovanie, štruktúra a načasovanie pri sťahovaní
Celkovo Chelsea dokázala tieto vlastnosti opäť využiť na to, aby bola silnejším tímom, a dosiahla tak zaslúžené derby víťazstvo. Rozdiely však neboli také veľké, ako medzitým ukázal výsledok, pretože „kanonieri“ mali vždy svoje silné fázy a prístupy v dobrej hre. Na začiatku začali skutočne dobre vybraným útočným pressom 4-3-3: Prvých päť hráčov hostiteľov sa dalo doručiť priamo cez prednú konštrukciu, za ktorou bol ešte interceptor s Coquelinom vzadu. Iwobi zaujal ľavú polovičnú pozíciu v tíme Arsèna Wengera, takže Özil bol vytlačený von, ale často mu bolo umožnené zostať o niečo vyššie a centrálnejšie, čo neskôr čoraz viac vyústilo do prepadnutých fáz 4-4-1-1.
Potvrdzujúc dojmy z posledných hier, Reds skutočne vytvorili veľký tlak v presilovke útoku a prinútili - v prípade pochybností veľmi pragmatických - „Blues“ k niektorým dlhším loptám. Postup neminul svoj účel. Hostitelia sa zároveň pri integrácii Courtoisa pokúsili vybudovať diamant s polovičnými obrancami a Davidom Luizom a využiť riskantné diagonálne prihrávky do križovatiek útočnej čiary proti Alexisovi Sánchezovi. Striedavo sa Hazard a Pedro ponúkali navzájom o niečo hlbšie v polopriestore, zatiaľ čo šestky sa občas od seba vzdialili, aby si dali tieto ostré prihrávky.
Aj keď Arsenal priniesol niekoľko dobrých momentov, boli tu menšie achilovky, ktoré aspoň mierne nadradili Chelsea a - zhruba povedané - „gólový rozdiel“. Jedným z takýchto problémov bolo načasovanie a vyváženie vertikálnych pohybov nominálnych osmičiek. Vo fázach stláčania útoku to sťažovala práca súperovej šestice, ktorá nielenže vyrazila výbušne a pokúsila sa o náročné presuny cez plecia, ale niekedy sa priblížila veľmi blízko k sebe, aby stlačila k sebe dve orientácie dvoch mužov arzenálu a vytvorila okolo nich viac priestoru.
Rozhodujúcejšia však bola zmiešaná situácia v hlbších pásmach: Počas obehu Kantého a Matica cez zadný priestor by mala byť hráč v blízkosti lopty vytlačený príslušnou osmičkou Arsenalu. Oxlade-Chamberlain a Iwobi sa však trochu príliš priestranne a izolovane od svojich kolegov odtrhli, a to nie nevyhnutne v najpriaznivejšom okamihu. Výsledkom bolo, že dynamický potenciál týchto pohybov nikam nevedel, skôr sa stali čiastočne prístupné oblasti za nimi. Najmä Hazard a Pedro sa pri takýchto príležitostiach snažili preniknúť do medzier v polopriestore a potom rýchlo preraziť zameraním na útočiacu trojicu.
Skupinové taktické rozdiely
Teraz sa nedá povedať, že by Chelsea zvládla množstvo centrálnych kombinácií. Okrem občasných šancí na skórovanie sa vyskytli aj početné nedokončené akcie. V tretej tretine útoku je ich hra do značnej miery podporovaná kvantitatívnou zložkou a oneskorujúcou sa silou ich individualistov, ktorá je bezpečná pre loptu. To, čo „modrým“ dalo rozhodujúce zvýšenie pravdepodobnosti úspechu, o tri alebo štyri pokusy viac ako súper, bola ich skupinová taktická sviežosť. Niekedy sa typické trojuholníkové formovanie medzi vonkajšími kanálmi rámca 3-4-3 javí ako veľmi mechanické, ale najmä v nekontrolovaných a sporných scénach môžete veľmi rýchlo reagovať ako skupina, ak sa spontánne vrátite k týmto základom.
Všeobecne tieto harmonické spojenia, ktoré tam ponúka geometria, fungovali v Chelsea o niečo lepšie a plynulejšie ako v mnohých hrách 3-4-3 Contes Italy, pretože chovanie šestiek je aktívnejšie a otvory v druhej tretine sú oveľa menej kompulzívne skorá lopta sa hľadá v poslednom riadku. Namiesto toho sú ďalšie dve útočné sily viac zaostrené, majú veľkú slobodu pohybu a vytvorili si tak dobré spojenie cez polpriestor k príslušným šiestim. Taktickú kvalitu Chelsea bolo jasne poznať napríklad na kreatívnych scénach Hazarda z ľavého polopriestoru:
Ak bol Arsenal zatlačený späť cirkuláciou a pokrokom bežcov krídla ako poskytovateľa šírky v útočnej línii, lopta ubiehala diagonálne dovnútra na mierne nižšie umiestneného Belgičana. Proti obvyklému miernemu vytlačeniu - v závislosti od situácie - nasledovali Walcott alebo Oxlade-Chamberlain nielen spätný pas do stredného pásma, pokus o dribling alebo cestu k interakcii s Marcosom Alonsom. Buď Matic opustil svoje pásmo a priblížil sa, aby mohol hrať okolo súpera väčšinou 2: 1. Okrem občasného odsadenia Pedra sa Diego Costa ponúkol vpredu mnohými horizontálnymi nájazdmi v Hazardovom polopriestore na vhadzovania.
Na strane "kanonierov" bola malá prítomnosť pri zatláčaní do tejto zóny, ktorú sa často snažili brániť iba s dvoma alebo tromi najbližšími hráčmi, zatiaľ čo zvyšok stredného pásma sa pripojil menej dobre a primárne sa hlboko odtiahol. Zúčastnené sily sa potom tiež správali dosť pasívne pri konfrontácii taktických skupín. Najmä ústup v defenzívnom strednom pásme znamenal, že s krátkymi mužsky orientovanými krytmi na Diegu Costu sa v poslednej línii mohli otvoriť horizontálne medzery. Väčšinou to bolo skôr o nuansách než o veľkých rozdieloch, ale takto sa Chelsea podarilo nájsť riešenie zložitých situácií a o niečo lepšiu prípravu svojich scén.
Úspešné zloženie a metodika obranných fáz 5-4-1
Ofenzívna hra Arsenalu nebola až tak vzdialená od hry domácich, aj keď obranné postavenie Chelsea bolo veľkou výzvou - po skorom vedení, čoraz častejšie v dolných 5-4-1. Fázy vyššej dodávky v rozstrele 5-2-3 alebo v ďalšom pretláčaní stredom poľa s rizikovým vertikálnym vytláčaním z oboch šestiek nastali neskôr len ojedinele. V tomto 5-4-1 hostiteľoch nechal Hazard v skorších fázach konať o niečo vyššie, aby mohol v ďalšom priebehu pasívne doplniť obsah. Táto mierna asymetria spočiatku viedla k určitému ľavému zameraniu v hre Arsenalu vpred, čo bolo posilnené aj kombináciou Özil-Iwobi.
Naopak, Pedro bol ten, kto potiahol diagonálne lisovacie pohyby o niečo ďalej vpred a taktiež veľa situácií posunul na druhú stranu blokovaním priechodnej cesty medzi Koscielnym a Monrealom. V obidvoch prípadoch sa Arsenal postupom času lepšie a lepšie dostal cez prvú čiaru a potom dokázal loptu nechať bežať proti širšej päťke a užšej štvorici: V rozohrávke si počínali celkom dobre. Z konštrukcie Chelsea všetky pohyby smerom von v tejto výške prevzali hlavne šiesti blízko lopty, zatiaľ čo krídla sa formovali o niečo hlbšie v polopriestore, pred rozhraním v poslednom riadku. Zatiaľ čo Pedro pokračoval v práci smerom von, Hazard sa zvyčajne umiestňoval trochu utiahnutejší a centrálnejší.
Domáci sa v tejto štruktúre cítili veľmi príjemne: Na jednej strane boli obranné šestky sústredené ako vedúce sily, na druhej strane pri ich vysťahovaní bol cez stred vytvorený oblúk, v ktorom boli krycie tiene bočne zaistené prítomnosťou hlbokých krídel. Títo hráči by zasa mohli čakať na súperových stredných hráčov, aby zmenili svoje ťahy, aby ich zachytili, keď vyrazili: Hazard mal niekoľko zodpovedajúcich scén s loptami smerom k Walcottovi alebo Bellerínovi alebo Gabrielovi Paulistovi. Takže môžete potenciálne dobre kontrovať, pretože Chelsea si s týmto systémom často počínala dobre. Najzrejmejšou možnosťou pre Arsenal, aby sa prelomili blokované priestory, bolo buď rozhranie medzi Pedrom a Kantém, alebo ťažká cesta okolo úzkeho nebezpečenstva.
Prístupom Arsenalu chýba dokonalosť: obsadenie vesmíru bez spojenia
Skúšali to z rôznych východiskových pozícií a pružnými pohybmi to neurobili až tak zle, ale jeden veľký problém to sťažil: Medzi týmito dvoma vonkajšími polopriestormi napoly vľavo a napoly vpravo, teda medzi tamojšími štruktúrami, im chýbalo stabilné vodorovné spojenie. Či už bola meniaca sa asymetria Chelsea v mierne vyšších lisovacích fázach vedome a predovšetkým vedome zameraná na vytváranie meniacich sa vodiacich efektov, a tým na vyvolanie dvoch rôznych „paralelne existujúcich“ orientačných vzorov, musí zostať čisto špekulatívne. Pred strednou zástavkou domácich padli Oxlade-Chamberlain a Özil, ktorí boli spočiatku veľmi prítomní a neskôr sa viac zameriavali na vytváranie priestoru, tí druhí často za Monrealom a Iwobi.
Ten zasa posunul polovicu doľava vyššie a zdalo sa, že pôsobí ako blokár národného hráča, vďaka čomu dvojica urobila niekoľko dobrých prístupov, ale niekedy bola príliš zvisle rozložená na zvislej čiare. Zhruba od polovice druhého kola potom Özil pozornejšie hľadal medzery a Iwobi primárne udržiaval šírku, aby dribloval proti reťaziam, čo pre prítomnosť okolo Pedra a Mojžiša neznamenalo príliš veľké nebezpečenstvo. Z polovice sprava sa chlapci z tímu Wenger predstavili trochu viac kombinovane, rozohrali veľa ostrých diagonálnych prihrávok - aj keď niekedy hrali príliš skoro - a pokúsili sa vytvoriť veľa pohybu, napríklad vytvorením malých párov medzi Walcottom a Alexisom Sánchezom alebo krížením behov medzi Oxlade a Chamberlains.
Celkovo úsilie Arsenalu skutočne ukázalo veľmi dobré pozičné umiestnenie jednotlivých hráčov, ktorí chytro a celkom čisto zamerali pozornosť na medzery. Ale použitie týchto dobrých pozícií až tak veľa neprinieslo, pretože nevytvorili dostatočne stabilné možnosti následných opatrení. V porovnaní s Chelsea, ktorá sa veľmi zreteľne vyrovnala s interakciou prednej trojice a neustále sa na ňu zameriavala s konkrétnym rozložením rolí, chýbala Arsenalu taká pevná orientácia, ktorá by sa dala použiť ako pomocný „návod“ v každej situácii, ale nemusela. V tejto súvislosti nebolo zapojenie Alexisa Sáncheza, prinajmenšom v tomto prostredí, opäť nevyhnutne prospešné, pretože Čiľan bol zaneprázdnený vytváraním kombinácií, ale svoje početné pohyby dozadu si často zvolil skôr svojvoľne, bez toho, aby niekto iný mohol napríklad ovládnuť predné zóny.
Arsenalu sa nakoniec len zriedka podarilo štruktúrovane spojiť celú ofenzívu. Podarilo sa im preniknúť do medzier proti silnej obrane Chelsea, ale odtiaľ sa im nakoniec nepodarilo nebezpečne postúpiť proti súčasnej finálnej obrane. S možnosťou nielen nechať Davida Luiza vystúpiť ako stredný obranca, ale tiež ho na krátku dobu zatlačiť do stredného poľa takmer ako hybridného hráča, by sa mohli priestor aj zhutniť. „Modrí“ pri ústupe blízko pokutového územia už v posledných rokoch niekoľkokrát zažiarili a pod Contem teraz v tomto smere zušľachťovali svoje kvality. Prítomnosť päťčlenného reťazca bola nakoniec nevyhnutná na nápravu drobných nedokonalostí - kde bol Arsenal na prahu nebezpečnej situácie.