Belgická výživa sa dostáva na prvé priečky

Belgicko je krajinou „požieračov mäsa“ a konzumácia mäsa je súčasťou potravinovej kultúry. Pretože kráľovstvo tradične produkuje viac mäsa, ako sa spotrebuje na obyvateľa, vývozné trhy majú osobitný význam pre poľnohospodársky a potravinársky priemysel.
Pri príležitosti 13. okrúhleho stola Belgického úradu pre mäso (BMO) v Bruseli diskutovalo okolo 30 odborných novinárov zo siedmich členských štátov EÚ o otázkach konzumácie mäsa v Európe. Pre hostiteľa a výkonného riaditeľa BMO Reného Maillarda sú otázky výživy a zdravia, ako aj dobré životné podmienky zvierat, životné prostredie a etika živočíšnej výroby kľúčovými problémami tej doby. Mäsový priemysel musí nájsť odpovede na tieto výzvy, aby mala budúcnosť aj konzumácia mäsa, mäsových výrobkov a údenín. Export týchto ekonomických statkov má pre Belgicko obrovský ekonomický význam. Za účelom ďalšej podpory predaja mäsa je to úloha BMO pod záštitou Flanderského poľnohospodárskeho marketingového úradu (VLAM).
Spotreba mäsa je od konca 19. storočia znovu a znovu kriticky spochybňovaná. Prof. Dr. Frédéric Leroy zo Slobodnej univerzity v Bruseli (VÚB) jednoznačne. Vedec si podrobne prečítal správy o strave s mäsom a alternatívami bez mäsa v denných novinách, online portáloch a sociálnych sieťach. Problém je v tom, že štúdie o výžive sa uvádzajú iba v úryvkoch. Raz je konzumácia mäsa na niečo dobré, inokedy nie. To isté platí pre vegetariánske a vegánske výrobky. „Témy výživy majú veľký potenciál, s ktorým môžu médiá trhať titulky,“ uzatvára Leroy a „ťažko ktokoľvek dokáže ad hoc zistiť, či ide o„ falošné správy “. Čitatelia sú preto znepokojení a mohli by sa uchýliť k iným produktom. Leroy odporúčal spoločnostiam v mäsovom priemysle, aby sa konečne prispôsobili rýchlemu toku informácií v digitálnych médiách.
DR. Philippe Houdart z Belgickej potravinovej agentúry (FASFC) až príliš dobrý. Na príklade prípadov podvodov s Fipronilom a spracovateľom mäsa Veviba vysvetlil krízový manažér belgického úradu pre bezpečnosť potravín vyváženie medzi blokovaním správ a tokom informácií. Pokiaľ neexistuje nebezpečenstvo pre zdravie spotrebiteľa, tok informácií je obmedzený. Je to dôležité, aby nedošlo k ohrozeniu policajného vyšetrovania, aj keď nie je verejnosť spokojná.