Bez trestov uviazol v Poslaneckej snemovni Spisy zviazané šnúrkou sa rozložia a karta sa skopíruje
Iniciatíva „Žiadni zločinci vo verejnej funkcii“ je takmer dva mesiace blokovaná v Poslaneckej snemovni pod vedením Liviu Dragnea. Oficiálne uvádzaným dôvodom je, že zoznamy s viac ako 850 000 podpismi musia byť podľa zákona skopírované a v rytme, v akom sa operácia pracuje, by sa to mohlo skončiť vo februári.
Zákon je v skutočnosti urobený tak, že akákoľvek občianska iniciatíva sa dá zastaviť podľa vôle mocnosti, dokonca existuje riziko, že 1, 2, 5 milióna podpisov sa nazbiera márne, ak účel sledovaný občanmi nebude v súlade. so záujmom dočasnej parlamentnej väčšiny.
Nezabúdajme, že sa tak stalo aj v referende z roku 2009 (konzultatívne, ale platné a validované), prostredníctvom ktorého milióny Rumunov požadovali jednokomorový parlament s iba 300 poslancami. Výsledok? Zákon bol zmenený a doplnený tak, že namiesto flexibilnejšieho parlamentu máme skutočne obézny parlament so 465 senátormi a poslancami.
Tentokrát ide o občiansku iniciatívu podporovanú takmer miliónom Rumunov, ktorá si vyžaduje zavedenie tohto odseku do ústavy: “Občania, ktorí sú s konečnou platnosťou odsúdení na trest odňatia slobody na výkon trestu odňatia slobody, nemôžu byť volení v orgánoch miestnej verejnej správy, v Poslaneckej snemovni, v Senáte a vo funkcii rumunského prezidenta. trestné činy spáchané úmyselne, až do zásahu v situácii, ktorá odstráni následky odsúdenia", ako je uvedené na webovej stránke farapenaliinfunctiipublice.ro.
Doteraz bolo do 9 rokov referenda ukončených 6 z 9 krokov stanovených v právnych predpisoch, avšak viac ako 50 dní je postup blokovaný v Poslaneckej snemovni. Právnik Mihai Badea, predseda iniciatívneho výboru, vysvetlil nám, ako sa veci majú, a povedal nám, ako sa teraz rozkladajú súbory súvisiace s reťazcom (podľa zákona), aby sme mohli kopírovať kartu po karte a potvrdzovať, že existuje reálne riziko, že blokovanie bude pokračovať neurčito, neexistujú jasné termíny.
Družstevná „márna práca“
"Diskusiu som doposiaľ absolvoval niekoľkokrát. Včera som sa išiel znovu pozrieť, aká je situácia, pretože pani Mihalcea (generálna tajomníčka snemovne - pozn. Red.) Povedala, že sú blízko k dokončeniu a budem predložiť to Ústavnému súdu do konca roka, ale dámy mi tam povedali niečo úplne iné: že odhadujú, že skončia koncom februára “, povedal nám Mihai Badea.
Advokát nám tiež povedal, že od 26. októbra, po predložení všetkých spisov do parlamentu, bola podaná žiadosť generálnemu tajomníkovi poslaneckej snemovne o predloženie zoznamov ústavnému súdu.
„Zákon však stanovuje, že parlament si musí nechať kópiu. Kópia, ktorá je zákonom z roku 1999, musí byť kopírovaná. SGG sa rozhodla skenovať kópie a svojím spôsobom som rozhodnutie pochopil, je zbytočné uchovávať fyzickú kópiu - je to plytvanie papierom, priestorom, časom, čímkoľvek (v skutočnosti je zbytočné uchovávať akýkoľvek druh kópie, vzhľadom na to, že originály dorazia v CCR a zostaňte tam, každopádne tieto zoznamy už nemôžu byť nikde napadnuté).
Našiel som tam dve dámy, ktoré v tom čase boli na káve, a asi 7 kopírok v tej miestnosti. Jeden mi povedal, že kopírovali asi štvrtinu, druhý asi polovicu. Spýtal som sa, ktoré z nich boli pripravené, ukázali mi vyrobené škatule a vyzeralo to naozaj asi na štvrtinu.
V istom zmysle im rozumiem, sú len dve dámy, jedna sedí za počítačom a druhá ich skenuje. Stránka po stránke. A na to nezabudni súbory sú zviazané šnúrkou. Nemôžete ťahať papiere a automaticky ich zapaľovať“, Povedal nám to aj Mihai Badea.
Na otázku, čo je účelom viazania súborov do strún (operácia, pri ktorej dobrovoľníci v kampani tvrdo pracovali), právnik sucho odpovedal: „To je to, čo ustanovuje zákon“.
"A naozaj sme nejaký čas stratili čas vymýšľaním, ako ich uviazať. Niektorí navrhli, aby ich uviazali na súde, ako to robí úradník. Ale povedal som im, že to nie je dobrý nápad, pretože to znamená šiť ich tými ihlami." A potom sme našli mimoriadne jednoduchý spôsob, ako ich uviazať a zalepiť uzol na poslednom obale, “prezradil právnik.
3 milióny podpisov pre Tradičnú rodinu išli rýchlejšie
Mihai Badea na otázku, či si myslí, že sú bití, nám odpovedal: „Neviem, do akej miery používajú tieto ustanovenia na to, aby nás sabotovali a čo najviac odložili predloženie zoznamov CCR, ale je to isté že veci sa v Senáte pohli oveľa rýchlejšie s inou iniciatívou, Koalíciou pre tradičnú rodinu, hoci priniesli 3 milióny podpisov, nie 850 000, ako sme priniesli my„.
"Som presvedčený, že to súvisí s podstatou projektov. Naše sa volá„ Žiadni zločinci vo verejnej funkcii ", tie odkazovali na tradičnú rodinu," dodal.
Na druhej strane zákon nie je len starý (1999), ale pokiaľ rozumieme, je aj zlý.
„Projekt mal veľa výziev, a to preto, lebo zákon je extrémne krátky, aj keď chce upraviť komplikovaný postup. Tento zákon nemá žiadne prílohy, nie je vám povedané, ako by mala vyzerať tabuľka s podpismi alebo rôzne iné dokumenty, ktoré sú upravené v jej texte.
Nemá metodické pravidlá a niektorí starostovia sa nás oprávnene pýtali, čo máme robiť. Máme riadi rozhodnutiami CCR o podobných iniciatívach. Videl som tam, z akých dôvodov Súdny dvor zrušil niektoré prípady a aké chyby považuje Súd za neodpustiteľné a ktoré z nich je možné prehliadnuť.
Takto sme vymysleli súbor pravidiel, ktoré sme niektorých starostov naučili, pretože niektorí nevedeli, čo majú robiť, jednoducho vložia do spisu pečiatku a podpis, čo znamená zrušenie. A Súdny dvor nekontroluje každý zoznam, Súdny dvor chce vidieť, ako to potvrdil starosta, “vysvetlil nám tiež.
A ak Parlament nemá stanovenú lehotu, v ktorej je povinný zasielať zoznamy RCC, má Súdny dvor, našťastie, iba 60 dní na rozhodnutie od okamihu, keď dostane podpisy a všetky ostatné dokumenty.
„Odhadoval som, že rozhodnutie budeme mať do konca roka,“ priznal sa nám aj Mihai Badea.
Po prijatí CCR sa rozhodnutie dostane tiež do rúk Dragnea a Tariceanu
Ale aj po tom, čo Súdny dvor dá zelenú, existuje riziko, že projekt bude roky vyhodený do šuplíka, čo znamená, že k referendu nedôjde príliš skoro.
"Áno, aj v tomto prípade je to najpravdepodobnejší scenár. Bola by to však veľká chyba, najmä v predvečer niektorých volieb.".
Parlament nemá lehotu (keďže prezident musí napríklad prijať zákon do 20 dní), tí, ktorí sú pri moci, sú tí, ktorí tvoria program rokovania, sú to tí, ktorí rozhodujú o tom, o čom sa diskutuje.
Odložili tiež tie z CPF na viac ako rok a pol (Parlament hlasoval v máji 2017 a Senát v septembri 2018), čo znamená, že pre nich čakali na vhodný okamih. Takže nás môžem udržať na mieste.
Možným scenárom je, že odmietnu iniciatívu v parlamente, ktorá by nám priniesla hlasy vo voľbách, alebo odložia všetko na ďalší volebný období (2021), a potom s novým parlamentom dúfame, že to prejde “, uzavrel právnik Mihai Badea.