Bez váhania leží v politike po pravde; Spoločnosť Mediawise
NOVINKA pre učiteľov: Reklama na deti a jedlo (plán lekcie, ročníky III - V)
Deti online - domáci poriadok
Falošné vyhlásenia politikov - ktoré sa v skutočnosti netýkajú, ale ktoré vzbudzujú emócie a sú v súlade s presvedčením lojálnej verejnosti - majú tento rok názov: politika po pravde.
Oxfordské slovníky označili postpravdu (ro. Postpravda, mimo pravdu) za slovo roku 2016. Postpravda sa týka okolností, za ktorých objektívnych skutočností má menší vplyv na formovanie verejnej mienky ako apel na osobné emócie a viery. “ Inými slovami, samotná pravda sa stáva irelevantnou, už na nej nezáleží.
Toto slovo sa čoraz častejšie skloňuje v súvislosti s referendom o vystúpení Británie z EÚ a s prezidentskými volebnými kampaňami v USA. Oxfordské slovníky v prezentačnom materiáli nevysvetľujú, ako počítali a o koľko sa presnejšie zvýšila frekvencia.
Devalvácia pravdy - novosť v politickom diskurze?
Koncept bol identifikovaný najmä vo výraze „politika po pravde“. Podľa Oxford dictionaries sa post-pravda stala často používaným pojmom v politickom komentári dôležitých publikácií, často „bez toho, aby to bolo treba objasňovať alebo definovať v ich názvoch“.
V septembrovom vydaní časopisu The Economist autor síce pripúšťa, že zlá viera nie je pre politiku nová, ale tvrdí, že spôsob, akým dnes politici klamú, má rozdiel, čo vyvoláva obavy. Pre mnohých „pozorovateľov“ - hovorí autor článku - sú nepravdivé vyhlásenia Donalda Trumpa, ktoré nesúvisia s realitou, ďalším dôkazom toho, že „svet vstúpil do éry politiky po pravde“. A dodáva:
„V Amerike i inde existuje silné presvedčenie, že došlo k posunu smerom k politike, pri ktorej emócie zatieňujú skutočnosti ľahšie a s menšou odolnosťou, ako tomu bolo doposiaľ. Vďaka novej technológii, záplave faktov a publiku, ktoré sa oveľa menej zaujíma o pravdu, ako to bolo kedysi, unikajú niektorí politici s novou hĺbkou a všadeprítomnosťou klamstiev.
V dobe po pravde a na internete sa politici už viac nesnažia zmeniť realitu tak, aby zodpovedala klamstvu. Je založená na neochote verejnosti overovať informácie a tendencii ľudí veriť akýmkoľvek informáciám, ktoré sú v súlade s ich osobným presvedčením. Politický diskurz po pravde už dávno nie je len apelom na osobné emócie a viery verejnosti, ale je to úplná lož.
Všetko, čo musia politici urobiť, je ignorovať akékoľvek zásady zdravého rozumu a pravdy, používať hrubé narážky a zovšeobecňovanie („veľa ľudí hovorí“, „je známe“), vždy pochybovať o pôvode alebo presnosti toho, čo čo sa proti nim hovorí, aby lož bola čo najhlasnejšia a nevyhnutne ju bez váhania uviedla imperantným tónom.
V Rumunsku
Vezmime si napríklad prípad spravodajského kanálu Romania TV. Politici a parerológovia prítomní na scéne v tejto volebnej kampani, vrátane moderátorov šou, klamali a dezinformovali spôsobom, ktorý sa ťažko vyrovná. Nadpisy na mechoch propagovali mýty a nepravdivé informácie, dotiahnuté do extrému. Samozrejme, nie je nič prekvapujúce od televízie, ktorá od svojho vzniku (2011) vyniká senzáciouchtivým prístupom a dezinformáciami.
V deň volieb spoločnosť Activewatch na svojej stránke na Facebooku informovala, že „rumunská televízia pokračuje v intoxikácii aj v deň volieb, a to prostredníctvom„ politických zdrojov “, ktoré naznačujú, že Sorosove mimovládne organizácie pripravujú masívne protesty, ak by ich výsledok volieb nepotešil.“ Dva dni pred dňom volieb začala RTV jednu z najhroznejších otráv týkajúcich sa zapojenia miliardára Georga Sorosa do minuloročnej paľby spoločnosti Colectiv. A tak ďalej. Stále viac klamstiev. Konšpiračné teórie.
Ak dáte dezinformácie o televízii România do kontextu, blato na obrazovke už nie je prekvapujúce. Televíziu riadi Sebastian Ghiță, bývalý zástupca PSD, ktorý je v niekoľkých prípadoch trestne stíhaný za pranie špinavých peňazí, vydieranie, úplatky, použitie dôverných informácií a vedenie motorového vozidla bez vodičského preukazu. Od leta tohto roku je členom strany Jednotné Rumunsko. PRU, považovaná za krajne pravicovú nacionalistickú stranu, bola založená v roku 2015 skupinou bývalých členov PSD a v tejto kampani vynikla nacionalistickou a xenofóbnou rétorikou po pravde. V tejto súvislosti je Rumunsko TV iba nástrojom na dezinformáciu a intoxikáciu verejnej mienky.
Vážnym problémom v tejto situácii je nedostatočná reakcia Národnej rady pre audiovizuálny sektor.
Ďalším príkladom je recept Lie Olguțy Vasilescuovej na hrubú manipuláciu. Tím relácie „Štát národa“ urobil veľmi dobrú rečovú analýzu, ktorá ukazuje, ako sa Lia Olguța Vasilescu snaží zdiskreditovať ministra zdravotníctva Vlada Voiculesca.
Postupom času poznám veľa príkladov tohto typu. Keby som prehľadal verejné sledovanie a archívy spätnej väzby ActiveWatch za posledných 10 rokov, našiel by som toho dosť. Ale nikdy nie dosť na to, aby som to zovšeobecnil pre celú tlač. Politika po pravde má v Rumunsku starý štát. Len to nemalo druhový názov.
Postpravda v dobe internetu
Skutočne však žijeme v „ére politiky po pravde“? A ako zistíme, či je jedno obdobie pravdivejšie ako iné?
Politika a diskurz po pravde sa stávajú viditeľnejšími od doby, čo narástla online socializácia a informácie. Viaceré správy idú z viacerých smerov súčasne. Je čoraz ťažšie rozpoznať rozdiel medzi skutočnosťami a klamstvami. Spôsob, akým sú informácie/správy vybrané na platformách sociálnych sietí založených na algoritmoch, zrejme prispieva k šíreniu nepravdivých správ a mýtov. Viac podrobností nájdete tu.
Aj na internete sú však články s tutoriálom, ktoré používateľovi povedia, ako identifikovať dezinformácie a falošné správy online, rovnako falošné správy. Musíš viac rozlišovať, ak poskytuješ pomoc iným ľuďom. Niekoľko príkladov uvedených nižšie:
Rovnaký typ rád nájdete v rumunčine TU (Ako zistiť dezinformácie v správach) a TU (6 otázok na kontrolu informácií v diskusiách) v infografickom formáte.
Ďalším užitočným zdrojom je factual.ro, ktorý natrvalo odstraňuje nepravdivé politické vyhlásenia. Najmä počas predvolebných kampaní.
Vplyv politického diskurzu po pravde a morálna panika
Je prirodzené mať obavy z účinkov klamstva v politickom diskurze. Je však dôležité vyhnúť sa morálnej panike a robiť unáhlené závery v mene ostatných. Ostatných, ktorých zvyčajne, hoci nepoznáme, považujeme a priori za zraniteľnejších, pripravených stať sa obeťou propagandy a dezinformácií.
Je ľahké vyčítať politike po pravde a dezinformáciám v britských bulvárnych plátkoch hlasovanie za brexit. Ťažko ignorovateľné argumenty - priepasť medzi triedami, ekonomickou realitou a chudobou, protiimigrantské výčitky atď. - ukazuje, že nemôžete posúdiť vplyv reči bez toho, aby ste zohľadnili sociálny, ekonomický a politický kontext, v ktorom sa ľudia rozhodli voliť.
Bez prieskumu nebudeme schopní pochopiť dôsledky šírenia falošných správ alebo čo sa stane medzi tými, ktorí k falošnej reči pristupujú, ako sú ochotní skontrolovať informácie alebo aké rozhodnutia robia.