Biorezonancia a alergie - špecialista na pľúca
Aké účinné sú metódy biorezonancie?
Hojdačky z krabice
Metódy biorezonancie sa tešia čoraz väčšej obľube tak pri diagnostike, ako aj pri liečbe rôznych klinických obrazov, najmä v oblasti alergológie a environmentálnej medicíny.
Čoraz väčšie akceptovanie alternatívnych liečebných metód je súčasťou všeobecného spoločenského trendu čoraz viac spochybňovať čisto (prírodný) vedecký prístup v oblasti výskumu, ale aj v oblasti vývoja diagnostických a terapeutických postupov. Je potrebné stále väčšie akceptovanie týchto liečebných metód v populácii porovnávať s dôkazom účinnosti? Skutočne dokážete rozpoznať a „vymazať“ alergie biorezonanciou, zistiť škodlivé látky v tele a odstrániť ich?
Biorezonancia a súvisiace procesy
V roku 1977 lekár FRANZ MORELL spolu s technikom elektroniky ERICHOM RASCHKE predstavili biorezonanciu ako terapiu MORA a potom ju uviedli na trh. Účinok prístroja je opísaný nasledovne: „Jeho základným princípom je vymazanie patologických informácií, ktoré sa ukladajú v tele, a to v telovej tekutine alebo v DNA bunkových jadier.“ Takto sa v prístroji rozpoznávajú patologické elektromagnetické oscilácie a otáčajú sa o 180 °. podávané pacientovi s cieľom uhasiť „patologické vibrácie“.
Kritické hodnotenie
Existencia technicky merateľných elektromagnetických oscilácií vyvolaných chorobou v ľudskom tele ešte nebola dokázaná ani pri najmodernejších metódach merania.
Ak sa vychádza z predpokladu, že elektromagnetické kmitanie je možné „uhasiť“ protibodmi, potom by sa musela ako kontinuálny proces použiť biorezonancia. Pretože „vysielač“ vĺn by nebol ovplyvnený, biorezonancia by mala význam pre krátkodobú symptomatickú terapiu.
V oblasti environmentálnej medicíny sa v súvislosti s biorezonanciou používajú termíny ako energetická medicína, biofunkčná diagnostika, interferenčné polia alebo blokovania znečisťujúcimi látkami, ako aj ultrajemné signály, vibrácie toxínov a nízkofrekvenčné vibrácie [1,2], aj keď tieto výtvory slov nie sú nijako významne založené na znalostiach.
Biorezonancia nie je v USA od roku 1996 oficiálne schválená ako liečebná metóda. V Nemecku ho zákonné zdravotné poisťovne nepreplácajú z dôvodu chýbajúcich dôkazov o účinnosti. Kritický recenzný článok o použití takzvaného vegatestu na diagnostiku potravinových alergií dospeje k záveru, že ide o pseudovedecký postup bez diagnostického významu [3]. V nemeckej randomizovanej štúdii sa diagnostická spoľahlivosť biorezonancie porovnávala s jednoduchým kožným prick testom, takže biorezonancia nie je vhodná na diagnostiku ani na liečbu alergie na peľ [4]. U dobrovoľníkov (pozitívny kožný prick test na roztoče a alergény mačiek) vykonali 3 testéri biorezonančný test na stanovenie alergénu. Žiadny pacient nedostal správnu diagnózu z biorezonančného testu [5].
záver
Navrhovatelia biorezonancie pripisujú diagnostike a liečbe alergických ochorení veľký význam. Bioelektrické metódy sa čoraz častejšie využívajú aj v oblasti environmentálnej medicíny.
Podľa súčasného stavu výskumu neexistujú vedecké dôkazy o princípoch a účinnosti bioelektrických procesov.
Prezentované bioelektrické metódy nie sú vhodné na diagnostiku a terapiu alergických chorôb a porúch životného prostredia.
Existuje riziko, že pacienti, ktorí sa domnievajú, že biorezonancia je schopná „vymazať alergie“, neprijmú potrebné opatrenia na zníženie alergénu alebo vyhýbanie sa mu a neodstránia záchranné lieky, ktoré sú často dostatočné.
Ďalší výskum: Ktorý fyzikálny princíp?
Alergické ochorenia horných a dolných dýchacích ciest (polinóza, alergická konjunktivitída, bronchiálna astma, exogénna alergická alveolitída), kože (alergický kontaktný ekzém, atopická dermatitída) zaznamenali v posledných desaťročiach nárast. Genetická predispozícia sa v podstate používa ako základ pre klinické obrazy, ktoré patria do atopickej skupiny foriem. Pretože sa dá predpokladať, že genetická výbava rakúskej populácie sa za posledných 60-70 rokov významne nezmenila, nárast alergií v tomto období je spôsobený hlavne zmeneným prostredím, ako aj zmenenými životnými, stravovacími a rekreačnými podmienkami. alebo je možné ho pripísať vplyvom na pracovisku.
Vedecká medicína to stavia do kontrastu s novými, spoľahlivými poznatkami posledných rokov prostredníctvom neustáleho pokroku - najmä v oblasti imunológie -, ktorý vedie k lepšiemu pochopeniu základov alergických chorôb. Ale aj dôležité príspevky preventívneho a pracovného lekárstva a nové diagnostické a terapeutické metódy klinickej medicíny významne prispievajú k prevencii a liečbe alergických ochorení.
Zástancovia biorezonančnej metódy tvrdia, že sú schopní liečiť alergické ochorenia - nielen však tieto - šetrne, bez vedľajších účinkov a natrvalo (1), pričom základným hypotetickým predpokladom tejto metódy je, že ľudský organizmus by mal emitovať ultrajemné vibračné spektrum, ktoré nie je bežné Metódy, ale dajú sa merať pomocou biorezonančných prístrojov. Diagnózu alergických ochorení je možné stanoviť pomocou elektroakupunktúry podľa Dr. ÚPLNE vykonané. Po vhodnej elektronickej modulácii v biorezonančnom prístroji, ktorá invertuje takzvané patologické alebo disharmonické vibrácie („transformované do zrkadlového obrazu“), sa tieto vysielajú späť do tela, čím sa vypustí choroba zodpovedná za „patologické vlny“.
Často sa však používa argument „kto uzdraví, má pravdu“. Ak sú teoretické základy vyvrátiteľné, metóda môže byť stále empiricky efektívna. Pokiaľ vieme, neexistujú žiadne informácie o klinických štúdiách, ktoré by za kontrolovaných podmienok dokázali, že metóda biorezonancie by bola skutočne efektívna pri diagnostike a liečbe alergických ochorení. Všetky súvisiace správy o úspechu sú založené na neregistrovaných, nekontrolovaných individuálnych pozorovaniach, ktoré je možné primerane vysvetliť účinkami placeba, dočasnými alebo trvalými remisiami v spontánnom priebehu ochorenia alebo užitočnými sprievodnými opatreniami. Metóda biorezonancie je predstavená zainteresovaným lekárom v Rakúsku predovšetkým formou víkendových seminárov zástupcami spoločností pôsobiacich v oblasti biorezonancie, vďaka čomu zjavná súvislosť medzi školstvom a pevnými ekonomickými záujmami a súčasný nedostatok spoľahlivých vedeckých základov spôsobujú, že je tento postup veľmi otázny.
V našej vlastnej klinickej štúdii, ktorá bola dokončená a predložená na zverejnenie (3), sme boli schopní určiť u pacientov s potvrdenou polinózou, že biorezonančná metóda nemá ani diagnostickú hodnotu, ani terapeutickú účinnosť.
U obmedzeného panelu 9 alergénov u 50 pacientov s pollinózou preukázala biorezonančná diagnostika iba 36% zhodu s presnou diagnostikou potvrdenou anamnézou, testovaním a špecifickou provokáciou alergénom. Z dôvodu nedostatku diagnostickej presnosti v biorezonancii je pravdepodobne prípustný záver, že nasledujúce terapeutické odporúčania nemôžu byť správne (4,5).
Biorezonancia sa tiež inzeruje s informáciou, že neobsahuje vedľajšie účinky, ktoré je možné vyvrátiť nasledujúcimi argumentmi: Nezistenie alebo oneskorené zistenie alergického ochorenia môže viesť k závažnému, niekedy trvalému následnému poškodeniu u pacientov s potenciálne nebezpečnými alergiami, napr. B. Alergia na jed hmyzu a pacienti s astmou. Pacient s takouto „vymazanou“ alergiou sa falošne cíti v bezpečí alebo sa vyhýba dôslednému vyhýbaniu sa alergénom, nenesie so sebou potrebné urgentné lieky alebo sa nevykonáva správna liečba bronchiálnej astmy protizápalovými liekmi. Z dôvodu častej a rozsiahlej diagnostiky „potravinovej alergie“ sa drastickým diétam často neodporúča iba postihnutý, ale aj člen rodiny, ktorý sa musí spočiatku prísne dodržiavať celé mesiace (Schumacher), čím pacient zbytočne nielen prísne obmedzuje kvalitu života, ale tiež riskuje, že bude trpieť podvýživou alebo podvýživou pri dlhodobej strave.
Pozorovanie, ktoré sme v poslednej dobe čoraz častejšie zisťujú, že sa často vyskytujú klinicky neexistujúce „alergie“ na rôzne potraviny, ale klinicky relevantné a zreteľne reprodukovateľné alergie na inhalačné alergény alebo potraviny sa nezaznamenávajú pomocou biorezonančnej diagnostiky, a preto sú po dlhom čase pochybné, v žiadnom prípade nie lacné. Opustenie pacientov môže ilustrovať tieto tvrdenia.
Závery
1. Tvrdené fyzikálne princípy biorezonancie sú nesprávne.
2. Neexistujú žiadne zdokumentované klinické štúdie, ktoré by preukázali účinnosť biorezonančnej metódy v diagnostike a/alebo terapii alergických ochorení.
odporúčania
Odporúčame, aby „intenzívna výskumná práca posledných rokov“ v oblasti biorezonancie bola sprístupnená najvyššej sanitárnej rade v Rakúsku pre podrobné, kritické hodnotenie tejto metódy.
Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov odporúčame nepoužívať metódu biorezonancie pri diagnostike a liečbe chorôb, pokiaľ jednoznačné výsledky štúdie nepotvrdia ich reprodukovateľnosť a účinnosť a neškodnosť pre pacienta.
Odporúčame, aby dovtedy, kým nebudú k dispozícii takéto vyšetrenia, nebola biorezonančná metóda podporená finančnou kompenzáciou za diagnostické vyšetrenia z prostriedkov verejných zdravotných poisťovní.
Odporúčame ministerstvu zdravotníctva vypracovať vyhlásenie, ktoré ukáže problémy spojené s používaním biorezonančnej metódy a je k dispozícii všetkým lekárom v Rakúsku, ktorí sa o ňu zaujímajú.
OA. DR. H. KOFLER
Univ. Prof. Dr. P. FRITSCH
Univ. Prof. MR Dr. A. FRANK
DR. Bože
Univ. Prof. Dr. F. SPP
odkaz
1) F. Morell: terapia MORA, Haug Verlag Heidelberg, 2. vydanie, 1987.
2) F. CAP: Poznámky fyzika k biorezonancii, prijaté na publikovanie v Allergologie, 1995.
3) H. Kofler, P. Fritsch: Biorezonancia v diagnostike a liečbe sennej nádchy. J. Allergy Clin. Immunol. predložené na zverejnenie.
4) R. Jarisch a kol.: Test alergie na biorezonanciu versus prick test a RAST. Allergologie 16, č. 4 (1993): 144-145
5) K. Federspiel: Druhý liek: výhody a riziká šetrných liečebných metód, Stiftung Warentest, Stuttgart 1991, 240-242.
6) W. Wimmer. Alternatívna medicína v judikatúre, lekárska prax, časť I a II, 45. rok, č. 36, 1993.
7) O. Prokop, W. Wimmer: Wuenschelrute, lúče zeme, radiačná anestézia.