Boh našich detí

(Dnes som pri upratovaní priečinkov narazil na text, ktorý bol napísaný, keď bol môj najstarší syn malý a ten ešte nedovŕšil vek veľkých otázok o Bohu a dinosauroch. Zdieľam ho s vami. Verzia tohto textu bola zverejnená. v myšlienkach)

Keď sa vás päť a polročný muž vážne pýta: „Oci, narodil sa Boh pred dinosaurami?“ nemáš východisko. Väčšina mojich priateľov z Facebooku, ktorých som požiadal o pomoc, odpovedali do dvoch chĺpkov alebo zo žartu. Ukazuje sa, že keď ste starší, dovolíte si vtipkovať o dôležitých veciach. Ale vo veku päť a pol roka, keď je hranie veľmi vážnou vecou, pokúsi sa uhýbať veľkým otázkam zasiahnuť dve zamračené obočie, vďaka ktorým spadnete do krajiny hanby. Preto, vážení čitatelia, ak Boh stvoril človeka a „všetky légie zeme“ šiesty deň, ako hovorí Svätá kniha, ako to, že dinosaury žili milióny rokov pred ľuďmi? Nepokúšajte sa presvedčiť malého človiečika, že „je to tak, ako to hovorím“, alebo že Bibliu nemožno brať ani „ad litteram“, že sa dostanete do ďalších problémov.

Odkedy sme s mojím človiečikom dosiahli vek veľkých dilem, požehnaný internet v mobile, ktorý ma často dostane z problémov a dá mi výhovorky na príbehy, aby som sa pred malým zbrojil! Pri hľadaní informácií o Bohu, dinosauroch a iných povestiach som narazil na veľmi pekné podobenstvo, ktoré pápež František povedal minulý týždeň v paláci Guanabara v Riu de Janeiro, počas uvítacieho ceremoniálu v Brazílii.

„Deti sú zreničkami našich očí,“ citoval suverénny pontifik v starom domorodom prísloví. Tak ako sú oči oknom, cez ktoré do nás vstupuje svetlo, ktoré nám dáva zázrak zraku, tak aj naše deti sú oknom, cez ktoré vstupuje do sveta budúcnosť. Čo by sa stalo s nami, keby sme sa nestarali o svoje oči, čo by sa stalo so svetom, keby naša generácia nesplnila prísľub, ktorý existuje v každom dieťati? To podľa pápeža Františka znamená „dať dieťaťu pevné základy, na ktorých bude môcť budovať svoj život; zaručiť jeho bezpečnosť a vzdelanie, aby sa stal tým, čím môže byť; odovzdať trvalé hodnoty, pre ktoré si zaslúži žiť; poskytnúť mu transcendentný horizont jeho túžby po skutočnom šťastí a jeho tvorivosti k lepšiemu; prebudiť v ňom maximálny potenciál, vďaka ktorému bude spoluzodpovedný za osud všetkých ““.

Pápežovo posolstvo nie je „katolícke“, nie je ani „náboženské“. Dotýka sa citlivého akordu vo veriacom akejkoľvek denominácie a v ateistovi, pretože ide o hlboko humanistické posolstvo. Hovorí o budúcnosti a núti nás premýšľať. Aký svet dávame svojim deťom? Aké je dedičstvo, ktoré my, Rumuni, zanechávame budúcim generáciám? Ako inak môže naša generácia unavená, unavená, stratená pri prechode zachrániť niečo z budúcnosti detí? Odpoveď sa javí jednoduchá: prostredníctvom vzdelávania.

Chcel by som napríklad, aby na hodinách náboženstva, ktoré majú tí najmenší v programe, mohol učiteľ s milosťou jemne a taktne vysvetliť veľkú dilemu s dinosaurami. Urobte to lepšie ako ja, porodte v dieťati nové a nové otázky a prinútte ho, aby samo odpovedalo. Existujú aj takí učitelia, ktorí namiesto toho, aby sa deti učili modlitby naspamäť, robia z ich tried predstavenie sveta a tvorivej inteligencie.

Bol by som rád, keby škola vymazala tých, ktorí prichádzajú do všetkých našich kultúrnych komplexov, aby zabudla na príslovie, ktoré sa v nás zrodilo zo strachu z nevedomosti: „Keby ste boli ticho, zostali by ste filozofom.“ Sme národ filozofov a keď odchádzame z krajiny, vidíme: sedíme so svojimi otázkami zatvorenými v rohu miestnosti. Dieťa musí mať odvahu pýtať sa, naučiť sa, že nejde o nesprávne otázky, byť zvedavé a tvrdohlavé pri výsluchoch.

Bol by som rád, keby dilemy sprevádzali malého človiečika a po tom, ako vyrastie, aby ho neovládali istoty a sebestačnosť. Aby vyšiel z vlastného kmeňa, aby pochopil rozdiely a vďaka tomu mohol hrdo presadzovať svoju vlastnú identitu občana sveta, ktorý sa narodil a vyrastal v Rumunsku. Vyzerať horúčkovito, energicky, nespokojne, revolučne v hľadaní. Nestarať sa dobre o starších, všetko spochybňovať, kontrolovať, čítať.

Bol by som rád, keby jeho predstavivosť prekonala moju a jeho tvorivosť nasýtila jeho „smäd po šťastí“, bola by som rada, keby svet, ktorý pre svoje deti vytvorí, bol lepší ako ten, ktorý mám. Nechal som to.

A áno, rád by som niekedy našiel Boha. Pre nás by to bolo zmierenie so svetom a záruka, že akonáhle zatvoríme okná natrvalo a už sa o ne nebudeme vedieť starať, naše deti nezostanú samy.

Dostávajte najlepšie články od autorov.

Pripojte sa k našej komunite. Píšte dobre a rozumne a môžete byť jedným z redaktorov našej platformy.

Áno, Al, ktorý mi znie pekne svinsky, vyzerá to, že BT už pre mňa nie je. Podporme ho! Zatvorte oči a opakujte po mne: bzzzz.

Vtip bokom, všetky tieto nezmysly sa preukázali ako nepravdivé. Možno by ste si mali dať pozor na svoju vlastnú radu a pripustiť ju, keď niečo neviete. Ak neviete, ako sa dá robiť veda (čo sa zdá byť pravdivé), nie je to zlé, ale potom nechajte vedecké argumenty na tých, ktorí to vedia, kým nezistíte.

1. Test založený na C14 nie je založený na falošných predpokladoch, ani nie je jediným testom použitým pri datovaní, existujú aj ďalšie (ktoré tiež vedú k veku Zeme rádovo miliárd rokov). Každý test má určitú mieru chyby, to však neznamená, že je nesprávny. Hviezdy veľké ako slnko (asi 1 až 10 hmotností Slnka, ak sa nemýlim) sa na konci svojho „života“ stávajú červenými obrami (nezačínajú ako obri a potom sa zmenšujú).

2. Vzhľadom na tektonický vývoj a doby ľadové ani neviem, či by som nevyhnutne čakal, že budú existovať miliardy rokov staré.

Pozývam vás, aby ste sa pozreli na debatu medzi Kenom Hamom a Billom Nyeom. Môžem vám dať argumenty v oblasti kozmológie/relativity, Bill vie viac o geológii.

Faktor: Počet komponentov Zamyslime sa nad pravdepodobnosťou, ktorú môže mať evolucionizmus:
Predstavme si, že máme „more“ voľných komponentov schopných vytvoriť jednoduchú bunku. Aká je pravdepodobnosť, že sa niekoľko zložiek náhodne spojí a vytvorí integrovaný funkčný organizmus?
Zvážte napríklad dve zložky A a B. A ak sa spoja, povedzme vo forme A-B kombinovaný systém funguje a vo forme B-A to nebude fungovať. Šanca na „úspech“ je teda 1/2. Ak existujú 3 komponenty A, B a C - existuje 6 možných spôsobov ich spojenia, a keďže má fungovať iba jeden, je pravdepodobnosť úspechu 1/6.
Počet kombinácií pre 2 komponenty = 1x2 = 2
Počet kombinácií pre 3 komponenty = 1x2x3 = 6
Počet kombinácií pre 4 komponenty = 1x2x3x4 = 24
Počet kombinácií pre 5 komponentov = 1x2x3x4x5 = 120
Počet kombinácií pre n komponenty = 1x2x3x4x5x ... xn
Spomeňte si napríklad na organizmus zložený iba z 100 zložiek. Pravdepodobnosť náhodného efektívneho spojenia je jedna ku 10 pri výkone 158, tj. 1, po ktorej nasleduje 158 núl.
Aby ste si neurčito uvedomili, aké veľké je toto číslo, nezabudnite, že v celom vesmíre je len asi 10 až 80 elektrónov.

Faktor: čas
Predpokladáme, že 10 pri power80 predstavuje č. dostupných častíc, ktoré slúžia ako komponenty pre naše telo zložené zo 100 častí. To znamená, že pri moci78 mohli byť také skupiny vytvorené súčasne. Predpokladáme, že ak v prvej kombinácii nefunguje žiadna skupina, rozpustia sa, zmiešajú sa a potom to skúste znova, pokiaľ sú k dispozícii. Astronómovia tvrdia, že vesmír je starý menej ako 30 miliárd rokov. Dá sa vypočítať, že za 30 miliárd rokov bude 10 až 18 síl. Teraz predpokladajme, že každý vyššie uvedený cyklus viazania, uvoľňovania a remixovania sa uskutoční za miliardtinu sekundy, aby bolo možné každú sekundu urobiť miliardu pokusov (10 k napájaniu9). Počet pokusov, ktoré by bolo možné uskutočniť v celom vesmíre za 30 miliárd rokov, a to aj za takýchto absurdne veľkorysých podmienok, by teda stále bol iba 10 pri moci105.
10la výkon 78 x 10la výkon9x 10la výkon18 = 10la výkon105
Nakoniec, šanca, že jedna z 10 možných kombinácií power105 je správna, je jedna z 10 šancí na 158/10 pri power105 = 10 pri power53, čo je prakticky bez šance.

Syntéza molekuly DNA
A napriek tomu je organizmus zložený iba zo sto častí fantasticky jednoduchý. Výskum sponzorovaný NASA (zameraný na to, aby astronauti rozpoznali aj tie najzákladnejšie formy života) ukazuje, že najjednoduchší typ molekuly proteínu, o ktorom sa dá povedať, že je „živý“, sa skladá z reťazec asi 300 naviazaných aminokyselín a každá aminokyselina je špecifickou kombináciou 4 alebo 5 základných chemických prvkov a každý chemický prvok je jedinečnou zostavou protónov, elektrónov a neutrónov.
Gén DNA, ktorý riadi jeho syntézu, bude mať vo svojom reťazci asi 1 000 nukleotidov. Pretože v reťazci DNA existujú štyri typy nukleotidov, jeden pozostáva z 1000 väzieb, mohla by byť v moci 1 000 rôznych foriem. Pomocou malej algebry (logaritmu) vidíme, že 4 na power1000 = 10 na power600, čo je 1, za ktorým nasleduje 600 núl! Toto číslo je mimo chápania našej mysle.
Obrovská zložitosť živých bytostí kategoricky vylučuje možnosť evolúcie!

Predpokladajte, že máte akúkoľvek primitívnu polievku, ktorú chcete, so všetkými organickými látkami vrátane enzýmov, nukleových kyselín, cukrov alebo čohokoľvek iného, pokiaľ nie sú nažive. Táto zmes musí byť samozrejme sterilná, aby sa zabránilo bakteriálnej kontaminácii. Predpokladajme tiež akúkoľvek atmosféru, ktorú chcete, vrátane akýchkoľvek zlúčenín, ľubovoľného zdroja energie, ktorý chcete: elektrické iskry, teplo, ultrafialové svetlo alebo akákoľvek iná známa forma energie. Teraz ukážte, či už analyticky alebo experimentálne, že z tejto sady materiálov vznikne skutočne živý organizmus.
Túto výzvu dodnes nikto neprijal!
Samotná skutočnosť, že vedci nedokážu vytvoriť život zo sterilného prostredia so všetkou súčasnou technológiou, je dôkazom toho, že Boh existuje.
Pri všetkých doterajších pokusoch sa vedcom podarilo spôsobiť iba mutácie v živých bunkách, živú bunku však nevytvorili.
Sväté písmo hovorí, že iba Boh môže stvoriť život.

Rande s C14. Ako som povedal na začiatku, žiadna metóda nie je dokonalá, prichádza s určitou mierou chýb (prichádza, áno, az niektorých aproximácií). "Rýchlosť dezintegrácie C14 nemusí byť konštantná. Následný výskum metódy prezentovanej na stretnutí Americkej chemickej spoločnosti ukázal, že rýchlosti dezintegrácie C14 sa v minulosti menili, čo vyvrátilo platnosť väčšiny„ vekových skupín “zavedených s C14;“ - ak sa líšili, o koľko sa líšili? Dosť na to, aby ste zmenili rádovú veličinu z miliárd rokov na tisíce? Na ktorom stretnutí tejto spoločnosti boli tieto výsledky prezentované? Boli výsledky skôr zverejnené a prešli procesom vzájomného hodnotenia? Dôležité je, že ak by boli tieto výsledky postúpené na konanie, možno by neboli nezávisle overené, čo by znížilo ich dôveryhodnosť. Ak pôjdeme do takých detailov, čo najpresnejšie uveďte zdroje, aby som ich mohol aj skontrolovať (videl som tie uránové, bude ma zaujímať).

Zoznamka s uránom. Ako som napísal vyššie, prečítam si knihy, ktoré ste mi odporučili, a ďalšie diela, aby ste mali čo najucelenejší nápad. Dovtedy však môžem položiť niekoľko vecí: prečo nemohlo podzemné prostredie, v ktorom sa nachádza urán, predstavovať (aspoň ako aproximáciu) uzavretý systém? Naozaj nevidím, k akým stratám by mohlo dôjsť. „1) pri rozklade je obvyklé nájsť všetky tri izotopy spolu - situácia, ktorá nie je vždy platná;“ - Dobre, ale dosť často platí, že dokážeme urobiť dosť dobrú aproximáciu?
„2) objavujú sa ďalšie produkty, ako napríklad: rádium, radónový plyn alebo olovo 210;“ - nakoľko by prítomnosť týchto prvkov zmenila odhady?

Faktor: Počet komponentov. Tu by som potreboval ďalšie podrobnosti o komponentoch A, B, C atď. Čo sú tieto? Molekuly? Ak áno, ktorý organizmus sa v danom modeli používa? Tiež, odkiaľ by sa vzalo, že neexistuje žiadna komutativita? Alebo že by sa 100 prvkov malo v tele zložiť v jednom kroku? Existuje ešte ďalší aspekt: evolúcia a biogenéza sú 2 rôzne veci. Na biogenéze sa stále pracuje, ale vývoj je celkom dobrý. Skutočnosť, že pravdepodobnosť je veľmi malá, nie je prekvapujúca ani neočakávaná: počas existencie našej rasy sme neboli schopní nájsť (a dokázať) existenciu planéty podobnej Zemi. Iba nedávno sa podnikli kroky v tomto smere.

Časový faktor. Najskôr sa vek vesmíru odhaduje na 13,4 miliárd rokov (podľa kozmologického modelu Friedman-Robertson-Walker a súvisiacich meraní, viac podrobností tu: https://arxiv.org/pdf/hep-ph/0004188.pdf) . Myslím, že až teraz chápem, že ste hovorili o atómových časticiach, keď ste hovorili o zložkách A, B atď. (v časti „Faktor: počet komponentov“). Hovoríte, že v jednom kroku prvá forma života vyplynula zo spontánnej kombinácie elektrónov, protónov atď., Takže zrazu máme atómy - molekuly - bunky? Dobre, nefunguje to tak, že máme dosť dobré modely (a dobre otestované, začiatok biografie je správny v článku, ktorý som spomínal vyššie), ktorý ukazuje, že prvky periodickej tabuľky existovali pred začiatkom formovania života na Zemi.

Na záver: áno, metódy geologického datovania nie sú ani zďaleka dokonalé, ale podporuje ich vedecké uvažovanie, pracovali sme na tom, aby sme ich dokázali s určitým úspechom a samozrejme s mierou chýb. Prečo by som si mal zvoliť práve ten, keď vezmem tieto odhady presne také, aké sú, s príslušnou mierou chybovosti, a tým, že budem veriť tomu, čo je napísané v knihe napísanej ľuďmi, ktorí nemali nič spoločné s vedeckým myslením a ktorí mi predložili nepodložené myšlienky? Nehovoriac o tom, že tu sa príbeh nekončí, musíme brať do úvahy aj vznik vesmíru, nielen Zeme. To tiež nezodpovedá tomu, čo je napísané v Biblii.

„Vedecký kreacionizmus“ Dr. Henry M. Morris, vyd. Societatea Misionara Romana 1992

Nepotvrdím, že život sa nedá vytvoriť, pretože v tejto súvislosti sa stále uskutočňujú experimenty (as určitým pokrokom: http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/ed045p555 - obsah bohužiaľ nemožno prístup bez predplatného:()

Evolúcia neznamená porušenie druhého princípu termodynamiky, pretože evolučné transformácie v tej istej generácii sa nepredpokladajú, ale pomaly, postupne, v priebehu niekoľkých generácií. Určité množstvo energie sa spotrebuje na generovanie pokročilejšej formy života v jeho prvej životnej etape (nazvime to embryonálne, hoci sa to netýka všetkých foriem života). Samozrejme, entropia sa zvyšuje, ale máme tu aj výmeny energie, mechanickú prácu, nielen neporiadok a to je všetko. Vývoj je v konečnom dôsledku podporený pozorovaniami, najlepším príkladom je vírus.

Stvorenie vesmíru, ako je opísané v knihe stvorenia, obsahuje klamstvá: skutočnosť, že najskôr bolo stvorené svetlo a až potom zdroje svetla, že obloha je „silou“, ktorá oddeľuje vody od vôd, nezmyslom, ktorý by najskôr mal byť bola vytvorená Zem a potom svetelné zdroje. Skutočnosť, že v Biblii sú správne veci, neospravedlňuje skutočnosť, že v knihe, ktorá má obsahovať informácie od dokonalej entity, sú zjavné nepravdy.

Už sa dokázalo, že takzvaná kreacionistická veda je nepravdivá. Dobrým príkladom je iba debata medzi Kenom Hamom a Billom Nyeom. Ďalším príkladom problému s entropiou: http://www.asa3.org/ASA/education/origins/thermo.htm

Problém so svetlom nesúvisí s rastlinami, ale s fyzikou. Vieme, že hviezdne svetlo sa k Zemi dostane z miliárd svetelných rokov (objekty boli detekované až 13 miliárd svetelných rokov), čo je viac, ako je odhadovaný vek Zeme. Najskôr sa objavili hviezdy, nie Zem.

Ľudia nie sú dôkazom toho, že neexistuje žiadna evolúcia, sú to homo sapiens sapiens ako my. Tento učiteľ vo filme nemá žiadne platné argumenty. „Neviem, ako by evolúcia mohla niečo také produkovať, preto evolúcia nefunguje“ nie je argument, nehovoriac o tom, že sa v nej mieša biogenéza, kozmológia a teória evolúcie.

Vírus nebol príkladom biogenézy, ale evolúcie. Vírus sa mení, vyvíja sa z jednej generácie na druhú, a to je vidieť.