Boj o kaktus Telepolis
Juhoafrickí Bushovci obviňujú veľké medzinárodné korporácie z biologického pirátstva
Pre pôvodných obyvateľov južnej Afriky je všetko veľmi jednoduché. Po celé storočia Khoisani používali kaktus Hoodia proti kašľu a nachladnutiu. Ale zvlášť to oceňujú ako zátku od hladu. Bez prirodzeného potlačenia chuti do jedla by bolo pokušenie zaútočiť na zajatú korisť počas celodenných loveckých výletov príliš veľké. Samotní lovci a zberači však teraz hrozia, že sa stanú obeťami mocného nepriateľa. Americký farmaceutický gigant Pfizer chce zmeniť kaktus Hoodia na tablety na chudnutie - a nechať juhoafrických prieskumníkov odísť s prázdnymi rukami, ako je to možné.
Spoločnosť Pfizer doteraz investovala značnú dvojcifernú miliónovú sumu do svojej novej zázračnej zbrane. Dobrých 20 miliónov putovalo - ako licenčný poplatok za účinnú látku „P57“ získanú z kaktusu Hootia - britskej spoločnosti Phytopharm, ktorá ešte nedokončila zodpovedajúcu klinickú štúdiu. Phytopharm napriek tomu očakáva senzačné výsledky. Potkany by prostredníctvom „P57“ významne stratili váhu, bez následku toho, že by mali podváhu. Pozitívne boli aj prvé testy na dobrovoľníkoch. Dalo by sa preto dúfať, že sa veľmi priblížili k vyriešeniu dramatického problému.
Nakoniec sa odhaduje, že viac ako 100 miliónov ľudí na celom svete má nadváhu. Len v USA očakávajú odborníci, ktorých uprednostňujú spoločnosti Phytopharm a Pfizer, 35 až 65 miliónov ľudí. A to by mohlo byť pre obe spoločnosti skutočne zaujímavé: „Potenciálny americký trh s liekmi na predpis, ktorý by sa mohol použiť na liečbu obezity, je až tri miliardy dolárov.“
Dobré pre Phytopharm a Pfizer, ale vôbec nie také dobré pre Kušmanov, ktorí sa len nedávno dozvedeli o obchode veľkých korporácií, ktorý roky prebiehal. Právnik Roger Chennells zastupuje okolo 100 000 Khoisanov, ktorí dnes žijú v Južnej Afrike, Botswane, Namíbii a Angole. V rozhovore pre „Observer“ už v polovici júna informoval svetovú verejnosť o nálade domorodého obyvateľstva:
"Sú veľmi sklamaní. Je to, akoby niekto ukradol rodinné striebro a chcel z toho vyťažiť obrovské zisky. Kruhovci by nikdy nikomu nezakázali, aby využil svoje vedomosti na získanie lieku, ale najskôr chcú rokovať s farmaceutickými spoločnosťami a dospieť k dohode." dosiahnuť. “
Chennells chce, aby tieto firmy „mali morálnu povinnosť platiť spravodlivé odškodnenie tým, ktorých objavy sa majú komerčne využiť“.
Alex Wijeratna, člen pomocnej organizácie ActionAid, mal pre pozorovateľa ešte jasnejšie:
"Toto je veľmi veľký prípad biologického pirátstva. Korporácie sa preháňajú po celom svete, aby získali starodávne znalosti najchudobnejších národov na svete. Kompenzácia sa takmer nikdy nevypláca. Na ochranu objavov je nevyhnutné urgentne zmeniť patentový systém." ktorú po generácie odovzdávali skupiny ako africkí Bushovia. ““
To si vyžaduje „Dohovor o biologickej diverzite“, ktorý bol podpísaný na environmentálnej konferencii v Riu de Janeiro v roku 1992. Dohovor o biologickej diverzite však obsahuje príliš veľa medzier. Vezmime si napríklad Švajčiarsko: Bio-pirátstvo je tu zakázané, ale patentovanie vynálezov a výrobkov, ktoré vznikli v dôsledku nezákonných prostriedkov, sa považuje za úplne legálne.
V mene organizácií Bernskej deklarácie, SWISSAID a Modrého inštitútu prof. Dr. Fritz Dolder z univerzity v Bazileji preto vypracoval komplexné právne stanovisko. Ukazuje, ktoré zmeny by bolo potrebné zaviesť do patentového zákona, aby sa výrazne sťažilo biopirátstvo a tým aj priblížilo k povinnostiam Dohovoru o biodiverzite.
V ňom Dolder navrhuje, aby sa krajiny pôvodu a tí, ktorí svojimi znalosťami prispeli k úspechu nového produktu, mali vždy podieľať na patente alebo na ekonomickom zisku. To je možné zaručiť stanovením nárokov z patentového práva na spoločný majetok, nárokov na platby alebo nárokov zo spracovania. S cieľom ešte viac skomplikovať nezákonnú činnosť biopirátov sa Dolder zasadzuje za to, aby sa pri podávaní žiadosti o patent musel uviesť pôvod zdrojového materiálu.
Medzitým sa na druhej strane šíri číra hrôza. Pretože hnev okolo kaktusu Hoodia je čoraz viac problémom s obrazom. Koniec koncov, šéf spoločnosti Phylopharm Richard Dixey vždy zdôrazňoval, že podpora pôvodných obyvateľov a pôvodných obyvateľov pri využívaní ich prírodných zdrojov je takmer súčasťou podnikovej filozofie. Za súčasnej situácie Dixey obviňuje Juhoafrickú radu pre vedecký a priemyselný výskum (CSIR). Bol tam ubezpečený, že pôvodní obyvatelia už vyhynuli. Na druhej strane CSIR tvrdí, že očakávala niekoľko stovák Bushovcov. Ale bolo dosť ťažké sa k nim dostať .
Je pekné, že to aj tak vyšlo! V opačnom prípade by Richard Dixey nebol schopný povedať ohromenému zamestnancovi „Oberserveru“, aký je nadšený, že „títo Bushovia sú stále nažive“ a aké obrovské šťastie má, že „s nimi môže hovoriť“.
Pre pôvodných obyvateľov južnej Afriky by tento prípad biopirátstva mohol mať v konečnom dôsledku pozitívny výsledok. Aby sme ich a ďalšie pôvodné obyvateľstvo natrvalo ochránili pred bezohľadným vykorisťovaním v 1. svete, musia sa rýchlo prijať prísnejšie právne predpisy. (Thorsten Stegemann)