Brazília ako krajina budúcnosti - GRIN
Seminárna práca (seminár pre pokročilých) 2014 41 strán
Ukážka čítania
Obsah
1. Úvod
1.1 Predmet úpravy a otázka
1.2 Štruktúra práce
2. Hegemonická moc, svetový poriadok a teórie medzinárodných vzťahov
2.1 Definícia pojmu hegemonická mocnosť a ukazovatele hegemonickej sily
2.2 Typy svetového poriadku a hegemonické sily
2.3 Tri hlavné teórie medzinárodných vzťahov a ich vysvetľujúce premenné
3. Brazília - gigant Južnej Ameriky a jej globálna úloha
3.1 Politický rozmer brazílskeho nároku na hegemóniu
3.1.1 Regionálny záväzok
3.1.2 Globálna angažovanosť
3.2 Ekonomický rozmer brazílskeho nároku na hegemóniu
3.3 Vojenský rozmer brazílskeho nároku na hegemóniu .
1. Úvod
1.1 Predmet úpravy a otázka
"Prvýkrát som začal cítiť neuveriteľnú veľkosť tejto krajiny, ktorú by sme už ťažko mali nazývať krajinou, ale skôr kontinentom, svetom s (.) Nesmiernym bohatstvom, ktoré sa len ťažko vyťažilo na tisíc častí, medzi touto bujnou a nedotknutou." Zem. Krajina s rýchlym rozvojom a napriek všetkým pracovným, stavebným, tvoriacim a organizačným činnostiam iba na začiatku. Krajina, ktorej význam pre ďalšie generácie si nemožno predstaviť ani pri tých najodvážnejších kombináciách. (.) Vedel som, že som zahliadol budúcnosť nášho sveta. ““
Stefan Zweig vo svojej knihe „Brazília - krajina budúcnosti“ popisuje svoje dojmy z jeho prvej cesty po krajine v roku 1936. Dnes, o necelých 80 rokov neskôr, je Brazília vlastne siedmou najväčšou ekonomikou na svete [1] [2]. A piata najväčšia krajina na svete [3] sa pripravuje na ďalšie zvyšovanie svojej ekonomickej a politickej váhy vysokou mierou rastu. Brazília sa môže spoľahnúť na niekoľko pozitívnych základných faktorov. Teraz je stabilnou demokraciou, má solídne trhové hospodárstvo s aktívnou politikou štátu a nečelí nijakej vojenskej hrozbe zo zahraničia. Brazília má navyše enormné množstvo
Hojnosť zdrojov, ako aj obrovské poľnohospodárske plochy a v posledných rokoch sa stala aj modelovou krajinou z hľadiska boja proti sociálnej nerovnosti [4]. .
Brazília je so svojimi 8,5 milióna štvorcových kilometrov piatou najväčšou krajinou na svete a zaberá 47% z celkovej rozlohy Južnej Ameriky [5] (pozri tiež obr. 1). Z hľadiska počtu obyvateľov je Brazília na šiestom mieste na svete s odhadovaným počtom 194 miliónov [6] až 201 miliónov [7] ľudí a predstavuje viac ako polovicu celkovej populácie Južnej Ameriky. Z ekonomického hľadiska je Brazília teraz na siedmom mieste na svete s odhadovaným hrubým domácim produktom 2,3 bilióna amerických dolárov [8] .
V tejto diplomovej práci sa zaoberáme otázkou, do akej miery obrovská veľkosť a ekonomická sila Brazílie v súčasnosti ovplyvňuje jej pozíciu politickej moci v regióne a na celom svete. Na tento účel je potrebné preskúmať rôzne ukazovatele, aby sa zistilo, či a do akej miery má Brazília pozíciu regionálnej hegemonickej veľmoci alebo sa usiluje o globálny štatút moci [9].
1.2 Štruktúra práce
Hlavná časť tejto práce sa venuje trom aspektom. Najskôr by sa mal pojem hegemonická sila definovať a určiť presnejšie pomocou jasných ukazovateľov (2.1). Ďalej sú predstavené rôzne typy hegemonických síl a modely svetového poriadku (2.2). Na konci politicko-teoretickej časti sa venujeme trom hlavným teóriám medzinárodných vzťahov - (neo) realizmu, liberalizmu a konštruktivizmu - a ich vysvetľujúcim premenným, na základe ktorých treba na konci nasledujúcich podkapitol vysvetliť politické pôsobenie Brazílie na regionálnej a globálnej úrovni. (2.3). Aby sa práce nestali príliš rozsiahlymi a aby sa nedosiahla cielená politicko-vedecká analýza, nepoužívajú sa ako vysvetľujúce prístupy žiadne iné politické teórie okrem týchto troch.
Praktická časť pre zodpovedanie úvodnej otázky diplomovej práce je rozdelená do troch oblastí. Najprv sa skúma politická váha Brazílie na regionálnej a globálnej úrovni so zvláštnym zameraním na účasť Brazílie v medzinárodných organizáciách (3.1). Po druhé, je potrebné analyzovať ekonomický rozmer brazílskeho nároku na hegemóniu, pri ktorom sa zohľadňujú rôzne vnútorné a vonkajšie ekonomické faktory (3.2). Vojenská zložka, to znamená súčasná sila Brazílie v tejto oblasti a plány na rozšírenie jej ozbrojených síl a najmä jej flotily, tvoria tretiu skúmanú podoblasť (3.3).
V celkovom závere založenom na ukazovateľoch uvedených v bode 2.1 by sa malo diskutovať o tom, do akej miery je Brazília medzitým regionálnou veľmocou s geopoliticky ambicióznym úsilím v oblasti politiky, hospodárstva a armády (4.).
2. Hegemonická moc, svetový poriadok a teórie medzinárodných vzťahov
2.1 Definícia pojmu hegemonická mocnosť a ukazovatele hegemonickej sily
Pred diskusiou o tom, či je Brazília teraz regionálnou hegemonickou mocnosťou s geopolitickými požiadavkami, je potrebné si najskôr ujasniť, čo je to pojem hegemonická moc a ktoré kritériá vo všeobecnosti tvoria hegemonickú mocnosť.
Politologický koncept anarchie medzi štátmi, ktorý sa premieta do nepokojov a vojen medzi nimi, sa stavia proti takzvanej hegemonickej paradigme [10]. To znamená, že postupnosťou meniacich sa hegemonických mocností sa vo sférach vplyvu týchto mocností ustanovuje určitý základný poriadok, ktorý môže siahať až do nastolenia nového svetového poriadku [11]. Hegemónia (grécke slovo pre „vodcovstvo“) existuje, keď určitý štát dominuje v jednom alebo vo viacerých štátoch vo vojenských, hospodárskych, kultúrnych alebo iných oblastiach [12]. Ovládnuté štáty často prijímajú hegemonickú moc a nestavajú sa násilne proti svojmu postaveniu. Môže to byť preto, že hegemonická moc zaručuje bezpečnosť vo forme mieru a stability, ktorá umožňuje slobodnú ekonomickú činnosť v oblasti jej vplyvu [13]. .
Aby mohol vzniknúť hegemonický poriadok, musia byť splnené dve základné podmienky: po prvé, štát musí mať potrebné zdroje na výkon moci a po druhé musí mať vôľu k hegemónii [14]. Vôľa štátu zaujať vedúce postavenie v určitej oblasti vždy závisí od vzťahu medzi nákladmi a prínosmi tejto nadradenosti pre hegemonický štát [15]. .
Existuje množstvo a niekedy veľmi rozdielnych ukazovateľov, pomocou ktorých je možné určiť dôležitosť hegemonickej sily. Dôležitá je predovšetkým vojenská váha, ekonomická sila a podiel na svetovom obchode, ale napríklad aj kultúrny vplyv [16]. Iní pozorovatelia uvádzajú potenciál fyzických a administratívnych zdrojov, rozsah vodcovskej činnosti, prijatie alebo funkciu vzorového modelu v konkrétnom regióne a vplyv na výsledky medzinárodnej politiky ako mieru dôležitosti štátu s nárokom na hegemóniu [17]. Schopnosť spoločnosti inovovať na technologickej a inštitucionálnej úrovni má tiež veľký význam [18]. Rozhodujúcim faktorom však nie je ani tak absolútna kvantita týchto ukazovateľov, ako skôr relatívny objem v porovnaní s možnými konkurentmi [19]. .
Možno tiež pozorovať, že každá hegemonická mocnosť prechádza cyklom s piatimi fázami: spustenie, vzostup, zrelosť, pokles a vyradenie [20]. V minulosti sa predpokladalo, že každá z týchto fáz potrvá asi 100 rokov, dnes sa však skôr tvrdí, že ich trvanie sa v priebehu technologickej modernizácie a urýchľovania inovácií každého druhu výrazne skrátilo [21]. Koniec hegemonickej moci je spečatený skutočnosťou, že prehráva hegemonický vyraďovací boj proti vzrastajúcemu konkurentovi, ktorý sa zasa snaží zmeniť súčasný svetový poriadok, a to aj vojenskými prostriedkami, v jeho prospech [22]. V tomto prípade sa hovorí aj o kontroverznej hegemónii, hegemonickej rivalite alebo konkurencii23. Doteraz nebolo empiricky dokázané, že vláda hegemóna ide ruka v ruke s dobou mieru24. Dokonca sa zdá, akoby hegemónia a z nej vyplývajúce hegemonické konflikty priniesli so sebou silný potenciál násilia kvôli ich implicitnej nutkavosti25.
2.2 Typy svetového poriadku a hegemonické sily
Obrázok nie je súčasťou tohto výňatku
2.3 Tri hlavné teórie medzinárodných vzťahov a ich vysvetľujúce premenné
S cieľom vysvetliť zahraničnopolitické tvrdenia Brazílie v politológii sa v tejto práci používajú tri hlavné teórie [28] medzinárodných vzťahov, ktorých vysvetľujúce premenné majú vysvetliť kroky Brazílie na regionálnej a globálnej úrovni. Tieto tri hlavné teórie sú (neo) realizmus, liberalizmus a konštruktivizmus.
Podstatnou charakteristikou realizmu je „moc“, to znamená, že v medzinárodných vzťahoch sa aktéri predovšetkým usilujú rozšíriť svoju moc [29]. Klasický alebo antropologický realizmus vidí dôvod snahy o moc v medzinárodných vzťahoch v ľudskej prirodzenosti, ktorá je obsiahnutá v inštinkte moci, teda vôli vládnuť nad ostatnými [30]. Neorealizmus nevidí snahu vychádzať z ľudskej povahy, ale skôr zo sociálnej konštelácie medzinárodného systému, ktorý realizmus označuje za anarchiu z dôvodu absencie prevažujúcej regulačnej sily. V tejto štruktúre sú štáty prakticky nútené starať sa o svoju vlastnú bezpečnosť. Záruku bezpečnosti je však možné dosiahnuť iba získaním moci. Všetky štáty majú spoločné to, že je zabezpečené ich prežitie v anarchii. To súčasne formuje a stabilizuje medzinárodné vzťahy. Štáty sa líšia predovšetkým svojimi príslušnými energetickými potenciálmi [31]. Domáca politika je pre realizmus irelevantná [32]. Podľa tejto teórie sa zahraničná politika uskutočňuje výlučne na základe mocenských štruktúr v medzinárodných vzťahoch [33] .
Na rozdiel od toho liberalizmus posúva zameranie smerom od sveta štátov a ich mocenskej štruktúry k procesom budovania preferencií jednotlivých záujmových skupín v štáte. Činnosť zahraničnej politiky je založená na sociálnej realite štátu. Pretože sú však heterogénne, štát nemôže sledovať jednotné ciele a záujmy. Rôzne záujmové skupiny štátu skôr súťažia o smerovanie zahraničnopolitických opatrení. Medzištátne konflikty nevznikajú kvôli medzinárodnej mocenskej štruktúre, ale kvôli odlišným sociálnym preferenciám v štátoch [34]. Rovnako ako v (neo) realizme, ide predovšetkým o to, aby sa štáty racionálne maximalizovali svoje výhody. Nie je to však s cieľom rozšíriť politickú moc, ale skôr o dosiahnutie ekonomickej sily. Podľa tohto prístupu sú hlavným zdrojom zahraničnej politiky materiálne dôvody [35] .
3. Brazília - gigant Južnej Ameriky a jej globálna úloha
3.1 Politický rozmer brazílskeho nároku na hegemóniu
3.1.1 Regionálny záväzok
Celé desaťročia až do konca vojenskej diktatúry v polovici 80. rokov sa brazílska zahraničná politika v tomto regióne vyznačovala pasivitou a sebaizoláciou [38]. S vedomím svojej vlastnej veľkosti a ekonomickej efektívnosti sa však Brazília usiluje o regionálne vedenie od upevnenia demokracie za prezidenta Cardosa (1995 - 2002), najneskôr však od funkčného obdobia Luly (2003 - 2010). Toto tvrdenie vyplýva z jeho geografickej veľkosti a počtu obyvateľov [39]. Túto ambíciu posilnil desaťročný pokles Argentíny, ktorá ako druhá najväčšia krajina v Južnej Amerike prestáva byť pre Brazíliu vážnym konkurentom na regionálnej úrovni [40]. Na druhej strane sa v posledných rokoch v Južnej Amerike začalo veľké množstvo iniciatív pre regionálnu integráciu a spoluprácu na úkor väzieb s USA, ktoré boli predtým tradične pevným bodom brazílskej zahraničnej politiky [41]. .
Ústredným projektom je hospodárska komunita MERCOSUR-u, ktorá bola založená v roku 1991 [42], pretože slúži ako dobrý nástroj pre Brazíliu na posilnenie spolupráce juh-juh a ako ohraničenie od zóny voľného obchodu kontrolovanej USA.
[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (posledný prístup 19. januára 2014).
[3] Tamže. (posledný prístup 19. januára 2014).
[5] http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/01- Nodes Uebersichtsseiten/Brazil node.html (posledný prístup 20. januára 2014).
[6] Tamže. (posledný prístup 20. januára 2014).
[7] https: //www.cia.aov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (posledný prístup 20. januára 2014).
[8] https://www.cia.gov/library/publications/the-world- factbook/rankorder/2001rank.html? Countryname = Brazil & countrycode = br & regionCode = soa & ran k = 8 # br (posledný prístup 20. januára 2014).
[9] Rôznym konceptom moci sa venuje bod 2 tejto práce.
[12] Porovnaj Klein/Schubert 2011.
[28] Tu nasleduje model politológa a experta na Južnú Ameriku Stefana Schirma, ktorý vo svojej eseji „Indikátory vodcovstva a vysvetľujúce premenné pre novú medzinárodnú úlohu Brazílie“ (porovnaj Schirm 2005) používa ako vysvetľujúce teórie (neo) realizmus, liberalizmus a konštruktivizmus. použitá pre brazílsku zahraničnú politiku.
[38] Porov. Lohbauer 2002: 148 a nasl.
[42] Skratka pre Mercado Común del Cono Sur (v Brazílii nazývaná Mercado Comum do Sul v portugalčine, ale v tejto práci sa má používať španielsky názov MERCOSUR, ktorý je najrozsiahlejší v Nemecku), v nemčine napríklad bežný trh v južnej Latinskej Amerike. Ide o regionálne hospodárske spoločenstvo v Latinskej Amerike, ktoré bolo založené v roku 1991. Zakladajúcimi členmi boli Argentína, Brazília, Paraguay a Uruguaj; Venezuela sa pripojila v roku 2006. Pridruženými členmi sú Čile, Bolívia, Peru, Kolumbia a Ekvádor. Ústrednými záujmami komunity sú postupné odstraňovanie ciel a obchodných bariér, liberalizácia obchodu s tretími krajinami, ako aj vytvorenie spoločného vonkajšieho tarifného systému a koordinácia hospodárskej politiky (pozri Dudenova ekonomika od A po Z: Základné vedomosti pre školu a štúdium, prácu a každodenný život (2013), Mannheim )