Brexit znamená brexit! Májová vláda je na mŕtvom bode
Oficiálny kalendár implementácie vládneho cloudu: Návrh GEO
Vláda v stredu rokuje o návrhu mimoriadneho nariadenia o vytvorení vládneho cloudu, systému, ktorý rozhodujúcim spôsobom prispeje k digitalizácii ústrednej a miestnej správy, s ... Viac>
Vplyv Covid na pracovné miesta v EÚ: Rumunsko patrí v 2. štvrťroku 2020 medzi najmenej postihnuté krajiny
Rumunsko patrilo v 2. štvrťroku 2020 medzi najmenej postihnuté členské štáty EÚ, pokiaľ ide o dočasné prepúšťanie, skrátený pracovný čas alebo straty… Viac>
-Rozpočtový deficit 6,36% HDP pred 4. štvrťrokom: Hlavné poznámky
Deficit všeobecného rozpočtu konsolidovaného za prvých deväť mesiacov roku 2020 sa v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka zvýšil o viac ako 40 miliárd lei… Viac>
10 najdôležitejších zákonov, ktoré pripravuje Európska komisia
Minulý týždeň Európska komisia prijala svoj pracovný program na rok 2021, ktorý okrem iného obsahuje nové legislatívne iniciatívy obmedzené na uvedených šesť riaditeľstiev ... Viac>
Májová vláda padá? Britský premiér zďaleka nie je novou Margaret Thatcherovou, ako minulý rok naznačili niektoré nadšené hlasy konzervatívcov, a ukazuje sa, že je „zlým trhom“ pre podporovateľov strany a brexitu, čo tlačí krajinu a britskú politiku do úplného zmätku ohľadom smerovania. a možnosti Londýna v kontexte po referende (pokiaľ to takpovediac nejde, nie tu na pevnine, ale na ich ostrove, že v skutočnosti neexistuje žiadny smer a žiadna možnosť);
O to viac je nejasná situácia v súvislosti s „globalizáciou“, ktorú sľúbila Theresa Mayová, rovnako ako bilaterálne vzťahy s ostatnými veľmocami sveta. USA, Čína, Rusko, Japonsko a India nie sú v súčasnosti nijako výnimočné a naznačujú možnosť, že Spojené kráľovstvo po opustení Európskej únie stratí strategické postavenie veľkej veľmoci, je to prvýkrát, po 19. storočí, kedy by sa Veľká Británia už viac nepovažovala za globálnu veľmoc (vyjde z Top 5 vo všetkých kapitolách vrátane ekonomickej/obchodnej, vojenskej atď. Napríklad každoročné americké hodnotenie, vytvorené Hudsonov inštitút, neumiestňuje ju v roku 2017 ani medzi osem najlepších svetových mocností 1, keďže americký inštitút vôbec neuvažuje o Európskej únii ako o celku);
Zo slávneho „Brexit znamená Brexit!“ zostáva len zosmiešnený pokus zaviesť 29. marca 2019 23:00 pre efektívny odchod Veľkej Británie, vzhľadom na to, že Londýn doposiaľ nedosiahol žiadnu dohodu a nemá perspektívu v blízkej dobe ukončiť akékoľvek rokovania s Európskou úniou, čo znamená, že aj návrh na zavedenie presného času brexitu do vnútroštátneho práva zasiahne pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorým sa mení a dopĺňa text zákona 2 a ktorý podporuje skupina z vlastnej strany;
Vypovedanie ruských zásahov jej z hľadiska imidžu veľmi nepomáha 3 v britskej politike (ak ešte neboli na brexite v júni 2016!), pri zjavnej myšlienke presunu pozornosti verejnosti od slabosti vlády vedú k inej téme diskusie, ktorá je pravdepodobne rovnako skutočná.;
Iba rok po referende v lete 2016, Konzervatívnej strane sa podarilo stratiť väčšinu, ktorú mala pred brexitom v parlamente, zvíťazil v roku 2015 a v júni 2017 usporiadal nezmyselné (predčasné) voľby, voľby, ktoré nový predseda vlády potom považoval za „príležitosť“ na masívnu opätovnú legitimizáciu konzervatívcov a jeho osobných zvýšil oprávnenie pri rokovaniach o brexite. Nezískal ani väčšinu v Dolnej snemovni, ani silnú politickú autoritu pri rokovaniach s Európanmi;
Britskí ministri rezignujú jeden po druhom, a to z najrôznejších dôvodov. Iba minulý týždeň odišli dvaja, vrátane vplyvného ministra obrany. Doteraz odišli z rokovacích oddelení pre brexit traja ministri za päť mesiacov.
Veci nedopadli dobre a nedopadla dobre v májovej vláde, ktorá vyšla slabá po júnových nenadobudnutých voľbách, v ktorých konzervatívci stratili väčšinu, ale „znovuobjavili“ zaprášeného labouristu/socialistu Jeremyho Corbyna bez ich vôle ako politického lídra. 68-ročný, ktorého jeho vlastná strana uviedla ako „strateného“, iba pred 7-8 mesiacmi.
Konzervatívna vláda je v rukách 10 poslancov z DUP (Demokratická unionistická strana), malej pravicovej severoírskej unionistickej strany, piatej najväčšej v zákonodarnom zbore, ktorá trápi Dolnú snemovňu.
Ak zhrnieme podmienky, ktoré Európania kladú na Britániu, aby diskutovala o možnej dohode po brexite, povedzme, že existujú tri hlavné požiadavky Únie voči Spojenému kráľovstvu: po prvé, Rokovaná dohoda o odchode z Európskej únie (oddelene od budúcej bilaterálnej dohody po brexite), ktorá sa týka hlavne platby „návrhu zákona“ za neplnenie rozpočtových záväzkov Spojeného kráľovstva k rozpočtu EÚ na roky 2014 - 2020, v hodnote približne 60 miliárd EUR, potom Dohoda o záruke práv občanov Únie vo Veľkej Británii a nakoniec a Dohoda o írskych hraniciach, v ktorom sa zdá, že diskusie naznačujú, že na hranici nebude „fyzická kontrola“, ktorá by írsky národ opäť rozdelila, aj keď by to viedlo k tomu, že britský hraničný segment zostane otvorený, a zruší sa tým nevyhnutný prísľub opätovného zavedenia hraničnej kontroly. hranice, ktoré uskutočnil tábor podporujúci brexit v roku 2016.
Erozia Mayovej kancelárie sa blíži ku kritickej hranici od ktorých, povedzme britskí politickí analytici, môžeme kedykoľvek očakávať pokles vlády, ktorý nevyprodukuje opozícia, ale samotná strana. Skupina 40 konzervatívnych poslancov sa už javí ako vnútorná opozícia voči vedeniu Theresy Mayovej, neďaleko minimálneho počtu 48 poslancov, ktorí môžu oficiálne napadnúť vedenie strany a implicitne vládu. Nasledujúce týždne a mesiace budú rozhodujúce.
Trochu paradoxne sa zdá, že nádej premiérky Mayovej spočíva v návrate kancelárky Merkelovej do veľkej politiky v Bruseli po inaugurácii kabinetu Merkelovej IV. S myšlienkou, že umiernená Angela Merkelová zmierni radikalizmus francúzskych vyjednávačov. Theresa Mayová sa však funkcie predsedu vlády ujme koncom decembra, kedy (ako sa zdá, pred Vianocami) sa očakáva hlasovanie o investícii v Bundestagu? Mesiac a pol sa teraz javí ako večnosť pre krehkú britskú vládu, ktorú v londýnskom parlamente zahnala opozícia aj vnútro.
Theresa May samozrejme chápe ťažkosti súčasnosti a snaží sa získať späť vôľu britskej verejnosti s témou, ktorá je pravdepodobne skutočná (ruské zasahovanie do vnútornej politiky), ktorá však paradoxne vracia brexit a hlučného Borisa Johnsona-Nigela Farageho. Takže to veľmi nepomáha, čo sa týka imidžu, ani to, že by sme mohli odsúdiť ruské zasahovanie do britskej politiky. (ak ešte neboli na brexite v júni 2016!), v zjavnej myšlienke odvrátiť pozornosť verejnosti od slabosti vlády, ktorú vedú, a posunúť ju na inú úroveň diskusie, a to pravdepodobne rovnako skutočné. Keby bola skutočnou „Margaret Thatcherovou“, Theresa Mayová by odsúdila ruské zasahovanie potom, k referendu o brexite (v ktorom sa v skutočnosti nachádzala v tábore proti brexitu), referendu, ktoré ju však rezignáciou nešťastného Camerona priviedlo do funkcie premiérky. tak, téma ruských zásahov sa môže vrátiť naplno, ako bumerang.
Je už bežné tvrdiť, že odchod Británie z Európskej únie znamená veľkú stratu pre obe strany, pretože už teraz je zrejmé, že Spojené kráľovstvo bude musieť stratiť viac ako EÚ-27, ktorá je asi sedemkrát väčšia, zo všetkých hľadísk, od populácie po HDP.
Na druhej strane sú „výhody“ štatútu brexitu na medzinárodnej scéne oveľa nižšie, ako sa sľubovalo v kampani z roku 2016. Hlavné svetové (mimoeurópske) ekonomiky nenapadli Londýn uzatvárať dvojstranné dohody o voľnom obchode. Dokonca aj ideologický „príbuzný“ Trump zostal dosť vzdialený, návšteva Londýna bola odložená kvôli ohláseným protestom a každopádne bez podstatného zblíženia, veľmi odlišného od tradičného, ktoré tak či tak existovalo medzi týmito dvoma ekonomikami a spoločnými jazykovými spoločnosťami. Návšteva predsedu vlády Maya v Indii, aby sa znovu získala historická sféra vplyvu, nepriniesla nadšenie očakávané od najväčšej demokracie na svete, ktorej HDP upravený o paritu kúpnej sily už prekonal HDP Británie 5 .
Pokiaľ ide o Rusko alebo Čínu, ako ukazuje systém medzinárodných vzťahov dnes, je zrejmé, že nepredstavujú veľké nádeje spojenectiev na obnovenie slávy ríše. Pokiaľ sa však Trumpova Amerika nebude ponáhľať objať Britániu len kvôli európskemu rozvodu, čo čakať od ďalších globálnych aktérov, ktorí s ostrovom nemajú ani historickú príslušnosť?
Briti to čoskoro pochopia, V 21. storočí záleží na veľkosti. Dnes, vďaka globalizácii, ktorú sami iniciovali, majú technológie a kapitalizmus všetci, od Ázie a Blízkeho východu až po Afriku a Latinskú Ameriku. Briti už nemajú takpovediac „tajomstvo ohňa“ alebo „strelný prach“ (čo znamená, čo chcete od nadradenosti ich civilizácie), aby na domorodcov zapôsobili. Veľkosť rozširujúceho sa počtu obyvateľov, ekonomík a trhov dnes predstavuje rozdiel . Pre tých, ktorí pozorne čítajú históriu minulých storočí, je zrejmé, že jednou z brilantných schopností Veľkej Británie bolo viesť alebo masívne ovplyvňovať politiku Európy a sveta z pozície relatívne malého štátu, bez zvláštnej vojenskej sily, ale s hrou absolútne skvostné spojenectvá, z ktorých vždy zvíťazili Briti. Stratégia rozdelenia Európy a postupné obmedzovanie buď moci Francúzska, Španielska, alebo Nemecka alebo Ruska (v obidvoch prípadoch spojením s ostatnými mocnosťami) priniesli svoje ovocie, hoci ostrovné kráľovstvo bolo v absolútnom vyjadrení nižšie ako moc ktorejkoľvek z kontinentálnych mocností.
Dostať sa dnes zo globálneho silného a vplyvného bloku je veľká strategická chyba. Británia sa opäť stala malou. Nikto sa neponáhľal pozvať ich, ponúknuť im láskavosti a privilégiá, veľké investičné príležitosti alebo sa pred nimi pokloniť. Takzvané „oslobodenie Bruselu“ ich v skutočnosti oslabilo. Ich veľkým podielom na rozhodovacej tabuľke v Bruseli, a najmä ich schopnosťou ovplyvňovať rozhodnutia Spoločenstva, Európska únia v skutočnosti znásobuje globálnu moc a vplyv Británie. Nehovoríme tu o Nemecku, ktoré je stále silnejšie a stabilnejšie, ale prognózy ukazujú, že v roku 2030 dôjde k porovnateľným úsporám vrátane roku Indonézie, Brazílie či Filipín. Pretože nemá zmysel hovoriť o Európskej únii ako celku, USA, Čína, Japonsko alebo India už patria do inej kategórie.
Ak by pokračoval v ceste naznačenej Borisom Johnsonom a Nigelom Farageom, Británia by o pár rokov vstúpila do „druhej ligy“ veľmocí, opustenie klubu „vnukov“ medzinárodných vzťahov a strata čoraz väčšieho politického a ekonomického vplyvu. Pripomeňme si, aká bola Británia na začiatku 70. rokov, v krízových rokoch, v mestách pracujúcich na severe, pred vstupom do Európskej únie v roku 1973. Títo ľudia zabúdajú, ako veľmi Európska únia pomohla zotaviť sa z hospodárstva. a upevnenie postavenia veľmoci, pre ktoré Londýn vedel, ako naplno využiť páky nástroja nazývaného EÚ. A skutočnosť, že sa teraz rozhodli odhodiť „nástroj“ a stáť osamotene v globálnej konkurencii s gigantmi sveta, ich bude stáť.
Preto verím, že tento katastrofický smer britskej politiky bude čoskoro prerušený bez možnosti prežiť ďalší volebný okamih. Šanca konzervatívnej strany, ktorá sa odtrhne od súčasnej dobrodružnej frakcie May-Johnsona, vráti sa k rozumnej a realistickej politike očistenej od lacných suverénnych ideológií, ktorými v súčasnosti trpí, závisí od šancí, že labouristi a ich socialistické myšlienky zostanú., našťastie, v opozícii.