Bulharský minister Závislosť na sovietskom vybavení ohrozuje bulharské sily; výsledok
Bulharské ozbrojené sily riskujú sériu „katastrofických následkov“, ak sa čo najskôr nevzdajú závislosti na ruskom vybavení a opravách, varoval bulharský minister obrany Velizar Šalamazov v rozhovore pre BBC.
Bulharský minister: Závislosť sovietskeho zariadenia ohrozuje bulharské sily „katastrofickými následkami“ (Obrázok: AFP/Mediafax Photo)
Závislosť od sovietskeho vojenského vybavenia, náhradných dielov a služieb údržby v Rusku je výsledkom zlého riadenia bulharských ozbrojených síl za posledných 10 - 15 rokov, povedal Šalamazov pre BBC proti skutočnej bulharsko-ruskej vojne vyhlásení o údajnom Ruská angažovanosť na Ukrajine a tlak Moskvy na urýchlenie prác na plynovode South Stream.
Jedným z dôsledkov, v kontexte súčasnej konfrontácie medzi NATO a Ruskom ohľadne úlohy, ktorú v konflikte na Ukrajine hrajú Rusi, je podľa neho to, že Bulharsko sa stalo závislým od svojich susedov, Grécka a Rumunska, aby hliadkovali na jeho čiernomorských hraniciach. minister v rozhovore pre BBC.
POSLEDNÁ SPRÁVA
Kto je 10 pacientov, ktorí zahynuli pri požiari v Piatra Neamţ. KOMPLETNÝ ZOZNAM
Protipožiarne protokoly sú iba na papieri! Nedostatok simulácií v nemocniciach je hradený životmi, hovorí Carmen Mărgineanová, anesteziologička
Obraz tragédie, ktorej sa dalo vyhnúť. Séria udalostí, ktoré sa uskutočnili na úseku ATI v Piatra Neamţ
„NIČ NIE JE HODINOVÁ BOMBA“ - Carmen Mărginean, anesteziologička, vysvetľuje nebezpečenstvo v rumunských nemocniciach
„Kritickou oblasťou je hlavne protivzdušná obrana, pretože všetky radary, všetky komplexy rakiet (pozemného) a stíhačky boli vyrobené v Sovietskom zväze,“ uviedol Šalamazov, ktorý po voľbách a rokovaniach 5. októbra Pri zostavovaní novej vlády sa cítil „neobvykle slobodne povedať, čo si myslí o situácii ozbrojených síl“, uviedla BBC. „A údržba, najmä lietadiel, veľmi závisí od generálnej opravy motorov a iného vybavenia v Rusku,“ dodal.
Minister trval na starnúcej flotile stíhacích lietadiel MiG-29. Bulharsko v súčasnosti vyčleňuje 1,3% HDP do rozpočtu na obranu, hoci NATO odporúča vyčleniť minimálne 2%. Bulharské jednotky klesli na 30 000 zo 110 000 v roku 1999, s pôvodným cieľom 45 000.
Šalamazov tiež zdôraznil „veľmi vysokú zraniteľnosť“ Bulharska voči ozbrojenému konfliktu na Ukrajine, uviedol však, že situácia pozemných síl „nie je taká dramatická“ a že bulharský vojenský priemysel môže slúžiť vybaveniu z doby sovietskej éry, napríklad tankerom. typ T-72.
Vyjadril však znepokojenie nad proruským sentimentom v Bulharsku. Vo voľbách 5. októbra „niekoľko strán uprednostnilo spoluprácu s Ruskom a pristúpením k Euroázijskej únii namiesto zvýšenia úrovne našej integrácie do NATO a EÚ,“ uviedol. „Vytvára sa tým napätie a nedorozumenia, a to aj medzi ozbrojenými silami,“ dodal. Proruský šéf strany Ataka Volen Siderov, ktorý bol vyzvaný k reakcii na Shalamazovove komentáre, označil ministra za „amerického agenta“.
Ostatné krajiny, ktoré sú členmi bývalej Varšavskej zmluvy, vyvinuli rôzne stratégie na ukončenie závislosti od vybavenia z doby sovietskej éry. Poľsko vyhlásilo v roku 2013 najväčší tender, aký kedy usporiadal členský štát NATO, a rozpočet poľskej obrany dosiahol 1,95% HDP. V roku 2009 Maďarsko nahradí MiGy stíhačkami Gripen.
Po bulharských silách sú z hľadiska zastaranej vojenskej techniky najzraniteľnejšie sily na Slovensku. Podľa Stredoeurópskeho politického inštitútu (CEPI) expiroval bratislavský think tank, uvádza Stredoeurópsky inštitút politiky (CEPI).
Napätie medzi Bulharskom a Ruskom sa stupňuje po tom, čo prezident Rosen Plevneliev označil Rusko za „nacionalistický a agresívny štát“ kvôli údajnej účasti na Ukrajine.
Po tom, čo Šalamazov navrhol, aby Sofia mohla kúpiť použité lietadlá F-16 z Talianska alebo Grécka alebo lietadlá Eurofighter z Portugalska, napísal ruský vicepremiér Dmitrij Rogozin v správe zverejnenej na Twitteri: "Správy z Bulharska: istý Shalamazov presvedčil predsedu vlády Bliznashkiho, aby znovu zradil Rusko. V prospech orlov z druhej ruky." Bulharský minister zahraničia Daniel Mitov odpovedal, že takéto komentáre sú „mimoriadne nedôstojné, v rozpore s dobrými mravmi a preukazujú nedostatok rešpektu voči bulharským inštitúciám“.