Bundesprьfstelle zaraďuje blog o anorexii do indexu - Freiburg

Po, 26. januára 2009 o 16:11

bundesprьfstelle

Federálny inšpektorát pre médiá škodlivé pre mladých ľudí (BPjM) indexoval blog prvýkrát. Nie je prekvapením, že blogosféra sa tým zaoberá. Je však zaujímavé, že nejde ani tak o obsah blokovaného média - o blog ide o takzvaný „pro-ana“ blog, v ktorom sa velebila anorexia - skôr o to, aby sa diskusia sústredila skôr na fakt, že ide o cenzúru.

Dôvod indexovania hneď nasleduje: „Indexovanie muselo prebehnúť, pretože deti a dospievajúci sú povzbudzovaní, aby sa správali spôsobom, ktorý spôsobí vážne a život ohrozujúce zdravie na základe namietaných internetových ponúk.“ Ponuka by sa mala klasifikovať minimálne ako škodlivá pre mladých ľudí.

Na šestnástich stránkach sú vymenované fakty, dôvody a príklady z blogu, ktoré by mali prispieť k pochopeniu indexovania. Publikáciu uzatvára konštatovanie, že „keďže internetové médium je dnes rozšírené a ľahko dostupné deťom a mladým ľuďom, nemožno predpokladať, že je len malé“, a preto je indexácia správnym krokom.

Po rozhodnutí, ktoré už bolo pred mesiacom a pol, zverejnené v piatok blogom Beck, sa o „cenzúre“ hovorilo veľmi búrlivo a prenikavo. Píše teda mestský politik zo Zeleného Berlína Stefan Meiners vo svojom weblogu unkreativ.net pod nadpisom „Veci, ktoré sa pokazia ráno“: „Uh ... čo? BPjM teraz indexuje blogy? (.) Takže, aby bolo jasné: To je zakázané. ““ Aj v komentároch k zákonu je väčšina hlasov proti tejto „štátnej cenzúre“ zjavne vo väčšine. "Žijeme v štáte, ktorého vedenie čoraz viac profituje z hlúposti, nedostatku samostatnosti a ľahostajnosti más (= ľudí). Kto ide so všetkým, nesmie sa sťažovať," hovorí Johanns.

Zdá sa, že nikto neriešil niekedy desivý obsah stránky ana-hanna-blogspot.com. Aj keď blog už nie je prístupný ani po jeho indexovaní, BPjM vo svojom odôvodnení uviedol podrobné citácie zo stránky. Choroba je tam zosobnená a oslavovaná ako „Ana“, ktorá nadobúda náboženské črty s označením „bohyňa Ana“ vrátane „Creed“, „Ana’s žalm“ a „10 prikázaní“ .

Viera pozostáva z 13 odsekov, v ktorých sa „veriaci“ ubezpečujú o správnosti svojej cesty. Napríklad znie: „Verím, že som najhorší, bezcenný a zbytočný človek, aký kedy žil na našej planéte, a že absolútne nestojím za to, aby som sa niekomu venoval a rešpektoval ho.“ A ďalej: "Byť štíhlym znamená krása, a preto musím byť štíhly a zostať štíhlym, ak chcem byť milovaný. Jedlo je môj najhorší nepriateľ. Môžem sa na neho pozerať, cítiť ho, ale nedotknúť sa ho."

V „10 prikázaniach“ - rovnako ako vyznanie viery nájdete tisíckrát na pro-ana stránkach v mnohých jazykoch - si môžete prečítať: „1. Ak nie som štíhly, som neatraktívny“, „2. Byť štíhlym je dôležitejšie ako buďte zdraví "," 5. Nemám dovolené jesť bez toho, aby som podnikal protiopatrenia. "alebo" 10. Schudnúť a odmietať jesť, sú znaky skutočnej vôle a úspechu! " Je ťažké vedieť o tomto obsahu a stále vehementne spochybňovať indexovanie. Poukazuje na to aj Johnny Haeusler zo spoločnosti Spreeblick, ktorý ako jeden z mála výslovne schvaľuje postup a zdôrazňuje, že indexácia neznamená cenzúru.

Čo vlastne znamená indexovanie? Čo je to cenzúra A prečo je také ťažké oddeliť tieto dva od seba, najmä na internete? V Nemecku existuje asi 800 kancelárií, ktoré majú špeciálne povolenie požiadať o vstup do platnosti BPjM. Tie siahajú od „najvyšších mládežníckych orgánov štátov, štátnych úradov pre mládež, úradov pre mládež, ústredného kontrolného orgánu štátov na ochranu médií pre mládež (Komisia pre ochranu médií pre mládež, KJM)“ až po „federálne ministerstvo pre rodiny, seniorov, ženy a mládež“.

Ak ide iba o navrhnutie indexovania, samotný BPjM môže zvážiť, či bude aktívny. Ak je však podaná žiadosť, je povinná vec prešetriť. Žalobkyňou v tomto prípade bola „Komisia na ochranu mladých ľudí“ „Bavorského štátneho strediska pre nové médiá“. Osoba ovplyvnená indexáciou môže komentovať obvinenia, ktoré v tomto prípade nepoužil maloletý prevádzkovateľ blogu.

Obsah považovaný za škodlivý pre mladých ľudí zaraďuje BPjM do indexu a už sa nemusí mladým ľuďom dávať. Stalo sa tak napríklad pri albume „Die Maske“ nemeckého rappera Sida kvôli drogovo preslávenej piesni „Endlich weekend“. To však ukazuje aj ťažkosti, ktoré má federálny skúšobný úrad s internetom. Pretože pieseň je samozrejme stále počuť na YouTube a dá sa stiahnuť do počítača ako súbor mp3 pomocou niekoľkých trikov. Ak je však blog indexovaný, znamená to, že už nie je k dispozícii bez ohľadu na vek.

Aké ťažké je skontrolovať vek používateľa už ukázal program Second Life, kde sa pokúsil použiť kreditnú kartu, ale potom bol úplne schválený. Ale SL má výhodu v tom, že mladí ľudia nie sú absolútne cieľovou skupinou, a preto sa rovnako ako mnoho dospelých jednoducho nudí a dobrovoľne znova opúšťajú pole.

Problém popisuje používateľ v blogu Lawblog: „Overenie veku požadované zákonom je nákladné a časovo náročné. Každý čitateľ by sa s ním musel zaregistrovať pomocou postupu Postident. A pravdepodobne to nikto neurobí. Vďaka tomu už blog nebude možné správne prevádzkovať. Indexovanie sa v praxi rovná celkovej cenzúre. ““

Ale indexovanie vôbec pomáha? To je skutočne ťažká otázka, ktorá sa stratí v zhone. To, čo, zdá sa, mnoho komentátorov stratilo z dohľadu, je v tomto prípade médium, ktoré oslavuje anorexiu a povzbudzuje ľudí, aby zomreli od hladu. Určite nie je zlé, ak sa na cieľovú skupinu všeobecne pozeráte ako na duševne chorú a veľmi potrebnú pomoc. Estetika štíhlosti alebo nie, ale obrázky ako tie z fotosérie „Tridsaťdva kilogramov“ (tu príklady v tomto článku) môžu tisnúť slzy do očí.

Faktom je, že médium internet výrazne pomohlo hnutiu pro-ana šíriť ho. Dáva postihnutým pocit, že nie sú sami a idú správnym smerom. Pritom sa riadia kultom s kvázináboženskými črtami. Ako sociológ C. J. Pascoe objasňuje v rozhovore pre agentúru FRONTLINE, sieť im dáva možnosť vzájomného kontaktu. Bez siete by to nebolo možné, pretože žiaden vydavateľ by nevydával pro-ana fanzín (aspoň taký, ktorý by prekračoval rámec módnych časopisov). Pascoe tiež uvádza, že MySpace sa pravidelne snaží zakročiť proti pro-ana webom a zneškodniť ich. Pravdepodobne sa tomu hovorí dobrovoľná sebakontrola. Alebo cenzúra?

Samotná indexácia postihnutým určite nepomôže, pretože psychologická pomoc je pre nich nevyhnutná. Okrem toho, ako ukazujú mnohé nahnevané reakcie, systém internetového indexovania nie je ani zďaleka úplne rozvinutý alebo dokonca iba použiteľný, pretože odseky 1 a 2 piateho odseku základného zákona na jednej strane sú proti stanovisku. - a sloboda tlače, ale na druhej strane požadujú ochranu maloletých. Článok Spreeblick objasňuje: „Indexovanie nie je cenzúra“, ale zároveň sa v ňom uvádza: „BPjM nebude schopný nájsť žiadne riešenie technických a právnych otázok, ktoré sieť kladie a na ktoré je pravdepodobne možné odpovedať iba medzinárodne, to znamená jasné, ale toto je výzva pre celú spoločnosť. ““

Haeusler nalieha na „digitálnu spoločnosť“ (tento pojem je vo svojej všeobecnosti určite príliš neurčitý, ale tu by mal stačiť), aby sa nevyhol svojej celkovej spoločenskej zodpovednosti a chválil sa „aroganciou elity“ kvôli svojim vyšším technologickým znalostiam. V opačnom prípade čoskoro dôjde k paternalizmu a cenzúre, „ktorú si doteraz nedokážeme ani len predstaviť“.

Ale to je presne to, čím „digitálna spoločnosť“ podľa všetkého trpí, pretože výkriky ohľadne cenzúry často prichádzajú až vtedy, keď vidí ovplyvnené svoje vlastné oblasti, ako je to v prípade blogu. Indexovanie fyzického média (kniha, CD, DVD atď.) Samozrejme znamená niečo iné ako indexovanie digitálneho média. Len veľké časti „digitálnej spoločnosti“ si príliš dlho mädlili ruky kvôli bezmocnosti a bezmocnosti, s ktorými sa politika stavia proti virtualite. Alebo vydali ostré výkriky, či pokusy o reguláciu a cenzúru, najmä zo strany posledných dvoch ministrov vnútra, namiesto toho, aby navrhli systém na zachovanie čo najväčšej slobody, a zároveň bránili hodnoty zakotvené v našom základnom zákone (vrátane ochrany maloletých).

Cenzúra nikdy nemôže byť tým správnym riešením a vždy je prejavom bezmocnosti. Kto však, kto sa vážne obáva o blaho detí a mladých ľudí, môže chcieť, aby hladom zomreli ako kult? Namiesto toho, aby ste len držali plagáty so slovami „Proti“, ako sú tučniaky na šálke kávy a pokarhali Schдublea a štát dohľadu (čo je nepochybne obrovský problém, to nepochybne!), Bolo by oveľa užitočnejšie nájsť riešenie tohto problému. Nájdite dilemu. Benjamin Franklin v našej knihe návštev napísal, že tí, ktorí sú ochotní vymeniť slobodu za bezpečnosť, stratia oboje. Pretože sloboda znamená aj: zodpovednosť.

Federálny úrad pre médiá škodlivé pre mladé osoby (BPjM)


BPjM (predtým Federálny inšpektorát pre spisy škodlivé pre mladých ľudí) je vyšší federálny orgán so sídlom v Bonne a podriadený federálnemu ministerstvu pre rodinné záležitosti. Bola založená v roku 1954 z iniciatívy CDU/CSU (vtedy ešte ako BPjS). Prvé dve diela, ktoré sa mali indexovať, boli komiksy „Tarzan“. Elke Monssen-Engberding je predsedníčkou od roku 1991.