Celkom groteskné Umenie žalovať ezoterikov gwup die skeptiker
... uvažujeme kriticky od roku 1987.
29. augusta 2009, Bernd Harder | 27 komentárov
V skutočnosti je vec úplne jasná: Paranormálne služby ako veštenie, kúzla lásky alebo regres partnera sú objektívne nemožné a teda byť zaradený do oblasti povier. Nemecké súdy to opakovane konštatovali. Takže: Keď sa nabudúce v mojom meste postaví pred súd poskytovateľ psychických služieb - napríklad jeden zo známych astrológov o turné, napíšem list do redakcie do miestnych novín a vysvetlím mu informácie o tomto podvodníkovi. - Alebo?
Pozor! Hovorí Berliner Právny vedec Dr. Klaus Richter. "Dotyčná dáma." označovaný ako podvodník, potom sa z nej stane kriminálka očierňovaný, napriek tomu, že nebola odsúdená súdom za podvod v zmysle § 263 trestného zákona. “A hviezdny divák mohol proti tomu podniknúť právne kroky.
Čo robiť? „Rozhodujúci je výber slov“, Pokračuje Richter. „Ak sa povie, že ponuka astrológa nie je vážna, pretože ide o objektívne nemožnú službu - to znamená, že ju v skutočnosti nemôže poskytnúť nikto - potom je to oveľa neutrálnejšie ako obvinenie, že daná dáma je podvodom. . “
problém: Odsúdenie za podvod je proti a Astrológ, čarodejnica alebo kartárka je prakticky nemožné dosiahnuť.
Prečo nie? Pokiaľ ide o „nadprirodzené služby“, máme ich dosť zvláštna klauzula Čo robiť: V rôznych rozsudkoch proti čarodejniciam a veštcom sa uvádza, že predpokladom odsúdenia v trestnom konaní za podvod je vždy existencia objektívnych kritérií § 263 StGB - čo znamená, že páchateľ s podvodným úmyslom musí konať. Naopak, vedie to k právnej kuriozite: ak je kartár presvedčil som sa o tom je to, čo ponúka svojim zákazníkom ako „službu“, potom chýba subjektívna skutočnosť podvodu a môže sama brániť sa proti obvineniu z podvodu.
Tak sa opýtaj Dr. Rozhodca: Ako si to viete predstaviť? Na jednej strane žiadna kartárka pred súdom neprizná, že jej služba je humbug, a že je teda podvodníčkou. Na druhej strane, ani médium, ktoré je o sebe vážne presvedčené, nebude schopné dokázať, že skutočne má skutočné psychické schopnosti. Aký je zmysel tejto podivnej pasáže so „úmyslom podvádzať“?
„Ak je veštkyňa obvinená z podvodu, musí jej prokuratúra dokázať, že splnila objektívny a subjektívny priestupok podľa § 263 trestného zákona,“ hovorí Richter. „Kartárka to nemusí v trestnom konaní komentovať, pretože sa v trestnom konaní nemusí nikto obviňovať.“
A v civilnom prípade? Je to tam veľmi podobné. "Stáva sa veštkyňou." Žalovaný za náhradu škody, potom musí žalobca v súlade so zásadami civilného procesného práva preukázať, že mu vznikla škoda, že mu bola spôsobená chyba. “
Znamená: „Médium“, ktoré je vážne presvedčené o sebe, potrebuje ani v občianskom, ani v trestnom konaní dokázať, že ide skutočne o skutočné médium. Stačí, že sa v priebehu procesu ukáže, že je pevne presvedčená, že je skutočným médiom.
Ťažké uveriť, ale federálna republikánska jurisprudencia. „To môže viesť k osvieteniu ľudí,“ hovorí Klaus Richter, „ale to nestačí na presvedčenie, pretože je to ďalej Nejde o úmysel ani chybu.„
Dobre vedieť. Pretože scéna „svetla a lásky“ je celkom spokojný, pretože nielen priateľskí skeptici Spoločnosti pre vedecké vyšetrovanie paraz vied (GWUP) už niekoľkokrát zažili.
Celý rozhovor s Dr. Mimochodom, Klaus Richter bude k dispozícii v nasledujúcom SKEPTIKER od polovice septembra, ako jediný nemecky hovoriaci Journal of Science and Critical Thinking.