Činčila Fortuna
Normálne to znamená: „Kto sa bráni, obviňuje sa.“
Ale keďže som toho názoru, že veľa vecí nezodpovedá skutočnosti, rád by som zaujal stanovisko k šrotu, ktorý na svojom webe napísala pani P. Meyer z Mettmann. Nemôže to byť tak, že vás tak bude súdiť človek, ktorý vás sotva pozná v súkromí alebo niekedy videl môj prístup na vlastné oči.
Citácia: Týmto sa osobne dištancujem od správania pani R. Sch. v H.
-----------revidovaný, pretože žiadna totožnosť mena----------
Totožnosť sa zmenila po tom, čo som navštívil právnika, pretože pani Meyerová je atentát na charakter. Nanešťastie sú ruky právnika zviazané s odpadkami, ktoré boli napísané, ale dobrá žena si zmenila meno potom, čo si text už prečítali mnohí ďalší.
Po niekoľkých požiadavkách od iných chovateľov som si prečítal aj jej starý denník na HP.
Pani Meyerová je požiadaná, aby si prečítala môj denník? Chúďa žena, nemá vlastnú vôľu? * Irónia *
Tam píše R. Sch. napísala, že kúpila zviera, ktoré bolo socializované so skupinou ďalších zvierat. Po týždňoch zviera zomrelo a boli zistené E-Coli. Zvyšné zvieratá boli potom niekoľkokrát premiestnené, premiestnené v rámci tohto plemena.
Toto bolo nesprávne interpretované! Kúpil som si pár súrodencov (štandardné zafírové nosiče), ktorí sa používali pri chove. Asi po 4 týždňoch samica neočakávane zomrela (žiadna hnačka, žiadna zápcha, jediná vec, ktorá si všimla, že súrodenci majú inú hmotnosť), bola vykonaná analýza vzorky výkalov ošípaných, ktoré boli v klietke a boli rozpoznané baktérie coli a VŠETKY zvieratá s nimi ženy boli v kontakte s liečenou AB a až potom boli implementované.
Keďže niekoľko zvierat od R. Sch. Chov sa pred niekoľkými týždňami presťahoval do chovného zariadenia neďaleko a zviera so zvieraťom som potom minulý týždeň rozdal ja. Napísal som kupcovi pred niekoľkými dňami a preventívne som ich požiadal o odber fekálnej vzorky. Ľudia sú začiatočníci, majú právo na informácie a mám obavy o svoje zviera. Musím iba odkázať na denník R. Sch. poukázal - čitateľný pre všetkých na internete v Nemecku aj v zahraničí a tiež archivovaný so mnou a tiež s ostatnými - a odkazoval sa na ďalších ľudí, ktorí sa už s E-Coli zaoberali viac ako ja. Toto označili všetci chovatelia v okolí za opatrné a správne. Ktokoľvek z tu hobby chovateľov by to urobil rovnako ako ja. V záujme zvierat som zodpovedne informoval svojich zákazníkov, čo je mojou povinnosťou.
Zaujímalo by ma, o ktoré zvieratá ide a kto by mal byť človek, ktorého zviera by mohlo byť ovplyvnené. Toto meno nie je uvedené, prečo by som mal, vraj existuje sprisahanie proti mne.
Myslím, že si pamätám, že priateľ dostal odo mňa zvieratá, ktorý ich zase dal niekomu, kto mal zase niečo spoločné s pani Meyerovou. Zmätený, správne?!
Začiatočníci majú potom blízko k chovateľovi, ktorý je zároveň priateľkou R. Scha. bol informovaný, že vzorka stolice (12 Ђ test na E-Coli) nie je potrebná, je to tiež nezodpovedné správanie. Zaujíma ma, ako by človek niesol zodpovednosť, keby choroba prepukla. Ak nemáte čo skrývať, môžete s čistým svedomím súhlasiť so vzorkou výkalov. Pretože medzitým chovatelia zvyčajne robia odber stolice dvakrát ročne.
Tu som samozrejme vtiahnutý do intrigánskeho príbehu. Medzi pani Meyerovou a C.B. existuje spor. ktorá v tom čase mala kontakt s rovnakou osobou ako v tom čase pani Meyerová. Požiadali ma o názor a teraz by som za to mal byť strašidlom? Absurdné.
Všetko ostatné, čo R. Sch. písala do svojho denníka o tom, čo by som povedal alebo povedal, je voľne vymyslené a lož.
Upozornilo ma však na niečo iné:
Na R. Sch. Domovská stránka bola pod textom „Meine Zucht“ v texte pod vážne chorou Constanze, že to práve vrátila do chovu (napísala si to aj do svojho denníka, ktorý si môže každý prečítať na internete). Ale to nestačí: dala spolu so synom zviera so zarovnanými zubami (v skutočnosti to urobila podľa vlastných denníkových záznamov a zviera porodilo aj bábätká), alebo sa iba pohrávala s myšlienkou (možno rozprávka, tam ano vsetko zrazu uz nie je pravda co pisem), takze to vychadza z textu. Ktokoľvek, kto chová zviera so zarovnanými zubami (bez ohľadu na dôvod nesprávneho umiestnenia a ak je výživový, potom by ste pravdepodobne mali zmeniť stravu) a potom na neho nasadiť syna, nie je pre mňa chovateľom. R. Sch., To je drzosť voči zvieratám, sú to živé bytosti a nehádžu stroje. Možno stále chcete, ak máte rakovinu a cítite sa zle, rodíte deti?
Constanze dnes žije s Alexandrou M. v Acherne a každý, kto sa skutočne zaujíma o históriu, je tu vítaný. Alexandra je pripravená poskytnúť viac informácií. Syn Constanzeho „Black Jack“/Black Velvet Saphir Trдger žije s Tanjou Hühnovou vo Fernwalde a ďalší z Constanze žije so mnou menom „Yugi“ (nájdete ho na http://www.fortuna-chinchilla.de/meine chov/moje zvieratá/fotky/Yugi.htm)
Nedávno R. Sch. vo svojom denníku, že zviera nemusí mať po dvoch úpravách chrupu žiadne nesprávne zarovnané zuby. Nič viac netreba komentovať. Môj veterinár by mi písomne potvrdil, že existuje aspoň jeden systém.
Vychýlený zub a anomália zuba sú podľa mňa dve odlišné veci. Na mojej domovskej stránke je o oboch témach dostatok informačného materiálu. Ako malý úvod: Nesprávne zarovnané zuby môžu byť spôsobené iba infekciami v gastrointestinálnom trakte, pretože mikróby/baktérie stúpajú zdola nahor. Vyvinie sa zápal a bolesť v hltane, výsledkom je nepravidelné opotrebovanie zubov v dôsledku nesprávneho žuvania. Vyrovnané zuby je možné opraviť a vyliečiť. Zdedené anomálie zubov sú patologické a dedičné a nevyliečiteľné, dajú sa občas opraviť, ale zviera je odsúdené na smrť.
24. augusta 2004 R. Sch. ručne v jej denníku na vašom HP (bohužiaľ vzala starý denník z HP, ale ten som archivoval ja, obrazovku nájdete tu: http://members.aol.com/elois1010/RSTagebuchScreen.html Štvorec nižšie klikni, potom vidíš obrazovku -Výňatok, že tam bol taký denník-), že hodila na zem detskú činčilu s črevným prolapsom, aby ju zabila (dostala príspevok, z ktorého si R.Sch. zapisovala z prevzaté z ich HP, ale mnoho ďalších si to mohlo prečítať, že na internete došlo k veľkému rozruchu od mnohých nahnevaných ľudí a údajne aj k viacerým správam - denník som archivoval ako dôkaz a na fórach o činčile sa o ňom veľa diskutovalo-). Nebránim sa humánnemu vyslobodeniu zvieraťa z utrpenia (veterinárny lekár), ale neopatrné odhodenie zvieraťa na zem by ma mohlo zvrhnúť. Por. R. Sch. Jej vlastnými záznamami v denníku boli pravdepodobne tiež reklamy a pokuta a do denníka zaznamenáva, že ju už na výstave činčily nechcú. ґ
Okrem toho sa budem zatiaľ iba vyjadrovať, bol som ohlásený a konanie bolo zastavené. Bod.
Vo svojom živote toho veľmi ľutujem a to zahŕňa publikovanie vecí, ktoré iní ľudia berú ako príležitosť, aby sa po rokoch ponáhľali. Prečo zametať pred vlastnými dverami, keď je s ostatnými oveľa väčšia zábava?!
R. Sch. tiež napísal v máji 04, keď dobrý chovateľský priateľ (človek) zomrel príliš skoro, bola táto téma v zozname cudzia a smútok by bol pokrytectvom. Dosť ľudí si to mohlo prečítať v zozname adries, čo malo za následok diskusiu, niekedy so zdesenými ľuďmi. Osoba, ktorá nemá úctu k ľuďom, by nemala mať úctu ani k zvieratám, takže ťažko sa dalo čakať nič iné.
Získal som z dôverného zdroja, ktorý pani P.M. a takzvaný chovateľský kamarát neboli najlepší kamaráti a ako lživo a pokrytecky viete pekne písať, keď niekto zomrie. Nepoznám zosnulého osobne, ale cez internet, a preto odkazoval/posielal na moju domovskú stránku a moju adresu chovateľa. Nikdy som nepísal/nehovoril nič negatívne o zosnulom, hovoril som otvorene o tom, ako pokryteckí sa stávajú iní ľudia, aby sa dokázali dostať do popredia.
Nie som verný Biblii a tiež nie som kostolníkom, ale že na zemi existuje diabol, som stopercentne presvedčený o správaní niektorých ľudí, ktorí takéto správanie stelesňujú, ktoré s ním spájam.
Protirečte si, kde a kedy môžete. Čo teraz? Verí v cirkev alebo neverí? Cirkev bez diabla nefunguje. Možno jej odpustíte, pretože napísala, že nie je verná Biblii, nieto ešte kostolníkovi.
Od všetkých týchto dôvodov sa dištancujem od tak nezodpovedného, neopatrného správania a absolútne ho odmietam. Konám v záujme zvierat a nič z toho nepíšem, pretože ma to baví, pretože ma to veľmi mrzí.
Nepíše to, lebo si robí srandu? No, kto verí, že bude šťastný, a kto sa s dobrou ženou zoznámil lepšie, vie, o čo ide. Ja len hovorím všetko šikanované.
Písať, ako sa vám to hodí, však, pani P. Meyer z Mettmann. To, že vypíšem meno, je pravdepodobne spôsobené tým, že v regióne je veľa P.Meyer. Najal som si právnika a vyššie uvedené obvinenia som komentoval.
Môj názor zostáva, sme v ústavnom stave so slobodným prejavom názoru.
Presne, môj názor tiež zostáva. Chudá starenka, ktorú manžel opustil, a ktorá vyjadrila svoj hnev, smútok a zúfalstvo mnohým ďalším známym, priateľom a chovateľským kolegom, ktorí už nedokázali počuť jej mrzuté príbehy. Môžem povedať len úbohá žena. The tvrdí, že koná v záujme zvierat a sám mení svoje chovné zvieratá tak, ako iní ľudia. Staré musí ísť, nové a lepšie zase späť.
Ak je to jej vlastná rozprávka na internete, nemá sa čoho báť, potom by ma už nebrala vážne, ak uverím, že mi píše. Nemyslím si, že súdy sa zaoberajú tým, ako som písal svoj názor na rozprávky, pretože pokuta za trestné stíhanie bola všetko iba z rozprávky, ktorá sa nachádza v ich denníku.?
Pokánie som robil presne a už sa nemám čoho báť, pretože sa učím z chýb. Mám registrované hobby plemeno, ktoré bolo schválené veterinárnym úradom. Informácie môžete kedykoľvek získať na veterinárnom úrade v Goslari alebo ich môžete navštíviť osobne a naživo sa o nich presvedčiť.
Ale na tému E-Coli je svedok toho, že môj príbeh je pravdivý, pretože aj ona mala obavy zo zvierat, ktoré dávala začiatočníkovi, a rovnako ako ja ich požiadala o vykonanie testu stolice. To je skutočnosť a v žiadnom prípade nie rozprávka.
Ja osobne s touto osobou nemám nič spoločné, ak správne predpokladám, o koho ide (napodiv, mená tu nie sú uvedené, naozaj veľmi zvláštne.).
Myslím si, že proti R. Sch. pokračujte, pretože „zašpinili“ moju knihu hostí (30. 1. 2005), pretože opäť sa atentát na postavy skutočne vykonáva proti mne a veľkým plemenám - tretími stranami alebo pravdepodobne dokonca s falošným menom - každý môže jednoducho napísať meno bez uvedenia e-mailu., pretože môj chov je verejne obviňovaný z choroby v mojej knihe návštev alebo z toho, že sa netajím chorobami (meno, e-mail tohto GB-defiléra nájdete iba v GB R. Sch. - títo ľudia sú archivovaní, ktokoľvek im hrozí nahlásením, musí sa báť sám seba musia byť zobrazené, súdy potom určia, kto vykonal zápis do knihy návštev).
Áno, kde je sťažnosť? Teším sa, pretože môžem s čistým svedomím povedať, že som nenapísal záznam do knihy návštev a že sú ľudia, ktorí si za mnou a mojím názorom stoja. Nepotrebujem sa zvečniť pod falošným menom v knihách iných ľudí. Myslím si, že topánku by mali nosiť tí, ktorí v minulosti vytiahli úplne iné veci.
Toto je skutočný atentát na osobu a môže byť stíhaný. Pre R. Sch. nikdy by si si nemal popáliť ústa, inak by si mohol byť hlupák.
Ako už bolo napísané, mám čisté svedomie a autor dokonca nechal svoj email. Je len potrebné kliknúť na.
Cez svojho veterinára môžem dokázať, že som v stajni ešte nemal žiadne choroby. Môže to byť certifikované. A myslím si, že stánok R. Sch. Ovplyvňuje aj ďalších chovateľov, ktorí majú zdravé zvieratá. bude vyžrebované. Veľká stajňa by sa mala udržiavať dostatočne čistá, aby sa zabránilo chorobe. Kožušinová farma so 700 zvieratami si také niečo nemôže dovoliť. Za predpokladu, že tieto veľké stánky budú mať všade choroby, môžu stáť veľkú stajňu alebo rodinu jej existenciu. Zaobchádzať s takýmto exteriérom v GB je veľmi nebezpečné, zvlášť keď si všimnete, že človek, ktorý niečo také píše, netuší, do čoho môže ísť, a je to zjavne cez R. Sch. spustený (?). Je lepšie pozametať pred vlastným domom, ako zatiahnuť iné veľké plemená (aj keď som skôr milenecké plemeno s mojím počtom zvierat a nie veľké plemeno, ako bolo napísané v mojej knihe hostí).
Nikdy som nepovedal, že u iných plemien, o ktorých som nikdy predtým poriadne nevedel, že choroby idú okolo.
V každom prípade by po reklame nasledoval inzerát z mojej strany kvôli záznamu GB so mnou a bývalým záznamom denníka R. Sch. (Toto nie je rozprávka, toto je skutočnosť, pretože položka GB zostáva na mojom HP, aby si ju mohol prečítať každý), v ktorej som bol spomínaný menom, pretože niečo také nechcem. R. Sch. by mal byť nielen schopný rozdávať, ale mal by byť schopný vydržať aj komentáre, ktoré predstavujú odlišný názor. A najmä pri rozprávkach, ak by nejaké boli, len aby upútali pozornosť, bolo by to úplne bezproblémové.
Malo by to tam zostať, aby každý pochopil, odkiaľ záznam do knihy hostí skutočne pochádza, a nie odo mňa, ako predpokladá pani Meyerová. To sa dá vyšetriť.
Pani Meyerová sa rada dozvie viac na Tier.de. Nevyhrážal som sa jej, upozornil som ju na to a informoval ju o následkoch.
Dôsledky, ktoré sú dôsledkom môjho znečistenia GB (R. Sch. Nepopiera to - budú potom, ak to bude ešte nasledovať, musieť povedať, o koho išlo, uviesť celé meno a adresu, pretože sa ľudia navzájom zjavne dobre poznajú a sú na jej domovskej stránke, čudne jediní bez priezviska), jej to tiež nie je jedno, je to zrejmé z jej znenia v dnešnom e-mailovom liste - evidentne sa neobáva možných komplicov, ktorých musí potom pomenovať. Odkazujem na vyššie uvedený text.
Na spôsob myslenia pani Meyerovej sa môžem iba usmievať. Čo sa týka knihy návštev, môže si ďalej myslieť, čo by chcela, viem, kto napísal záznam a kto tiež nechal jej meno a áno, poznáme sa a vážime si jeden druhého. Ďakujem Anji a Ines H. z Benneckensteinu.
Prečo teraz riadky? Pretože som sa už dlho trápila a dlho a opakovane som premýšľala, ako sa môžem brániť. Naozaj nemôžem nič robiť a je to škoda pre ľudí, ktorí čítajú odpadky Frau Meyerovej bez toho, aby poznali alebo spoznali mňa alebo moje okolie. Týmito riadkami by som chcel ísť proti tomu a povedať, že NIE VŠETKO je pravda, ako píše nebohá žena. Ak chcete vyjadriť názor, opýtajte sa oboch strán.