Činnosť štátnych orgánov proti ľuďom
Aj keď krajina a armáda prechádzali ťažkou hospodárskou krízou, komunistické orgány pokračovali v politike Moskvy v oblasti indoktrinácie a atomizácie. V septembri 1946 boli teda vydané rozkazy kádrom légií Muscel Gendarmes, ktoré im ukladali povinnosť prečítať nový volebný zákon, programovú platformu BPD, rozpoznať nové volebné znaky a nakoniec by nemal existovať žiadny „poddôstojník“, ktorý by nevedel nedôstojné znamenia a osoby, ktoré nemajú volebné právo “. O novú ideologickú líniu bol zo strany žandárov nezáujem, musel však rýchlo zmiznúť.1
Poddôstojníci boli považovaní za príliš ľahostajných k novým ideologickým úlohám, za príliš mäkkých voči reakčným silám. Všeobecný rozkaz z 5. septembra 1946 bol ešte jednoznačnejší, pokiaľ ide o ďalšie smerovanie armády. „Vláda dnes vyzýva krajinu, aby pokračovala v boji za rekonštrukciu krajiny s cieľom prekonať ťažkosti, ktoré sucho vrhlo na ľudí, ktorí zostali po vojne. Hlasovanie ľudí musí byť kladnou odpoveďou na túto otázku. Nová rumunská armáda zameraná na cestu demokracie sa musí prejaviť v boji proti voľbám, ako aj v bojoch v Sedmohradsku, na maďarských nížinách a v horách Československa, energický obranca demokracie, neutíchajúci nepriateľ reakcií. Hlas armády musí preukázať všetku novú orientáciu “2.
Politickí analytici poznamenali, že totalitný režim sa nesnaží zabezpečiť šťastie ľudí „, ale vytvorenie ľudskej rasy,„ aby sa všetci ľudia stali ľuďmi “. Armáda dostala zvláštnu starostlivosť od vlády Grozy. Vedúci sekcie písomnej a slovnej propagandy podplukovník Valter Roman vydal kruhový rozkaz č. 168 9. mája 1946, ktorá očistila aj knihy v knižniciach vojenských jednotiek. Z tejto pozornosti ťažilo známe dielo „Minulé životy dám a pánov“ od C. Ganeho (všetky vydania) a „Bucovina“ od I. Simionesca. „Odrody viniča pestované v Rumunsku“ a „Čo je to vinič?“ Do tejto kategórie spadali tiež. I. C. Teodorescu. „Posledné dve knihy musí autor recenzovať v súvislosti s územnými zmenami, ktoré nastali.“ Zakázaných bolo 21 kníh a ideologicky inkriminované texty boli písané čiernym atramentom. Rozkaz bol bleskový a poprava musela byť nahlásená do 10. mája 19464.
Armáda bola tiež zapojená do taktiky komunistického režimu prevzatia moci uskutočnením volieb. Páska slúžila na stráženie volebných miestností a hlasovacie lístky mohli byť sfalšované pod prístreškom zbraní. Vojaci nevynikali osobitnou starostlivosťou o tovar v školách. Takto boli v zmiešanej základnej škole v obci Cicăneşti zničené dve lavičky, drevo bolo spaľované tri dni a tri noci na kúrenie a varenie a steny boli odlúpnuté plagátmi „nevyhnutnými pre náš účel“. Oficiálne boli škody odhadnuté na 500 000 lei4a.
Po „zákonnom“ prevzatí moci po „slobodných“ voľbách 19. novembra 1946 režim prezentoval svoju politiku inak. Všetko záviselo od komunistickej vlády. Všetky problémy sa vyriešili „starostlivosťou o ľud zvolený do vlády“. Určený boj mal smerovať k „úplnému odstráneniu všetkých prekážok, ktoré nám stoja v ceste (sabotáže, fámy, ľahostajnosť, nepoctivosť atď.) Reakčnými kruhmi“. Budeme teda na línii našich predchodcov, ktorí obetovali svoje životy, aby vydláždili cestu slobodnému rozvoju našich ľudí. Za súčasnej situácie niektoré centrá uplatňujú tento predpis nepravidelne, „pričom mnohým jednotkám ponechávajú materiál potrebný na pedagogickú prácu“ 5.
Svetový týždeň mládeže (21. - 28. marca 1947) bol novou príležitosťou pre politickú propagandu a riešenie ekonomických problémov vykorisťovaním armády. Zbierky sa uskutočňovali v jednotkách a v rodinách poddôstojníkov a dôstojníkov. Je samozrejmé, že tých pár jedál sa nevzdalo s potešením, aj keď teoreticky slúžili na záchranu hladných Moldavcov.
Armáda dala roľníkom k dispozícii kone na ťahanie iba výmenou za povinnosť zabezpečiť krmivo pre zvieratá, pretože vojenské jednotky trpeli „nedostatkom krmiva v dôsledku sucha“. Noví majitelia ich mali použiť na poľnohospodársku kampaň na jar 1946, roľníci však nemali dostatok krmiva a zvieratá uhynuli. Prijali sa opatrenia na vrátenie stratených koní10. Teoreticky dobré riešenie sa ukázalo ako nesprávne, pretože v krajine bol rozšírený nedostatok krmiva.
Komunistický teror bol cítiť dávno predtým, ako bol ustanovený obávaný Securitate. Dejiny sa príliš často opakujú na úkor bežných ľudí, ktorí platia dane za niektorých hodnostárov, aby uspokojili svoje ideologické alebo ekonomické fantázie. Boj o moc v súčasnej spoločnosti nemá hranice. Vzhľad žandárov spôsobuje poctivým Rumunom hrôzu. Námestník Constantin Mocanu, priateľ svetoznámeho diplomata Nicolae Titulescu, utrpel infarkt, keď ho prišli zatknúť žandári. Infarkt z 15. júna 1947 bol smrteľný17. Štúdie v sovietskych archívoch ukázali, že komunistický režim sa viac staral o zločincov podľa zvykového práva ako o intelektuálov a pracujúcich.
Vykonávanie príkazov bolo posunuté na neuveriteľné hranice. Vláda skonfiškovala akékoľvek zrno nájdené v majetku súkromných osôb na ďalšie prerozdelenie. S špekuláciami sa bojovalo podľa oficiálnych komuniké. Realita v teréne ukazuje veľkú roztržku medzi vládcami a obyčajnými ľuďmi. Ľudia vyvlastnení z posledných vriec obilia, do ktorých dali posledné peniaze alebo posledný obchodovateľný tovar z chudobných domácností, zomreli o niekoľko dní neskôr od hladu20. Boli zhabané dokonca aj obilniny potrebné na založenie jarných plodín21. Kontrolné body na hlavných staniciach demonštrovali dobrú účinnosť a prísne presadzovanie zákonov o pomoci v hladujúcich regiónoch, aj keď tie, ktoré boli chytené obilninami, pochádzali z týchto oblastí. Iba oddiel zo stanice Piteşti dodal 6. marca 1947 5 500 kg pšenice, 16 240 kg kukurice, 225 kg múky, 205 kg otrúb a 275 kg kukurice22.
Väzení v Pitesti bolo miestom, kde sa mohli rýchlo zhromaždiť všetci, ktorí boli prijatí ako nepriatelia ľudu a nehodní. Blízkosť Bukurešti a napojenie na železnice umožňovali rýchlu prepravu. Zatknutie bolo urobené bez prílišných formalít a metódy vyhladzovania hladom a biedou spôsobujú, že čierna sláva nemeckých táborov slabne. Exantémový týfus, brušný týfus a tuberkulóza dopĺňali biologický arzenál stráží. Zadržaní sa vzbúrili proti nevýznamným prídelom v apríli, máji a júni 19473, avšak pre nedostatok pomoci demokratických štátov hrdinské činy zlyhali. Nepokoje však mohli spôsobiť zhoršenie obrazu komunistického režimu a veliteľ légií Argeş Gendarmes IM Popescu vykonal kontrolu doplnenú informačnou poznámkou 494 z 3. júla 194725. zadržanie.
Väzenie v Pitesti sa však považovalo za príliš blízko mesta a 60 zadržaných bolo poslaných do vyhladzovacej väznice v Aiude. Veliteľ légie žandárov zistil, že pokojní zadržaní I. Dumitrescu-Muscel a profesor Guşetoiu z Vâlcea mali rovnaký osud ako «podnecovatelia».
Zneužitie úradov bolo vysoké a išlo o zadržanie na viac ako štyri mesiace bez dokladov (slávna administratívna väzba bez právneho základu začínala svoju kariéru), nadmerné kontrolné opatrenia vedúce k pozmeňovaniu potravín zasielaných príbuznými, väznenie z pomsty, zriedkavé rozdávanie potravín priatelia (iba 1. a 15. každého mesiaca) 27.
Veliteľ I. M. Popescu navrhol vydať zadržaným jedlo, skontrolovať nezodpovednú situáciu a vyriešiť žiadosti väzňov28. Riešenia zdravého rozumu sa nezhodovali s vodcami represívnych síl a žalár Pitesti zostal miestom, kde sa mohol vyrovnať peklu popísanému Cirkvou.
Veľa sa diskutovalo o tom, či treba navždy odsúdiť komunizmus a totalitné praktiky. Boli niektorí obrancovia, ktorí nemali historické videnie alebo ktorí utrpenie znamení využívali naplno. Veľký francúzsky sociológ Gustave Le Bon poznamenal, že v priebehu dejín si každá mylná predstava našla množstvo priaznivcov. Odsúdenie režimu môže byť veľmi jednoduché jednoduchým porovnaním, najefektívnejšou zbraňou historika. Hlad bol opísaný ako trvalý prostriedok mučenia v nemeckých vyhladzovacích táboroch29. Ak rovnakú metódu použili strážcovia v žalároch červeného režimu, je možné dospieť k záveru, že medzi týmito dvoma režimami musí existovať znak rovnosti a obe ideológie musia byť postavené mimo zákon. Každý zodpovedný historik musí jasne napísať, že červený režim si v civilizovanom svete získal smutnú reputáciu zovšeobecnením hladu a premenou Rumunska na úplné väzenie. Experimenty z rokov 1945 až 1947 nestačili na preukázanie bezhraničnej krutosti nových pánov a metódy mučenia boli dotiahnuté do extrému tým, že sa zo zadržaných stali mučitelia.
Informátori infiltrovali sa všade a mali schopnosť maskovať sa za prudkých antikomunistov. Správy prúdili vo vlnách k légii Argeş Gendarmes. Informatívna poznámka zo 6. augusta 1947 odkazuje na diskusie, ktoré sa uskutočnili na radnici v Jiblea pri príležitosti stretnutia organizácie PNL Tătărăscu, na ktorej sa zúčastnili zástupca Dr. Dogaru a Romulus Teodorescu. Hovorilo sa, že liberálov strany Bloc dobre nevidia, ale vodca vie, čo robí. Ktokoľvek môže požiadať o pomoc liberálnych hodnostárov na ministerstvách. Oveľa závažnejšie boli vyhlásenia o národnej mene. Uviedli tiež, že s bankovkami 5 000 000 lei bojovalo ministerstvo financií nie pre novú infláciu, ale preto, že v národnej mincovni chýbali peniaze a za zakúpené obilniny nemalo čo platiť30. Po uistení, s ktorým veliteľ légie uviedol, že správy sú bezpečné, boli informátor alebo informátori dôveryhodnými osobami overenými.
Armáda a orgány činné v trestnom konaní verne plnili príkazy od vlády a stali sa účinným nástrojom v boji proti akejkoľvek forme opozície. Generál Septimiu Pretorian, podpredseda volebnej komisie armády, bol hrdý na to, že hlasovanie armády bolo slobodne vyjadrené v prospech komunistického bloku v podiele nad 90% 31. Jazyk veliteľov sa až do roku 1946 radikálne zmenil a získali vlastnosti charakteristické pre drevený jazyk. Teda podplukovník N. Nicolescu, prezident volebnej miestnosti č. 57, Depot CFR Piteşti, uviedol, že veľké množstvo voličov, ktoré som mi vysvetlil z vôle občanov vyjadriť svoju lásku a oddanosť tomuto režimu, ktorý im robil len dobre a presadzuje sa najzdravšími nápadmi a úspechmi najväčší, aký sa kedy v našej krajine vyrobil32.
Poznámky. Situácia armády v rokoch 1945-1947
1. AN, DJ Ag, fond légií Muscel Gendarmes, dos. 50/1945-1948, s. 608.
3. François Châtelet, Evelyne Pisier, Politické koncepcie 20. storočia, vydavateľstvo Humanitas, Bukurešť, 1994, s. 574.
4. AN, DJAg, fond L.J.M, dos. 50/1945-1948, s. 570 a späť. Vyradené boli aj knihy vydané v indexe Úradného vestníka z 21. marca 1946.
4a. AN, DJ Ag, fond prefektúry okresu Argeş, dos. 2/1947, f. 20. Rovnako v Cicăneşti, vo volebnej miestnosti č. 38, inžinier Predescu hovoril pred kordónom vojakov, že iná vláda prinesie krajine väčšie výhody ako tá, ktorá pred ľudí postaví ruské zbrane. Hovorilo sa tiež o zavedení kolchozov, ale vedúci sekcie usúdil, že súčasná vláda je jediná, ktorá nás môže viesť k dobru krajiny (Ibidem, dos. 58/1946, f. 93/94).
5. AN, DJ Ag, fond LJM, s. 261.
9. To isté sa stalo v roku 1986, keď sa nehovorilo o černobyľskej katastrofe a čo je horšie, neprijali sa žiadne ochranné opatrenia. Dôležité bolo iba víťazstvo socializmu, ideológie, ktorá sa zrodila mŕtva z tlače prvých myšlienok.
10. AN, DJ Ag, PJAg fond, dos. 8/1946, s. 54.
11. AN, DJ Ag, fond Argeş Gendarmes Legion, dos. 18/1946, s. 76.
15. Dvaja roľníci z dediny Bădeşti boli zabití granátom (Ionescu, Zicu, Remus Petre Cîrstea, mučeníci z Argeş a Muscel) 1939-1989, vydavateľstvo Tiparg, Piteşti, 2006, s. 127).
16. Rumunsko. Politický život v dokumentoch 1946, s. 504.
17. Zicu Ionescu, Remus Cîrstea, op. cit., s. 123.
18. Ionel-Claudiu Dumitrescu, Niektoré aspekty z obdobia „veľkého hladu“ (1946 - 1947), Argessis, zv. VIII, Piteşti, 1999, s. 270/271.
22. AN, DJ Ag, fond PJ Ag, dos. 94/1947, s. 66.
23. AN, DJ Ag, fond PJ Ag, dos. 9/1947, s. 48.
24. Tamže, dos. 11/1947, s. 18.
25. Národný archív, riaditeľstvo okresu Argeş, fond prefektúry okresu Argeş, spis 14/1947, tab. 41 a 41 a späť.
29. Oliver Lustig, Jazyk smrti, vydavateľstvo Alex, Bukurešť, 1990, s. 132 - 133.
30. AN, DJ Ag, fond PJAg, dos. 24/1947, s. 22.
31. DPIMPR 13. mája 1945 - 31. decembra 1947, s. 329.