Čistá radiačná panika; alebo je niečo na Brodnigovom blogu
Niektorí sa boja svojich mobilných telefónov. Systém handsfree používajú iba na telefonovanie alebo nabíjanie mobilných telefónov mimo spálne v noci. V opačnom prípade prídu zlé vlny a spôsobia nádor na mozgu! Nie som taký hypochonder. Môj iPhone takmer narástol spolu s umývaním uší, v noci je vždy po mojom boku. Ale teraz sa cítim trochu nesvoj. Renomovaná americká štúdia zistila, že používanie mobilných telefónov zvyšuje mozgovú aktivitu. Tie mozgové bunky, ktoré sú blízko antény, sú stimulované a premieňajú viac glukózy. Čo to znamená? Vedci by to tiež chceli vedieť a dúfať v ďalšie štúdie. Zatiaľ neexistujú dôkazy o tom, že by táto zvýšená aktivita bola skutočne škodlivá. Je len zaujímavé, ako zodpovedná vedúca štúdie reaguje na svoje vlastné výsledky: Dr. Nora Volkow už netlačí hlavu o anténu, teraz telefonuje s Knopferlom v uchu.
Digitalia je týždenný informačný stĺpec spoločnosti Falter. Tento text sa objavil v priečinku 11.9. Foto: Tim Parkinson (cez Flickr)
Zobraziť komentáre
Zaujímalo by ma, ako ste sa cítili za 2 týždne a po nich.
Z priečinka každý vie, že si mobil berieš so sebou do postele .
Dobrá otázka! V zásade to bolo príjemné, odstránil som poštový účet na mojom iPhone a nemal som potrebu čítať všetky prichádzajúce e-maily. Potom som však sám porušil svoj sabatikal: cez prázdniny sa mi stalo niečo súkromné a chcel som o tom informovať svojich kolegov. Čo robiť Zavolať všetkým? SMS všetkým? E-mail sa mi zdal ako najlepšia forma komunikácie a potom som skončil e-mailom. Nenechal som si teda úplne voľno, ale napriek tomu som sa naučil dve veci: 1.) Je dobré deaktivovať príjem pošty na iPhone počas dovolenky - budem v tom pokračovať. 2.) Úplne zaobísť sa bez e-mailu nie je také ľahké, najmä ak máte veľkú potrebu komunikovať sami. Chýbalo mi skôr odosielanie pošty ako prijímanie pošty.
Ok. To znamená, že ste sa zaobišli iba bez e-mailov.;-)
Aby som pochopil, musel som si prečítať článok znova. To znamená, že ste sa práve dostali na „normálnu“ úroveň dovolenky. Myslel som, že to chceš robiť BEZ internetu. Inými slovami: BEZ pošty, BEZ surfovania, BEZ online hier - BEZ internetu.
Urobil si to, myslím si, príliš ľahko. A potom sa ani úplne nedodržiavalo.
Ingrid Dnes pre teba nemám fotku .
Zaujímavá námietka - z môjho pohľadu som vynechal to, čo mi na dovolenke vadí najviac (teda že stále kontrolujem e-maily stále). Ale keď vygooglim dobrú reštauráciu alebo vyhľadám plánovač trás online, neprekáža mi to ani chvíľu. Naopak: Považoval by som za mimoriadne nevýhodné, keby som sa vo voľnom čase musel zaobísť bez neho.
Samozrejme, môžete tiež vidieť, že išlo iba o sabaturbal úzkeho rozchodu. Ostatní už vykonali skutočný offline test, napríklad Alex Rühle za knihu „Ohne Netz“. http://www.falter.at/web/shop/detail.php?id=33075&SESSID= Ale uvidíme, možno si predsa len dovolím poriadne si oddýchnuť. Doteraz som nepociťoval nutkanie úplne vypnúť internet.
Výsledkom je teda zariadenie, ktoré je menšie a ľahšie, ponúka dvakrát vyšší výkon procesora, 9x rýchlejšiu grafiku, vylepšený displej, výstup FullHD pre externé prezentácie a dodatočné vybavenie toľko kritizovaných fotoaparátov. A to potom nie je inovácia. Dobre.
Áno, toto je zlepšenie, ale ešte nie inovácia. Tvrdiť opak je skutočne odvážne.
Prikázanie 11 - Nemali by ste kritizovať Apple.
Ak vás zaujímajú podrobnosti:
Zaujímavé, ďakujeme za odkaz! Takže tieto čudné zvuky mali dôvod.
Všetko, čo sa zatiaľ nemá čítať na facebooku a/alebo twitteri.:)
Ale buďme úprimní: Príjmy z reklamy na internete sú príliš nízke. Doteraz nepostačovali na financovanie vysokokvalitného výskumu a úprav.
A presne v tom spočíva problém
Lúčime sa s tradičnou žurnalistikou a jej modelom financovania, zatiaľ sme však nenašli nové riešenie.
Ak sa ceny za inzerciu online priblížia k reklamám offline, t. J. Inzercia v novinách, celý príbeh by sa dal financovať bez platieb. Pretože ak odčítate náklady na tlač a doručenie novín, základom je, že nezostane nič (alebo ešte menej). Reklamné agentúry presúvajú čoraz viac peňazí z offline do online reklamy, čo však za posledné roky neprinieslo očakávané zvýšenie cien. Z vlastnej skúsenosti viem, že 15 dolárov na používateľa je pri samotnej inzercii na stránke prakticky nedosiahnuteľné. Aj keď NYT získa 10 dolárov za každých 1 000 zobrazených stránok (čo v súčasnosti aj tak nie je reálne, viac ako 1/3 - 1/10 z toho), používateľ by musel získať prístup k 1 500 stránam mesačne, aby sa dostal na 15 dolárov.
Na druhej strane vyvstáva otázka, ako dlho bude trvať financovanie úsilia súvisiaceho s implementáciou a údržbou paywallu s predplatným.
Som určite zvedavý, kam to povedie v ďalších mesiacoch/rokoch:-)
Ďakujeme za vzrušujúci pohľad na čísla! Čo sa pýtam sám seba: je reálne, že ceny online reklamy sa nakoniec vyrovnajú s cenami offline? To sa, bohužiaľ, za posledné roky nestalo.
Mimochodom, pre novinové domy v Apple App Store nastal nový problém: Apple zbiera 30 percent z predaja a opäť sa vedú búrlivé debaty (pozri napr. Http://www.tagesschau.de/wirtschaft/apple142.html).
Je reálne, že ceny online reklamy sa nakoniec vyrovnajú s cenami offline?
Na to samozrejme nemôžete odpovedať všeobecným áno alebo nie. Po prvé preto, že formy reklamy sú príliš odlišné, offline aj online. Ak porovnáte online reklamu na novinových portáloch s reklamami v novinách, mal by som tendenciu povedať „nie“. Záverom je, že inzercia v novinách bude pravdepodobne v najbližších rokoch schopná urobiť viac. Niektoré online kampane však môžu byť samozrejme vyššie ako offline ceny. Ak je napríklad zacielená reklama umiestnená na určitú cieľovú skupinu („iba 25-35 ročný, slobodní muži so športovými automobilmi“), ceny sú zodpovedajúco vyššie.
Rád by som tiež upozornil, že čísla, ktoré som napísal vyššie, nie sú skutočnými číslami z NYT. Sú to iba odhady založené na mojich skúsenostiach (online reklamou sa zaoberám od roku 2001 a ceny sa odvtedy ustavične znižovali - koncom 90. rokov sa ceny pravdepodobne porovnávali s offline cenami). Som si tiež celkom istý, že NYT získa lepšie ceny za online kampane ako ktorýkoľvek bežný blog. Ceny sú napriek tomu v suteréne, aj keď NYT získa 50-krát vyššiu cenu:-)
O Apple: článok, na ktorý ste odkazovali, je bohužiaľ trochu jednostranný. Stručne povedané, opačná strana: To je pravda s 30%. Avšak iba pre „nových“ zákazníkov, t. J. Zákazníkov, ktorí boli prijatí do zamestnania prostredníctvom aplikácie. Každý vydavateľ môže predplatné predávať mimo obchodu s aplikáciami (čo sa samozrejme dá použiť aj v rámci aplikácie). Vydavatelia potom za tento predaj dostanú 100%. To je argument spoločnosti Apple.
Keď ste v aplikácii, dolár samozrejme sedí voľnejšie, platobné údaje sa ukladajú a stačí stlačiť tlačidlo „prihlásiť sa na odber“. Apple to samozrejme tiež vie .
Prečo mi pripadá hrozné a nepochopiteľné, že toľko ľudí míňa toľko peňazí na špinavé časopisy bez hodnoty, zatiaľ čo nikto nechce platiť za skutočnú žurnalistiku: