CNA B1 TV musí na základe vyhlásení Moraru udeliť právo odpovedať televízii Realitatea
Národná rada pre audiovizuálny sektor (CNA) vo štvrtok rozhodla, že televízia B1 by mala udeliť televízii Realitatea právo odpovedať, pokiaľ to požaduje, na výroky o spravodajskej televízii v relácii „Naşul“, ktoré predniesol Radu Moraru.
CNA: Televízia B1 musí na základe vyhlásení Moraru udeliť právo odpovedať televízii Realitatea (Obrázok: Ovidiu Micsik/Mediafax Photo)
Na štvrtkovom stretnutí CNA sa zúčastnili Ioan Onisei, Gelu Trandafir, Narcisa Iorga, Dan Grigore, Christian Mititelu, Cristina Trepcea, Grigore Zanc a Mihai Mălaimare. Schôdzi predsedal viceprezident CNA Ioan Onisei a prezident Răsvan Popescu bol na dovolenke.
V oznámení z 27. júla televízia Realitatea naznačila CNA, že vo vydaní relácie „Naşul“ z 22. júla „Radu Moraru povolil živý zásah osoby (novinárky), ktorá pod ochranou anonymity uviedla, že, za pozvanie do šou vysielanej v televízii Realitatea jej bola ponúknutá suma 5 000 eur (bez bližšieho určenia od koho) na urážlivé vyhlásenia o určitých politikoch„.
POSLEDNÁ SPRÁVA
Kto je doktor hrdinov z Piatra Neamț. Bol vysokoškolským kolegom Nelu Tataru
Protipožiarne protokoly sú iba na papieri! Nedostatok simulácií v nemocniciach je hradený životmi, hovorí Carmen Mărgineanová, anesteziologička
Obraz tragédie, ktorej sa dalo vyhnúť. Séria udalostí, ktoré sa uskutočnili na úseku ATI v Piatra Neamţ
„NIČ NIE JE HODINOVÁ BOMBA“ - Carmen Mărginean, anesteziologička, vysvetľuje nebezpečenstvo v rumunských nemocniciach
22. júla 2010 o 21:00 vysielala televízia B1 reláciu „Naşul“, v ktorej moderátor Radu Moraru a jeho hostia - Dan Andronic, politická analytička, Iulia Nueleanu, novinárka a telefonicky bývalá novinárka ktorí si želali zostať v anonymite - hovorili o niektorí ľudia v médiách, ktorých údajne platil Sorin Ovidiu Vântu.
Na obrazovke sa zobrazoval názov „Vântu“ „Tonomatele“. Vo vydaní šou „Krstný otec“ z 26. júla, na ktoré boli pozvaní novinári Răzvan Ioan Banchiş a George Roncea, sa na obrazovke zobrazil názov „Zoznam ľudí platených spoločnosťou Vântu. Maľovaní politici, analytici a novinári. Ako nakupovať svedomie v Rumunsku „.
Radu Moraru, ktorý sa zúčastnil vo štvrtok na stretnutí CNA, uviedol, že hlas bývalého novinára určite poznajú ľudia v tlači a dokonca aj Sorin Ovidiu Vântu vie, o koho ide. „Chcelo to osvetliť veľmi dôležitý prípad - volebnú kampaň,“ uviedol Moraru. Moderátor relácie „Krstný otec“ tiež spomenul, že zástupcovia televízie Realitatea mohli zasahovať naživo.
Moraru tiež uviedol, že televízia Realitatea môže konať pred súdom a že tam prinesie dôkazy a svedkov na podporu tých, ktorí boli uvedení v šou. Moderátor relácie „Krstný otec“ však ocenil, že televízia Realitatea „na to nemá odvahu“, pretože „ich má na dvore príliš veľa“.
V jednom okamihu, počas vystúpenia Moraru, zástupkyňa televízie Realitatea Roxana Niculescu, programová riaditeľka stanice, poznamenala, že „proces televíznej stanice Realitatea“ prebieha na stretnutí CNA.
„Pokiaľ ide o vaše práva, veľmi dôsledne dodržiavate zákon,“ povedala Narcisa Iorga Roxane Niculescu po vypočutí zástupcov oboch staníc. „Chcem vedieť, či ste od stanice požadovali akékoľvek právo na odpoveď (televízia B1, n.r.)?“, Spýtala sa jej Iorga. Niculescu namiesto toho uviedol, že sťažnosť predložil Rade, aby mohla vyjadriť svoje stanovisko a prijať rozhodnutie.
"Toto je svedectvo bývalého novinára, ktorý chcel zostať v anonymite. Novinári majú právo na ochranu svojich zdrojov," uviedla Narcisa Iorgaová a pripomína, že Radu Moraru uviedol, že má "materiálne" dôkazy na podporu predložených a predpokladaných zodpovednosť. Odvolávala sa teda na článok 7 ods. 1 zákona o audiovizuálnom priemysle - „Dôvernosť zdrojov informácií použitých pri navrhovaní alebo výrobe správ, programov alebo iných prvkov programových služieb je zaručená týmto zákonom“ - a odsek 4 - „ Dôvernosť zdrojov informácií namiesto toho zaväzuje prevziať zodpovednosť za správnosť poskytovaných informácií “. Spoločnosť Iorga teda navrhla, aby CNA nariadila spoločnosti B1 TV priznať právo odpovedať spoločnosti Realitatea TV bez uplatnenia akejkoľvek sankcie.
Na druhej strane Grigore Zanc uviedol, že prevziať zodpovednosť za to, čo tvrdí hosť, môže urobiť ktokoľvek, čo môže byť relevantné pred súdom. Rovnako však v tomto prípade nenavrhol žiadnu sankciu.
Členovia NAC hlasovali za návrh Narcisa Iorga na priznanie práva na odpoveď podľa článku 42 Kódexu nariadenia o audiovizuálnom obsahu: „(1) Každý má právo na svoj obraz. (2) Ak sa audiovizuálne vysielanie prenáša obvinenia osoby týkajúce sa nezákonných alebo nemorálnych činov alebo správania, musia byť podporené dôkazmi a obvinené osoby majú právo na intervenciu, aby vyjadrili svoj názor; ak obvinenia vznesie vysielateľ, musí rešpektovať zásadu audiatur et altera pars “.
Christian Mititelu, ktorý nebol v sále väčšinu diskusie o tomto prípade, ale vrátil sa späť na hlasovanie, inak nebol uznášaniaschopný, pripomenul svoje rozhodnutie nezúčastniť sa na hlasovaniach týkajúcich sa televízie B1. „Domnievam sa, že voči televízii B1 existuje osobitný prístup,“ uviedol Mititelu s tým, že za pár minút, ktoré sa zúčastnil diskusie s Radu Moraru, si všimol, že existuje odlišný prístup k predstaviteľom ostatných staníc, ktoré sú upozorní, ak sa vzdiali od subjektu.
Na stretnutí CNA 17. augusta, na ktorom sa diskutovalo aj o dvoch vydaniach relácie „Krstný otec“, bez rozhodnutia, Christian Mititelu oznámil, že sa už nebude zúčastňovať na žiadnom hlasovaní súvisiacom s televíziou B1. na úrovni Rady „zaujatý“ postoj, po niekoľkých z jej návrhov na sankcionovanie tento post nespĺňal hlasy, ktoré je potrebné vykonať. "Oficiálne oznamujem, že sa už nezúčastňujem žiadneho hlasovania týkajúceho sa televízie B1. Všimol som si tento prístup a je úplne zaujatý," uviedol vtedy Christian Mititelu. „Na hlasovaní sa už nezúčastňujem, pretože na viacerých súdoch som si všimol, že neplatí rovnaká prísnosť, aká platí aj pre iné spravodajské stanice, a vedie to iba k eskalácii javov, ktorých sa podľa mňa všetci snažíme zbaviť. “, Vysvetlil potom Mititelu.