CNA nesankcionovala televíziu România za nahrávky so Sebastianom Ghiţăom
Televíziu România sankcionovala Národná audiovizuálna rada (CNA), ktorá na utorňajšom zasadaní rokovala viac ako hodinu a pol o pokute za relácie, v ktorých sa so Sebastianom Ghiţăom vysielalo osem nahrávok.
CNA analyzovala desiatky sťažností, ktoré sa zamerali na rumunské televízne programy, od 28. decembra do 18. januára News.ro.
Jedna zo sťažností sa týkala vyhlásení Sebastiana Ghiţăa o vydieraní, ktorého je vystavený s cieľom dosiahnuť vypovedanie „proti Liviu Dragnea a Victorovi Pontovi“, ale aj o Laure Codruţe Kovesiovej.
Národné riaditeľstvo pre boj proti korupcii (DNA) tiež informovalo NAC o jednom z vysielaní. „Rumunsko vo vzťahu“ - moderuje Andreea Creţulescu - v ktorom bola predstavená nahrávka, kde Sebastian Ghiţă uviedol: „Moc Coldea nad kolegami a inými inštitúciami pochádza z výlučného vzťahu s Kovesim“.
„Nechcel som spustiť kampaň na zastavenie odhalení. Videl som, že televízia România v poslednej dobe vedie kampaň na sebaobranu, “uviedla Dorina Rusu, členka CNA, ktorá podala sťažnosť na nahrávky vysielané televíznou stanicou.
Hovorí, že rumunská televízia sa odvoláva na článok 30 ústavy, ale hovorí iba o článkoch 1 a 2 - slobode prejavu a tvorivosti a že nemožno potlačiť žiadne publikovanie.
„Rumunská televízna kampaň nemá veľa spoločného so správnymi informáciami,“ dodala. „Robia presne to, čo povedali v etickom kódexe, že nebudú robiť, že na nich nebude mať vplyv zamestnávateľ“.
„Nevidel som žiadneho moderátora, moderátora, ktorý by pochyboval, aby sa pýtal. Ani zámer. Naopak, zosilnili všetko, čo povedal ich šéf, ktorý uteká z krajiny a prenasledujú ho na medzinárodnej úrovni. Ghita viackrát ukázala miestnosti nejaké faxy, nejavilo sa, že to, čo hovorí, je pravda. Tvrdil, že bol vydieraný. Kde sú dôkazy? Možno je časť z toho, čo povedala Ghita, pravdivá, ale to neznamená, že všetko, čo hovorí, je (.) Nevieme, aká je realita v súvislosti s prijímaním nahrávok. Hovoria vo svojom krvou overenom informačnom kóde o rovnováhe, ale to som nikdy nevidel. Všetci sú pošliapaní. Preto som podal sťažnosť, “uviedla tiež Dorina Rusu.
Chce, aby nedošlo k porušeniu zákona a pravidiel žurnalistiky.
Valentin Jucan sa odvolal na článok zverejnený New York Times 11. januára, v ktorom traja novinári hovorili o britskom špiónovi, ktorý objavil väzby medzi Donaldom Trumpom a Ruskom. „Novinári, ktorí sa dostali k spisu, sa domnievali, že nemôžu zverejniť tieto údaje, pretože nemôžu byť podporené dôkazmi. Bol to najväčší podiel na medzinárodnej úrovni. Ukázali, že pre nich prevláda správna žurnalistika. Rozhodli sa byť rezervovaní, “vysvetlil Jucan.
Spomenul, že treba diskutovať o spôsobe, akým rumunská televízia umiestnila tieto nahrávky na verejný priestor.
„Nie je našou úlohou zisťovať, ako tieto nahrávky vznikli. Toto robia iné inštitúcie. Myslíme si, že musíme zvážiť, ako stanica analyzovala tieto záznamy. Zaujímalo ma, čo sa stalo po ich odvysielaní. Nevidel som uhol pohľadu vyjadrený touto televíziou. Nahrávok bolo osem. Žiadny z nich nezvýraznil jasnú činnosť inštitúcií, ale niektorých ľudí. Po rokovaniach v SRI sa objavilo a bolo verejne vyhlásené to, že po pozastavení sa zástupcovi Coldeaovi umožnilo vrátiť sa do funkcie, čo odmietol. To sa nás tiež netýka, ale skutočnosť, že poslanec SRI skončil vo funkcii, ešte neznamená, že to, čo vysielala rumunská televízia, to ospravedlňuje. Vždy ísť k človeku neospravedlňuje činnosť televíznej stanice. Stanica by mala tieto záznamy analyzovať. Samozrejme, že to neurobil, pretože patria vlastníkovi televízie România “, dodal Jucan.
Nahrávky označil za „boj s rumunským štátom, zástupcom SRI a hlavným prokurátorom DNA“.
„Ak existujú dôkazy, sprístupnite ich príslušným orgánom,“ uviedol člen CNA. „Koľko takýchto brušiek predviedla televízia România?! Zdržal som sa niekoľko hodín a čakal som, kým uvidím informácie, ktoré neboli predložené. “ Manipulácia prebiehala podľa manuálu, uviedol tiež Valentin Jucan.
Televízna stanica konala vedome, predpokladal to, dodal. Spomenul tiež oznámenia televízie v deň, keď zmizol Sebastian Ghiţă. „Pol dňa sa avizovalo, že bude večer na nakrúcaní, potom reklamy zmizli.“ Televízna stanica mala svoju prvú nahrávku týždeň predtým, ako Ghiţă zmizla, pripomenul tiež Jucan.
Radu Herjeu odporúčal sériu „Newsroom“ tým, ktorí chcú vidieť, ako sa dá vyrábať televízia. „Pre Rumunsko je utópia, keď sa hovorí o skutočnej televízii. Pre mňa je Sebastian Ghiţă Monica Tatoiu, Robert Turcescu, koho chceš. Každý, kto vyjadrí svoj názor od pestovania priadky morušovej po. “, Spresnil. Radu Herjeu dodal, že v záznamoch spoločnosti Ghita neexistujú žiadne žiadosti o vyjadrenie od dotknutých inštitúcií.
Radu Herjeu sa dovolával článku 3 ods. 2 a článku 40 ods. 1 - správne informácie.
Dodal, že žiadna televízna stanica, ktorá by neprevzala to, čo povedal Sebastian Ghiţă, nemala od týchto dvoch osôb žiadny názor.
„Obviniť z takejto gravitácie a nechať ich vo vzduchu je ťažké pre niektorých zodpovedných novinárov vysvetliť,“ dodala Dorina Rusu.
Valentin Jucan navrhol na základe článku 3 ods. 2 zákona a 40 (1, 2), 64 (b) a 66 (1a) Audiovizuálneho kódexu maximálnu sankciu - pokutu 200 000 lei.
Do mesiaca bolo monitorovaných 12 predstavení. Po zverejnení nahrávok boli relácie monitorované. CNA nedokázala monitorovať všetky súvisiace programy.
Monica Gubernat prehovorila: „Čím viac informácií sa považuje za verejný záujem, tým viac ich musí byť preukázaných.“.
„Najhoršou vecou sa mi javí príbeh ilustrácie viniča. Televízna stanica hľadala fotografiu a na obraz vinice vložila tri siluety a my sme sa museli presvedčiť, že je to pravda. Je to veľmi vážne. Nielenže pochybovali, ale aj prispeli k realizácii fotomontáže, “uviedol Florin Gabrea.
„Za“ hlasovali Florin Gabrea, Valentin Jucan, Vasile Buda, Gabriel Tufeanu a Dorina Rusu a predseda utorňajšej schôdze Răsvan Popescu spresnil, že v hlasovaní sa bude pokračovať na štvrtkovej schôdzi. O bode programu sa môže hlasovať ešte dvakrát. Okrem toho je možné o ňom opätovne diskutovať, môžu sa predložiť nové návrhy, o ktorých sa bude hlasovať znova.
Herjeuovou motiváciou bolo, že pokuta bola „príliš veľká“ a rád by si vypočul názor zástupcov televíznej stanice. „Bol by som rád, keby sa tento krok urobil s oveľa väčšou zodpovednosťou,“ uviedol.
Pokuta za brušká
CNA sa namiesto toho rozhodla sankcionovať rumunskú televíziu 40 000 lei za niekoľko správ zobrazených na bruchu 18. januára vrátane správy „Iohannis žiada vládu o zákon o amnestii a milosti“.