Čo kritizuje GRECO za zákony o spravodlivosti, čistenie systému, zastrašovanie sudcov, oslabenie DNA
Skupina štátov proti korupcii (GRECO), orgán Rady Európy, vypracovala mimoriadne kritickú správu o justičných zákonoch, ktoré boli nedávno prijaté v Bukurešti. Úradník Rady Európy, ktorý si správu prečítal, zhrnul výlučne pre Pravdu, ktoré sú hlavnými námietkami európskych odborníkov. Správa je jediným externým, nestranným a profesionálnym hodnotením týchto zákonov, píše novinárka Liviu Avramová v noviny Adevarul.
(Zdroj fotografií: Inquamphotos/Autor: George Călin)
Odborníci skupiny GRECO dokončili hodnotiacu správu ad hoc o dopade zmien právnych predpisov v oblasti spravodlivosti na protikorupčné politiky v Rumunsku. Správu prijalo plénum skupiny GRECO minulý týždeň, ale podľa rokovacieho poriadku je možné dokument zverejniť, iba ak s tým súhlasia rumunské orgány. Ministerstvo spravodlivosti zatiaľ v tejto súvislosti nerozhodlo. Úradník z Rady Európy, ktorý si dokument prečítal, nás však veľmi stručne zhrnul, aké sú hlavné kritiky.
1. Zákony vyvolávajú svojvoľné riziko týkajúce sa povýšenia sudcov a prokurátorov, ale aj zníženia počtu sudcov. Odchod do dôchodku vo veku 20 rokov bez obmedzenia veku mohol prepúšťať medzi 1 500 a 2 000 sudcami (z celkového počtu 7 000), ako aj 90% sudcov HCCJ. Je potrebné poznamenať predĺženie počiatočného vzdelávania na šesť rokov (kurzy na INM štyri roky a stáž dva roky - n.r.) a zmiznutie kritérií meritokracie pri povýšení sudcov. Správa požaduje jasné hodnotenie dopadu dôchodkov, predchádzanie katastrofickým situáciám a návrat k meritokracii. Zaznamenáva sa nedostatok dopadových štúdií.
2. Osobitná sekcia pre vyšetrovanie trestných činov v justícii: je potrebné sa vzdať jej zriadenia alebo opatrení, aby to neovplyvnilo kompetencie DNA - tj. Táto sekcia by nemala preberať prípady korupcie.
3. Pokrok v nezávislosti prokurátorov v súvislosti s úlohami ministra spravodlivosti. Na podporu ich nezávislosti sú potrebné opatrenia. Hmotná zodpovednosť richtárov nesmie vyvolať ich strach.
4. Pokiaľ ide o trestné právo, správa GRECO požaduje, aby akékoľvek zmeny neovplyvňovali nezávislosť sudcov a prokurátorov a neovplyvňovali boj proti korupcii.
5. Správa vyžaduje, aby sa Rumunsko riadilo odporúčaniami mechanizmu spolupráce a overovania. Požaduje transparentné postupy pri menovaní do vyšších pozícií, najmä pri menovaní hlavného prokurátora DNA.
Prečítajte si celý článok v pravda
Združenie Fóra rumunských sudcov vyzýva ministerstvo spravodlivosti, aby podľa tlačovej správy zaslanej na adresu G4Media.ro povolilo okamžité zverejnenie správy GRECO o dopade zmien právnych predpisov v oblasti spravodlivosti na protikorupčné politiky v Rumunsku.
Plne reprodukujeme nižšie uvedený obsah tlačovej správy:
„Ako je už dobre známe, počas 79. plenárneho zasadania skupiny GRECO, ktoré sa konalo v Štrasburgu v dňoch 19. až 23. marca 2018, bolo podľa čl. V článku 34 rokovacieho poriadku sa vypracovala správa ad hoc o rizikách ovplyvňovania boja proti korupcii v Rumunsku, ktorá vznikla v dôsledku očakávaných zmien a doplnení právnych predpisov v oblasti spravodlivosti, a vyzýva rumunské orgány, aby zverejnenie správy povolili čo najskôr. [1]
Vzhľadom na hlavný záujem Rumunska na dodržiavaní záväzkov prijatých za člena Rady Európy žiadame ministra spravodlivosti, aby schválil okamžité zverejnenie správy GRECO o dopade zmien a doplnení právnych predpisov v oblasti spravodlivosti na rumunské protikorupčné politiky.
Pretože subjekty s rozhodovacími právomocami neustále tvrdia, že „zákony v znení zmien a doplnení v parlamente posilňujú nezávislosť súdnictva a boj proti korupcii a eliminuje sa politický faktor“ [2], domnievame sa, že neexistuje a nemal by byť žiadny dôvod na to, aby obava, aby sa odôvodnilo odmietnutie okamžitého zverejnenia správy GRECO. ““
„Keď sa ku mne dostanú (...), urobím vyhlásenie k tejto téme, ako hodnotím kvalitu zákonov, aké kroky si predstavujem, je potrebné podniknúť, pretože si myslím, že nakoniec musíme vychádzať z premisy., ak sme toľko kráčali po týchto zákonoch a ak Parlament krokmi k týmto zákonom o spravodlivosti vytvoril najväčší verejný škandál, aký rumunský parlament kedy vytvoril, aspoň teraz, na konci, aby tak urobil priniesť tieto zákony v podobe, ktorá je dobrá pre Rumunsko, “uviedol prezident.
Podľa jeho názoru „by bola škoda, po toľkých diskusiách, po toľkých škandáloch, mať nejaké zlé zákony“. „Dávam prednosť tomu, aby nakoniec pri všetkom, čo bolo veľmi diskutabilné, ešte stále existovali nejaké zákony, pomocou ktorých môžeme napredovať,“ uviedol Klaus Iohannis, ktorého citoval portál Agerpres.