Cristian Pătrășconiu
napísal Cristian Pătrăşconiu · 23. augusta 2020
Prečo (pamätajte) na Zlatý vek?
Predvídateľná odpoveď: pamätajte na to, aby sme sa mohli oslobodiť. Vedieť sa smiať, zabudnúť a zbaviť sa bremena. Aspoň ja som sa po dokončení písania a vytlačenia knihy cítil slobodnejšie. Niečo som utiekol, nejaké príbehy, v ktorých bol stále prítomný jed času ... V úvode som povedal, že si musíme pamätať, aby sme zabudli. Rozísť sa v dobrom. Preto hovorím otvorene, moja kniha nie je gestom zmierenia s Vekom, ale ide o úplné a konečné oddelenie.
Máme dobrú/dostatočnú/aktívnu/primeranú verejnú pamäť na Zlatý vek?
Bohužiaľ, hoci na verejnosti existujú iniciatívy na zachovanie, diskusiu a rozobratie Epochy, hoci došlo k oficiálnemu odsúdeniu komunizmu, výsledky nie sú nijako pozoruhodné. Nie také okázalé, aby to pôsobilo proti toxickej nostalgii, ktorá sa skrývala v presvedčení niektorých, že „v Ceausescovom čase to bolo lepšie“. Nech je to odo mňa, arogantný si myslel, že táto kniha napraví situáciu ... Snažil som sa však demystifikovať niektoré výroky ako „Áno, ale Ceausescu sa dostal metrom“. Nie, Ceausescu nerobil metro, jeho zásahy do projektu metra ho v skutočnosti zraniteľnejšie, horšie. Nostalgia je pochopiteľná a som nostalgický po 80. rokoch, pretože som bol mladý. Ale je nepochopiteľné, keď je táto nostalgia postavená na falošných spomienkach, pochádzajúcich z propagandistických klamov veku.
Čo je/aký je náš Zlatý vek? Vek, v ktorom si za osudových okolností žil o niečo dlhšie ako ja ...
Žil som až do kresťanského veku, 33 rokov, v komunizme, z toho 25 rokov v ére Ceausescu. Teraz sa ľahko pozerám späť a s odstupom času rozprávam rôzne udalosti. Ale potom, hovorím to so všetkou úprimnosťou, myslel som si, že sme odsúdení na život v nekonečnom komunizme, myslel som si, že história bude vždy koktať. Nevidel som nijaké východisko. A Ceausescu pôsobil takpovediac čoraz viac nesmrteľne. Bol som presvedčený, ako väčšina Rumunov, že za ním prichádza Nicu. A vkladali sme veľké nádeje do zmeny, ktoré zastupoval, v skutočnosti Securitate udržiaval túto povesť, že bude jeho nástupcom. Hovorilo sa dokonca, že keď príde, pôda sa dostane roľníkom a bary sa množia, to bola jeho ekonomická doktrína, prezentovaná „zo zdrojov“. A obdobie, v ktorom bol Nicu Ceaușescu prvým tajomníkom v Sibiu, ktoré malo byť akýmsi pilotným obdobím pre budúceho vodcu, prinieslo aj falošné správy, ktoré som sa tiež snažil demontovať.
Ako môže byť toľko cenzúry v zlatom veku?
Nehovorilo sa dosť o inej dobe cenzúry, intímneho života, o fenoméne, ktorý viedol k objaveniu sa „dekrétov“. O cenzúre odevov, o tom, že vám večierok ukázal, ako si ostrihať vlasy ... cenzúra nebola len o výtlačkoch ... Šablóna nového človeka naplnila rany starými ľuďmi, skutočnými ľuďmi, obyčajnými ľuďmi.
Keď už hovoríme o cenzúre, bojím sa, keď vidím toto jej oživenie po celom svete, inváziu správnych mysliteľov, ktorí od vás požadujú čokoľvek, čo nie je v súlade s ich ideologickým projektom. Svet prežíva nebezpečné obdobie, ktoré, so skúsenosťami z rokov Ceausesca, môžeme vidieť lepšie. Mrzačenie myšlienok, umlčanie nekonformných hlasov, vzorce kultúry mi čoraz viac pripomínajú to, čo sme vtedy zažili. No, keď sme prechádzali Zlatým vekom, človek prechádza vekom správneho myslenia! Buďme zdraví, hovorím, ale tento vtip je trochu trpký.
A ako doplnok k predchádzajúcej otázke: prečo Zlatý vek potreboval falošné správy?
Zlatý vek, dokonca aj tento výraz vložený počas Ceausescovho času, bol falošný. Stranícku propagandu ilustrovali dve zložky: cenzúra a lož. Bez falošných správ, bez falošných správ z priemyslu a poľnohospodárstva, bez lží o dobrých životných podmienkach, bez chválenia niektorých neexistujúcich vlastností manželov Ceausescovcov by Zlatý vek nemohol žiť. Systematické dezinformácie, sprostredkujúce idylický obraz Rumunov, chorľavé trvanie na nadradenosti socializmu nad kapitalizmom sú piliermi tej doby. Prežitie zlatého veku bolo možné iba vďaka nepretržitému generovaniu falošných správ. Falošné obrazy určené na Západ (zabalené, akosi opatrnejšie) a falošné obrázky, ktoré Rumunov presvedčia, že ich život je jasný. Ceausescu, záchranca planéty, kandidát na Nobelovu cenu za mier, tento obraz postavil na tvrdých peniazoch rumunský štát pomocou niekoľkých dostupných pier, ktoré mu napísali falošné životopisy a ktoré mu ponúkli diplomy. Ceausescove návštevy luru boli Rumunom predstavené ako veľké planetárne udalosti a obrovské uznanie jeho hodnoty a implicitne spravodlivosti jeho domácej politiky.
Mohli by sme povedať, že falošné správy boli pre Zlatý vek „pracovným princípom“?
Rozhodne áno. Sekcia propagandy bola inkubátorom oficiálnych falošných správ. Stále viac osladené obrazy rodiny Ceaușescovcov (tu bol majstrom Sabin Bălașa) sú typické pre fungovanie propagandy. Dub zo Scornicești, Karpatský génius, Architekt svetového mieru, Otec národa neboli vychádzajúcou slobodou, celých tvorcov, ale produktom oficiálnej propagandy. V ére nového človeka sa Ceausescu stal akýmsi novým nadčlovekom. Posol histórie! Obraz, ktorý každý deň podáva tlač, televízia, rádio… Ceausescov portrét napadol všetky verejné inštitúcie ako dôkaz mimoriadnej lásky k vodcovi. Je zrejmé, že ide o falošnú neexistujúcu lásku.
Vytvorili ste veľa falošných správ?
Áno, v knihe je malý zborník falošných správ, ktorý som vytvoril. Týždenník v študentskom živote, z času na čas v Orizonte, v almanachoch, v týždennom programe futbalového tímu Rapid. Zopár sa ich zhromaždilo.
Prečo? Presnejšie povedané: boli ste pri vedomí, podvedomí alebo v bezvedomí niečo také robili?
Zo všetkých malých. Bol som blasé, už som pracoval vtedajšej tlači, cítil som potrebu nájsť porušenie, priepasť, oklamať cenzúru. Jednoducho som sa bavil zakaždým, keď gogonátové príbehy, ktoré som vymyslel, prešli cez obrazovku cenzúry. Nemyslím si, že si ľudia tam predstavovali, že existuje možnosť, že vás niekto vezme za nos. Boli všemocní, my novinári sme boli submisívni služobníci. Svoju dávku adrenalínu som si nejako zabezpečil. Teraz, akoby som si viac uvedomoval vtedajšie bezvedomie, vidím riziká lepšie. Bál som sa, ale strach sa paradoxne zmenil na odvahu.
Čo sú iné falošné správy od tej doby ako dnes?
Ak hovoríme o falošných správach produkovaných propagandou, nie sú veľké rozdiely. To, čo dnes koluje ako správy z feke, skrátené, rekonštruované informácie, vymyslené udalosti alebo so skreslenou správou, má všetko propagandistické účely. Rozdiel je v tom, že falošné správy tej doby, od nás, sa nevyrábali na slobode, nemali ste inú alternatívu. Vo svete, v ktorom žijeme, stále máme právo na názor, to je pravda, čoraz viac obmedzovaná politickou korektnosťou. PCR bola pre Rumunsko absolútnou politickou korektnosťou.
Z hľadiska falošných správ, ktoré ste priniesli, by ste mohli mať taký rekord v komunizme bez komplicov?
Bez toho to nemohlo byť. Ako som povedal v knihe, mal som na svojej strane niekoľko komplicov, ktorí v skutočnosti riskovali rovnako ako ja zatvorením očí a zverejnením niečoho, o čom vedeli, že sú falošné správy. Nerobil som sám: Mircea Mihăieș, Adriana Babeți, Radu G. oseposu, Ioan Groșan, Ioan Buduca, Lorin Vasilovici, Radu Călin Cristea a Stelian Tănase, tu, čestný súd, je zoznam mojich spolupáchateľov.
Aký príbeh o komunizme vlastne rozprávate vo Fake-News in the Golden Age?
Rozprávam svoj príbeh, svoj vývoj medzi nástrahami Veku, hovorím o svojom úsilí nevysmievať sa zo seba, nekonformovať. Ako som v knihe zdôraznil, nebol som hrdinom, ale ani zbabelcom, lichotníkom režimu, znalcom Securitate. A to mi vzalo veľa energie, spôsobilo mi to veľkú nespavosť. Dej knihy je kontextovou autobiografiou.
Zlatý vek ako falošné správy! Alebo je to príliš málo na vyjadrenie?
Je to obal, úplne kryt. Na porovnanie Ceausesca, nevzdelaného človeka, so slabým vzdelaním, s jasným profilom diktátora, na porovnanie s Periclesom, aký jednoznačnejší argument potrebujeme, aby bolo všetko falošné? Falošný, víťazoslávny obraz, pokrývajúci sivý svet, bol stále chladný, temný a hladný. A obliecť ho do procesu hladovania do pseudovedeckej tašky nazvanej Racionálny potravinový program populácie. Aj keď bolo všetko na prídel racionálne. V tom čase sa vyskytol vtip, podľa mňa veľmi dobrý. „Ak je to také dobré u nás a také zlé na Západe, tak prečo je to také zlé u nás a také dobré na Západe?“
A otázka „s plášťom“, ktorá môže pochádzať z predchádzajúcej: Rumunský komunizmus bol „falošný“ alebo to bol skutočný komunizmus?
Naozaj neviem, čo je to skutočný komunizmus. Ten zo ZSSR? Ten z Číny? Ten z Kuby, NDR, Maďarska alebo Severnej Kórey? Pretože podľa mňa je komunizmus ideológia proti ľudu, áno, všetky tieto komunizmy boli autentické, splnili svoj účel. Komunizmus bol často matricou, z ktorej vychádzajú komunistické diktatúry. Ak „uplatnenie“ komunizmu ako štátneho poriadku prinieslo obmedzenie práv alebo dokonca zločinov, potom bol tento komunizmus pravý. Áno, to, čím sme žili do roku 89, bol autentický komunizmus v rumunskom ľudovom kroji.
Aké sú 3 najprepracovanejšie textové žarty, ktoré súvisia s vaším menom?
1. Básne Cassiusa Claya publikované v Almanachu literárneho Rumunska v roku 1986, 2. preklad z básnickej knihy Bud Spencera „Piedone“ v študentskom živote a nakoniec 3) citáty (zjavne nepravdivé) od autorov Rumunská klasika o športe, uverejnená v zápasových programoch v Rapid Bukurešť. S pečiatkou straníckeho výboru Bukurešti a podpisom súdruha Croitoru som rád, že tento šport sa tak dobre odráža v miestnej literatúre.
Ale ktoré sú vaše obľúbené falošné správy? Všetky 3, povedzme
V študentskom živote som toho mal veľa pod hlavičkou Parallel Worlds: 1) príbeh rodiny brazílskych botanikov zožratých mäsožravou rastlinou; 2) Príbeh trojčiat, ktoré sa niekoľkokrát oženili s trojčatami; 3) Príbeh rodiny nictalopčanov z Južnej Ameriky, ktorí boli videní v tme (to znamená nictalopia) a boli najatí nočnými strážcami.
V decembri 1989 ste kolovali nejaké falošné správy?
Nie, naopak, veril som vo falošné správy s teroristami, bol som ostražitý, dal som si na ruku aj trikolórovú kokardu ... Išiel som do televízie s prvým vydaním Demokratického študentstva, názvom, ktorý zmenil názov Life študent. Strávil som noc v tlačiarni ... Takže som sa zúčastňoval falošných správ, ale tentoraz ako spotrebiteľ na druhej strane barikády. Iliescu sa mi zdal, potom sa v prvých dňoch, záchranca, hovorilo o ňom, že je kamarát s Gorbačovom ... V okamihu, keď sa mi rozsvietila žiarovka o Iliescu, povedal: „Chceme vybudovať spoločnosť bez bohatých ľudí „. Myslel som si, že budeme spoločnosťou bez chudobných.
Falošné správy ste „šili na mieru“ aj po Zlatom veku?
Vek som považoval za ukončený. Začalo kolovať veľa „fejkov“, už ma to nezaujímalo. Neexistovalo žiadne riziko, žiadny adrenalín ... ale samotná realita produkovala najrôznejšie udalosti podobné myšlienke falošných správ. Spomeniem perfektnú porevolučnú udalosť pre našu diskusiu: Victor Surdu kúpil obraz, ktorý sa ukázal ako falošný, so šekom bez krytu! Dokonalé zaoblenie!
To, čo potrebovali v komunizme na „zhromažďovanie“ falošných správ?
Vymenujem jeden prvok, ktorý sa mi nezdá byť dostatočne dobre uvedený do obehu: služobníctvo. Celá epocha bola založená na služobníctve aktivistov (boli, dobre, boli na popise práce), na služobníctve spisovateľov, maliarov, hercov, novinárov, televízie. Bola to súťaž epitet pridaných k Ceausescovi, vlastností, vďaka ktorým bol nesmrteľný. Potom sa v popredí objavila Elena Ceaușescu a v súvislosti s jej hyperbolickým, idylickým popisom vynikli mnohí: matka hrdinka, renomovaná vedkyňa, svetovo uznávaná vedkyňa ... Prehliadky pocty boli tiež súťažou: kto priviesť viac ľudí na zhromaždenia, ktorí píšu krajšie, z ľudských tiel, Ceausescu -PCR. Príklad, ktorý považujem z hľadiska pupincurizmu za najnevralejší: v TVR v komentári k návšteve poľnohospodárskej domácnosti novinár jasne a jednoznačne uviedol: „Ďalej navštívili dvaja demiurgovia…“ demiurg, ale dvaja.
Ako (je) sa brániť prostredníctvom falošných správ z rumunského komunizmu?
Nebránil som sa, radšej som sa skryl, vytvoril som takpovediac neviditeľný úkryt. Pobavilo ma, že môžem tieto „hrôzy“ slobodne zverejňovať. Potom, čo sa týka básní z Orizontu, zo sekcie Básne mieru mi prišlo zaujímavé zmeniť štýl, písať, akoby som bol niekto iný. Hrať sa s poetickou slobodou.
Keď ste boli najbližšie k tomu, aby ste trpeli týmito textovými božstvami?
V jednej chvíli som notu nejako vynútil, ponúkol som preklad od amerického básnika Johna T. Millera, ale nikomu nenapadlo prekladať meno, a tak si nikto neuvedomil, že predstavuje Američana Johna T. Morara. Na podpis prekladateľa som dal Ion Șertineanu, narážku na moju rodnú obec, iteitin. Akosi som dal kľúč, aby ma chytili. A nestalo sa. Najbližšie k zákazu sekcie Paralelné svety bolo, keď bola zakázaná! Na jeseň 1989 som napísal gogonatu s loďou, ktorá sa o storočie neskôr vrátila z Bermudského trojuholníka, so všetkou posádkou nažive, ale dotklo ju ticho. Celý príbeh zastavenia kolóny je v knihe ... Teraz ju neprezrádzajte.
Odporúčate (konzumovať) falošné správy? Odporúčate v každej situácii?
Teraz je to jednoduché, vyberte si falošné správy, ktoré zodpovedajú vašim chutiam, akoby ste si vyberali, aký parfém, akú esenciu si dať obľúbenú zmrzlinu. Je to tvoja voľba. Je nevyhnutné sa stretnúť s falošnými správami, nevymysleli sme ich. Trójsky kôň je falošný dar venovaný dôveryhodnému mestu. Myslím si, že je predkom falošných správ. Videl som medzi titulmi posledných rokov knihu o falošných správach v starom Ríme! Môže to byť požiadavka, nevyhnutnosť človeka, aby sme klamali, aby sme si uvedomili pravdu. Neviem, to je predpoklad. Ak by sa prostredníctvom absurdných (alebo ako povedal Ceausescu „abstraktne“) falošných správ podarilo zastaviť, ako si predstavujete predvolebné kampane? Volebné sľuby, tieto perspektívne, prediktívne falošné správy, takpovediac, už nemôžu existovať. Volebné kampane sú obdobím množstva falošných správ (a citujem Ceausesca: „plné množstvo“). Ich výroba stojí veľa peňazí.
Boli tu členovia strany alebo ochrankári, ktorí sa zaujímali o ponorenie sa do výtvorov postáv, ktoré ste vymysleli.?
V tejto súvislosti prišla žiadosť z kancelárie súdruha Olteanua, tajomníka propagandy v CC PCR. Viac však neprezrádzajte, príbeh je v knihe. Myslím si, že je zábavný, a preto ho nechcem rozmaznávať tým, že tu poviem všetko. Mal som nečakané ozveny básní Cassiusa Claya, skupina mala hyperchvalnú literárnu kroniku v časopise Flacăra, mala rozhlasové komentáre. Pri takýchto ozvenách som sa paradoxne nebál odhalenia, ale istoty, že tento príbeh nikto nerozloží. Cassius Clay sa stmelil ako básnik (v skutočnosti píše poéziu, ale skôr ako boxer) a myslím si, že by bolo stratou pre všetkých, keby vedeli, že to bol falošný.
Mali ste pre tieto textové žarty majstrov, „inšpirátorov“ alebo prišli prirodzene, akoby samy od seba?
Priznávam, že pre falošné správy som čítal náčrt Iosifa Costinuș v časopise Orizont s pastierom, z ktorého sa stal polyglot. Bol to literárny náčrt, s podobou správy, humorný náčrt. A povedal som si, že môžem písať aj také príbehy, bližšie k literatúre a k novinárčine. Pokiaľ ide o básnikov a vymyslené básne, samozrejme som vedel o Fernandovi Pessoovi, portugalskom básnikovi s piatimi identitami.
Žili ste v „paralelných svetoch“, č?
Áno, svet, v ktorom som žil do roku 89, bol akosi paralelný so zvyškom sveta. Na stretnutiach s Francúzmi (najmä v poslednej dobe), ale aj s ostatnými občanmi, ktorí žili v tom čase, ktorý som v tom čase nazýval Slobodný svet (dnes čoraz menej slobodný), keď hovorím o zlatom veku, som videný s niektorými nedôvera. Samozrejme, sú tu ľudia na ľavej strane, ktorí veria, podobne ako Iliescu, v decembri 1989, že Nicolae Creauşescu iba poškodil ideály komunizmu. Po rozptýlení ich pochybností sa ma mnohí pýtajú, ako som odolával. A hovorím im, že som odolával solidarite, spolupáchateľstvu, základným čítaniam, knihám s tajným obehom. Skutočnosť, že sme mali v televízii iba dve hodiny programovania denne a tie, ktoré sa nemali pozerať, nás posunula viac k čítaniu, k nedôrodným kultúrnym debatám. Mám tu príklad Cineclubu z Aradu, kde sme sa pri prihlásení na kurzy ľudovej školy umenia stretli, mali sme potrebný rámec na to, aby sme sa mohli slobodne zhromažďovať a diskutovať o estetických prúdoch, filmových tvorcoch a ďalších.
A skutočnosť, že sme kvôli nedostatku prostriedkov na dabovanie filmov mali titulky, ale s dialógmi pôvodnej verzie, sme sa oboznámili s cudzími jazykmi. Vo veľkom meradle sme v obrovskom väzení veku urobili to, čo intelektuáli uväznení v ťažkých väzniciach: naučili sa, diskutovali, povedali základné čítania, boli solidárni a bojovali vo svete paralelne.
Žil som v paralelnom svete, ktorého sa strana obávala a nad ktorým Securitate dohliadala. Ale tiež o tom, ako sa hovorí, „stále píš do knihy“.
Článok uverejnený aj v časopise Ramuri.