Dawn of the Romanian Revolution, Episode 7 The Problem of Solidarity
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
História
V auguste 1989 zvíťazilo v poľských voľbách hnutie Solidarita. Konštrukcia poľského socializmu sa chýlila ku koncu. V tom okamihu vyzval Nicolae Ceausescu, znepokojený osudom komunistických režimov všade, štáty vo východnom bloku, aby zorganizovali stretnutie s cieľom nájsť najlepšie riešenia na odstránenie solidarity. Špekulovalo sa však aj o vojenskom zásahu v Poľsku.
O polnoci medzi 19. a 20. augustom 1989 dostala téma aktívnych opatrení s cieľom predstaviť Rumunsko ako „agresívny bivak“ novú podobu. Znepokojený osudom socializmu, ak maďarské a poľské stranícke orgány pokračovali v smerovaní k čoraz väčšej deľbe moci s nekomunistickými entitami, začal Nicolae Ceausescu viesť kampaň na stretnutie všetkých socialistických štátov s cieľom diskutovať o otázkach základy „socialistickej výstavby“.
O zámeroch Rumunska hovorili maďarský komunistický vodca Karoly Grosz a minister zahraničia Gyula Horn na stretnutí politického úradu maďarskej socialistickej robotníckej strany v Budapešti v máji 1989. Keď Grosz uviedol, že Ceausescu bude kritizovať maďarské reformy a Horn sa odvolal na Brežnevovu doktrínu na nasledujúcom stretnutí KSČ v júli 1989, Horn ju napravil a vysvetlil, že „Rumuni o tom nechcú diskutovať v Politickom poradnom výbore“.
Stretnutie na prekonanie ťažkostí
V pokračovaní práce na vylúčení zahraničných vojenských operácií na základe Varšavskej zmluvy chcel Ceausescu zorganizovať konferenciu všetkých socialistických štátov, ktorá by diskutovala o súčasnej situácii a budúcnosti socializmu. „Veríme, že je veľmi dôležité pre socialistické štáty, ktoré sú členmi Varšavskej zmluvy, a pre všetky socialistické krajiny, aby analyzovali a spoločne riešili súčasné problémy socialistickej výstavby, spôsoby, ako môžeme lepšie spolupracovať, pripravovať sa na krízu a zabezpečiť hospodársky a sociálny rozvoj všetkých ľudí prostredníctvom socializmu “, zdôraznil rumunský komunistický vodca na zasadnutí Politického poradného výboru v júli 1989. Podľa bulharských predstaviteľov chcel Ceausescu zahrnúť do Varšavskej zmluvy aj do„ ďalších socialistických krajín “oboch členov spoločná analýza „problémov socialistickej výstavby a spôsobov prekonávania ťažkostí“. Ceausescu navrhol „stretnutie, ktoré sa uskutoční najneskôr v októbri tohto roku“.
Down Solidarity?!
Nová príležitosť predstaviť rumunské vedenie ako pevne na ceste vojenských zásahov sa naskytla po volebnom víťazstve Solidarity 19. augusta 1989, keď bol za predsedu vlády vymenovaný Tadeusz Mazowiecki, ktorého úlohou bolo zostaviť vládu v Poľsku. Tú noc rumunské ministerstvo zahraničných vecí telefonicky zaslalo všetkým veľvyslancom krajín Varšavskej zmluvy a navrhlo urgentné stretnutie s cieľom prediskutovať osud socializmu v Poľsku, v Európe a na celom svete.
Vestník „Wyborocza Gazette“ v Poľsku zverejnil „slovné vyhlásenie“ Ceausesca vo vydaní 29. septembra - 1. októbra 1989: „Ako komunistická strana a ako socialistická krajina to nemôžeme považovať za výlučne vnútornú záležitosť Poľska. Sme presvedčení, že sa to týka všetkých socialistických štátov. [...] Vzhľadom na vyššie uvedené sa vedenie strany a rumunská vláda domnievajú, že komunistické a robotnícke strany v socialistických krajinách, členovia Varšavskej zmluvy, musia zaujať stanovisko a trvať na tom, aby Solidarite nebola zverená úloha zostaviť vládu “.
Demonštrácia solidarity v gdanských lodeniciach v roku 1980; Foto: Wikipedia
Lech Walesa, vodca Solidarity, dostal Nobelovu cenu za mier; Foto: AP
Vedenie PCR sa rozhodlo vyzvať vedenie Poľskej robotníckej strany, politických kancelárií, vedúcich predstaviteľov mnohých krajín Varšavskej zmluvy a ďalších socialistických krajín, aby vyjadrili svoje hlboké znepokojenie a spolupracovali na predchádzaní vážnej situácii. z Poľska na obranu socializmu a poľského ľudu.
Rumunský vodca naliehavo vyzval na „konferenciu vodcov strán, politických fór a vodcov iných socialistických štátov“, ktorá má zabrániť kolapsu socializmu v Poľsku. Jeho výzva bola okamžite interpretovaná ako výzva na vojenskú intervenciu pri rozsiahlych verejných protestoch vo Varšave a Budapešti, ako aj v mierne diskrétnejších komentároch sovietskych predstaviteľov pri rokovaniach so západnými účastníkmi rozhovoru. Tvrdili, že Nicolae Ceausescu sa vzdal dvoch desaťročí odporu proti Brežnevovej doktríne a „zásade nezasahovania do vnútorných záležitostí štátov a strán“, pre ktorú bukureštské orgány trvali od začiatku 60. rokov.
Ako Ceausescu nasledujúci deň vysvetlil Výkonnému politickému výboru PCR, konferencia všetkých socialistických krajín „by bola silným prejavom jednoty našich socialistických krajín, potvrdením solidarity a ich odhodlaním túto solidaritu posilniť“, najmä že hnutia Poliaci boli spáchaní „po dohode so Sovietskym zväzom a myslím si, že by sme mohli povedať ešte viac, dokonca aj na odporúčanie Sovietskeho zväzu“. Z tohto dôvodu Ceausescu pokračoval „, najskôr sme oslovili Sovietov,“ pretože iba oni mohli „spôsobiť, že vedenie Poľskej robotníckej strany OSN zaujme pevnejší postoj“. Ceausescu vo svojom vyhlásení chcel vyvinúť tlak na Kremeľ, pretože dobre vedel, že poľské orgány vedené Wojciechom Jaruzelskim boli Moskvou dobre riadené a že nekonajú z vlastnej vôle.
Ako komunistická strana a ako socialistická krajina to nemôžeme považovať za výlučne vnútornú záležitosť Poľska. Sme presvedčení, že sa to týka všetkých socialistických štátov. [...] Vzhľadom na vyššie uvedené sa vedenie strany a rumunská vláda domnievajú, že komunistické a robotnícke strany v socialistických krajinách, členovia Varšavskej zmluvy, musia zaujať stanovisko a trvať na tom, aby Solidarite nebola zverená úloha zostaviť vládu.
Nicolae Ceausescu v „Gazete Wyborocza“, vydanie z 29. septembra - 1. októbra 1989
Keď Ceausescovi komunisti nerozumejú
Zatiaľ čo poľské vedenie návrh ostro kritizovalo a vyjadrilo sklamanie nad tým, že Bukurešť nevyzerá viac chápavo, miestna tlač predstavila iniciatívu rumunského vodcu ako podporu zahraničnej vojenskej intervencie proti Poľsku. Podľa jeho príkladu komunistické úrady v Budapešti protestovali aj proti Ceausescovmu vyzvaniu na „spoločnú akciu“ s využitím všetkých prostriedkov potrebných na zabránenie zničeniu socializmu v Poľsku, pričom trvali na tom, že „vojenský zásah alebo akékoľvek iné prostriedky v vnútorných vecí inej krajiny “bol„ v úplnom rozpore “s pretrvávajúcim postavením Rumunska proti invázii do Československa v roku 1968.
Je iróniou, že Budapešť demaskovala svoju vlastnú nedávnu a veľmi kategorickú kampaň s tvrdením, že sa Rumunsko pripravuje na vojenský zásah proti nej, najmä v júli 1989, a teraz trvá na tom, že pred 19. - 20. augustom 1989 bude Bukurešť „Systematicky a trvalo presadzoval“ zásadu „nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov“, a že jeho údajný nedávny vojenský zásah v Poľsku bol preto „v úplnom rozpore“ s jeho predchádzajúcimi pozíciami.
Omyly Sovietov
Vtedajší sovietski úradníci - a ešte dlho potom - sa všemožne snažili presvedčiť amerických a európskych účastníkov rozhovoru, že Rumunsko je teraz agresívnou vojenskou hrozbou, prinajmenšom v rámci sovietskeho bloku. Osobný asistent sovietskeho ministra zahraničia Eduard Ševardnadze, Anatolij Dobynin tvrdil, že Ceausescu „požadoval zásah Varšavskej zmluvy v Poľsku, pretože voľby vyhrala protikomunistická strana Solidarita“. Dobryninovi zástupcovia z medzinárodného ministerstva trvali na rovnakej otázke pred americkými úradníkmi. Jeden z týchto poslancov z Sovietskeho medzinárodného ministerstva a bývalý člen GRU (č. - Hlavné riaditeľstvo vojenskej špionáže v ZSSR) uviedol v diskusii s americkým historikom: „Rumunská vláda tajne požiadala ostatné štáty Varšavskej zmluvy, aby: sa pripája k vysielaniu vojakov do Poľska “.
Rovnako aktívne bolo aj sovietske ministerstvo zahraničia. Jeden z poslancov Ševardnadzeho, špecialista na medzinárodné záležitosti USA, omylom tvrdil pred bývalým členom CIA a analytikom ministerstva zahraničia, že rumunský vodca „nevedel o Gorbačovovom povzbudzovaní“ k poľským reformám, keď požadoval „Vojenská intervencia Varšavskej zmluvy v Poľsku“. Rozsah kampane a trvanie jej šírenia presvedčilo mnohých analytikov, že Ceausescu „podporoval vojenské intervencie v celom východnom bloku“.
Rebel a trójsky kôň
Vďaka kombinovanému účinku kognitívnych trendov, organizačných patológií a dobre cielených dezinformácií bola úloha Rumunska pri zmierňovaní nebezpečných konfrontácií počas studenej vojny známa len malým kruhom administratív USA, od Kennedyho po Reagana. Medzi komunitami analytikov spravodajskej služby a akademického prostredia v USA vnímanie Rumunska oscilovalo takmer počas celého obdobia studenej vojny medzi obrazom „rebela“ a sovietskym „trójskym koňom“. Mnohé kroky a úspechy Rumunska boli jednoducho príliš nepravdepodobné a nepravdepodobné na to, aby ich bolo možné pochopiť a prijať bez priameho pozorovania a/alebo zapojenia. A dezinformácie sponzorované Moskvou iba potvrdili názory tých, ktorí verili, že tieto úspechy nie sú v skutočnosti skutočné.
Rumunsko bolo čiernou ovcou pre USA aj ZSSR
Rumunsko bolo súčasne terčom celého sovietskeho bloku - obetného baránka, ktorého očierňovanie vo veľkej miere odvrátilo kritickú pozornosť Západu od ostatných členov Varšavskej zmluvy a čoraz viac potenciálne katastrofálnym problémom pre politiku USA zameranú na zásadnú transformáciu. vzťahov východ - západ, v ktorých bol východ zastúpený a ovládaný ZSSR. V dôsledku toho by krajina a jej režim mohli byť - a boli - vykreslení tými najtemnejšími výrazmi bez vážneho overenia, čo je politickým imperatívom neutralizácie alebo odstránenia prekážok konca studenej vojny (mnohí na Západe ich považujú za synonymum Gorbačovových oponentov). prekrývajú a dokonca zatieňujú požiadavky na analytickú presnosť.
Tento fenomén ilustratívne popísal slávny sovietsky špión, ktorý sám seba odsúdil, Whittaker Chambers, ktorý sa po špehovaní pre ZSSR v 20. a 30. rokoch 20. storočia vzdal a odhalil neuveriteľné množstvo, do ktorého prenikli americké federálne inštitúcie sovietska špionáž. vysoké úrovne. Jeho odhalenia však boli prijatí so značnou zdržanlivosťou (predĺženou na viac ako šesť rokov) americkými úradníkmi, ktorí neverili tomu, ako veľmi ich niekto oklamal. Chambers pripomenul „univerzálnu neschopnosť rozlíšiť pravdu od lži“, najmä „keď je lož predstavená tak, aby sa podobala tomu, čo si svet praje, a pravda je taká, akú si ju svet nevie predstaviť - ani nechce“. predstaviť si to. “ Rumunská čierna ovca bola vhodná pre ZSSR, pre východoeurópskych vodcov verných Sovietom a koncom 80. rokov aj pre USA.
Myslím si, že Sovietsky zväz, a mám na mysli predovšetkým Komunistickú stranu Sovietskeho zväzu, by mohol hrať úlohu - nie prostredníctvom ozbrojených síl - pri lepšej orientácii [voči Varšave].
Nicolae Ceausescu, 4. decembra 1989, Moskva
Pes neštekol, keď musel
Mission Impossible: Invázia do Poľska
Veriť tomu, že Rumunsko podporilo vojenský zásah cez svoje hranice, by skutočne znamenalo ignorovať takmer 30 rokov vojenskej politiky, doktríny, výcviku, výcviku a indoktrinácie, vďaka ktorým je rumunská armáda ako jediná pre takúto misiu nedostupná. Jeho opätovne potvrdené zákonné a ústavné bariéry mu často zakazovali účasť na operáciách presahujúcich štátne hranice, ak nedošlo k vojenskému útoku „imperialistov“, a povolenie potom udelilo iba Veľké národné zhromaždenie. Absurdnosť týchto obvinení je zrejmá aj z jednoduchej analýzy toho, ako sa rumunské ozbrojené sily mohli dostať do Poľska - na jedinú možnú cestu, ktorá si vyžaduje obídenie veľkej časti kontinentu na mori alebo nad ním - cez Bosporský prieliv, cez Bosporský prieliv Egejské a Jadranské more, cez Stredozemné more do Atlantiku a do Baltského mora, cez Severné more.
Je zaujímavé, že Budapešť a Varšava, keď uviedli, že sa Rumunsko vzdalo svojej pozície proti vojenským zásahom, odkazovali na skutočnosť, že Rumunsko odsúdilo inváziu do Československa v roku 1968, ale nie na opakované opakovania odsúdenia sovietskej invázie do Afganistanu v roku 1979. Nezmienili sa tiež o jedinečnom postavení Rumunska pri odmietaní zahraničnej vojenskej intervencie v Poľsku v rokoch 1980-1981 a neskôr - vrátane roku 1983, keď sa úsilie Bukurešti vložiť do komuniké Varšavskej zmluvy vyhlásenie zamerané na Wojciech Jaruzelski odmietol chrániť Poliakov pred zahraničnými zásahmi.
Rumunský vodca nastolil otázku vojenských zásahov na zvláštnom zasadaní vedúcich strán v Moskve začiatkom decembra 1989. Spôsob, akým to urobil, je však takmer na opačnom póle, ako uviedli delegácie. Sovietsky, poľský a maďarský. Ceausescu v skutočnosti zasadil ranu pre chiméru predstavovanú skutočnosťou, že Rumunsko podporilo vojenský zásah v Poľsku. Na dvojstrannom stretnutí so sovietskym vodcom 4. decembra 1989 mu Ceausescu povedal: „Verím, že Sovietsky zväz, a mám na mysli predovšetkým Komunistickú stranu Sovietskeho zväzu, môže hrať úlohu - nie násilím - v dať lepšiu orientáciu [do Varšavy] “.