Dezinformácie, trollovanie a hacktivizmus v Rumunsku Revista 22
Zo všetkých nástrojov vplyvu, ktoré Kremeľ používa proti Rumunsku, sú dezinformácie najzákernejšie a najťažšie sa dá čeliť. Transparentnosť, vzdelávanie verejnosti a zodpovednosť hlavných predstaviteľov verejnej mienky sú však nevyhnutné kroky, ktoré zabránia tomu, aby sa v Rumunsku stala skutočne prevratnou silou.
Na tú istú tému
Hlavným spôsobom, akým sa Moskva snaží dosiahnuť svoje ciele a ovplyvňovať verejnú mienku - niekedy dokonca provokujúcu občiansku činnosť alebo politické správanie - je použitie dezinformácií a propagandy. Aj v našej krajine tieto obavy narastajú, a to napriek všeobecnému vnímaniu, že na pozadí historického napätia, zmrazených vzťahov a veľmi nízkej kultúrnej príbuznosti je Rumunsko druhoradým cieľom.
Na rozdiel od štátov, kde sa Moskva nielenže snaží oslabiť svoju oddanosť demokratickým hodnotám, EÚ a NATO, ale aj vytvoriť pozitívny obraz o Rusku, sa v Rumunsku Kremeľ zameriava na prvý sled. Pokus o stimuláciu pochybností o euroatlantických a európskych možnostiach Rumunska alebo o oslabenie prozápadného sentimentu je pre Kremeľ výhodnejší, pretože Rumuni nemajú nostalgiu za Ruskom (alebo bývalým ZSSR) a vnímajú ho ako hrozbu. Používanie protizápadných naratívov je zároveň lepšie spojené s konšpiračnými teoretikmi a nacionalistami, ktorí už osídľujú rôzne oblasti internetu.
V Rumunsku, rovnako ako v iných krajinách strednej a východnej Európy, je dezinformačný stroj Kremľa hlboko oportunistický. Špekuluje a využíva spoločensko-politický kontext, vzbudzuje emócie alebo viery existujúce na úrovni rôznych spoločenských skupín, aby ich priblížil k rozprávaniam podporovaným Kremľom. To si vyžaduje pomerne skromné investície do propagandistického aparátu, ktorý dokáže vyvolať zmätok, niekedy paniku, kultivujúci konšpiračné teórie a nedôveru k západnému hodnotovému systému a demokratickému vládnutiu.
Dezinformačný ekosystém
K šíreniu protizápadných a prokremeľských naratívov v Rumunsku prispievajú tri hlavné sily: oficiálne propagandistické kanály; siete sociálnych médií; kategória okrajových, konšpiračných alebo nacionalistických stránok. Ako bonus niekedy dostanú pomocnú ruku od médií alebo verejných činiteľov, ktorí spadajú do kategórie „užitočných idiotov“.
Oficiálne propagandistické kanály sú nedávnym vývojom v rumunskom mediálnom priestore. Po krátkej a neúspešnej prítomnosti RT debutoval Sputnik, aj keď nepriamo, cez Moldavskú republiku. Sputnik Moldova, prvá zložka Sputnik News v rumunskom jazyku, bola uvedená na trh v máji 2015. Následne v auguste 2016 bola pridaná moldavsko-rumunská zložka určená rumunskému publiku. Pod sloganom „Sputnik hovorí, čo hovoria ostatní v tichosti“, si tak platforma nárokuje podiel na trhu alternatívnych správ.
Spravodajská platforma (ktorá ignoruje početný domáci a medzinárodný vývoj, ako napríklad vojenské cvičenia typu Zapad) sleduje protiamerickú líniu a používa osvedčený manuál dezinformačných techník. Taktiež preberá iba interné udalosti, ktoré môže použiť na zosilnenie rozprávok schválených Kremeľom. Sputnik pracuje väčšinou s komentátormi hostí a „odborníkmi“, recyklovanými z rôznych nacionalistických alebo (extrémnych) pravicových publikácií, zatiaľ čo hlasy jeho vlastných „novinárov“ zostávajú anonymné. Súdiac podľa počtu návštevníkov a zdieľaní na sociálnych sieťach, zdá sa, že Sputnik nedosahuje široké publikum. Toto je dôležitý aspekt v krajine ako je Rumunsko, kde údaje o prevádzke pre najtmavšie a okrajové stránky ukazujú, že väčšina verejnosti pochádza z Facebooku.
Na druhej strane Facebook výrazne prispieva k šíreniu prokremeľských naratívov a k rozvoju proruského online aktivizmu. Na rozdiel od Sputnik News a iných promoskovských spravodajských serverov - ktoré využívajú hlavne hlasy, ktoré zjavne projektujú autoritu alebo „expertov“, aby slúžili ako hovorcovia propagandy Kremľa v Rumunsku - sociálne médiá vytvárajú dojem dôveryhodnosti prostredníctvom pravosť.
Existencia proruských stránok (aj keď to v nedohľadne nepredpokladá takúto identitu) by mala vzbudiť určitú mieru znepokojenia, najmä ak sa riadime nedávnymi novinárskymi vyšetrovaniami o existencii tovární na trollov sponzorovaných Kremeľom. Nezdá sa, že by mali obrovský vplyv na sociálne médiá - tí, ktorí sledujú a zdieľajú niekoľko tisíc ľudí -, ale ponúkajú dobrý pohľad na operačné techniky používané prokremeľskými trolmi.
Zatiaľ čo informácií o účinnosti ruskej propagandy na sociálnych sieťach v Rumunsku je málo, Facebook sa považuje za efektívny nástroj pre sociálnu a politickú organizáciu a ruskí trolli už využili svoj potenciál sociálnej mobilizácie počas volieb v USA v roku 2016. V Rumunsku je Facebook hlavným multiplikátorom občianskeho aktivizmu a je široko používaný. Podľa niektorých zdrojov v Rumunsku žije približne 9,6 milióna používateľov Facebooku, čo predstavuje 85% všetkých používateľov internetu a približne 44% z celkovej populácie. Na ilustráciu sily správ na Facebooku a online komunity sú niektoré z posledných (a najväčších) protestov v Rumunsku organizované a šírené hlavne prostredníctvom Facebooku. Sociálnym médiám sa tiež pripisuje podnecovanie protestov počas arabskej jari, ukrajinskej revolúcie na majdane a veľkých pouličných demonštrácií v Rusku od marca 2017. Moskva tento potenciál chápe a pokusy o dezinformácie a trollovanie môžeme očakávať od Skupiny podporované Kremeľom.
Ale prokremeľský dezinformačný ekosystém rastie takmer každý deň a zahŕňa okrajové náboženské, nacionalistické alebo „antisystémové“ skupiny a stránky, ktoré prijímajú príbehy vytvorené v laboratóriách Kremľa alebo sa aspoň veľmi dobre zhodujú s jeho cieľmi. Narážajúce príbehy prekrúcajú pravdu o medzinárodnej klíme, o geopolitických možnostiach Rumunska alebo dokonca o domácich politikách (od vstupu do NATO a EÚ až po boj proti korupcii). Spochybňujú západné hodnoty, ku ktorým sa Rumunsko hlási, šíria paniku nad neexistujúcim nebezpečenstvom alebo vyvolávajú myšlienku, že návrat k „tradičným“ hodnotám je pre krajinu jedinou záchranou. Takzvané tradičné hodnoty, vrátane pravoslávnych, sú jediným kultúrnym mostom, ktorý môže Rusko „predať“ ako spojivo medzi Rusmi a Rumunmi.
Tri hlavné zložky dezinformačného ekosystému sú v bežných médiách zosilnené dôveryhodnými hlasmi alebo tými, ktorí sa tešia určitej popularite, čím sa cieľové publikum rozširuje nad rámec očakávaní ruskej propagandistickej mašinérie. Stávajú sa súčasťou hluku vytváraného echo kamerami online médií a najmä sociálnymi sieťami, čo dáva propagande Kremľa dokonalú kamufláž. Zároveň sa stierajú hranice medzi platenými dezinformáciami a agentmi propagandy (jednotlivci a mediálne platformy), na jednej strane užitoční idioti s politickými programami, ktorí rozumejú tomu, ako manipulovať s určitými príbehmi v ich prospech a čo sa deje (legitímne) mediálne producenty. uprednostňovať rovnaké uhly pohľadu.
Pomyselné protizápadné rozprávania
Myšlienka, že Západ nie je spojencom, ale „skrytým nepriateľom“, sa javí ako hlavný cieľ dezinformačnej mašinérie v Rumunsku. Naša krajina sa všeobecne prezentuje ako jednoduchý vazal Západu, „americká kolónia“, ktorá sa používa ako jednoduché bojisko a ako zdroj ťažby zdrojov a domáceho kapitálu. Z hľadiska konštitutívnych prvkov protizápadných naratívov si preto všimneme niekoľko hlavných smerov.
Po prvé, NATO a USA sú vykresľované ako sebecké a riadené elitami bojovníkov. V tomto čítaní svojím nepriateľským postojom vystavujú Rumunsko konfliktu s Ruskom, zároveň však nie sú ochotní brániť svojich východných partnerov. Na nedostatok solidarity v NATO sa často odvolávajú Sputnik News, ktoré poukazujú na to, že západná verejnosť nie je ochotná podporiť zásah na obranu spojenca. Účelom tohto príbehu je umocniť rétoriku fragmentácie, podkopať dôveru v bezpečnostné záruky ponúkané zastrešujúcim NATO a zasiať pochybnosti o geopolitických možnostiach Rumunska.
Po druhé, Rumunsku ako členskému štátu NATO sa vysmievajú a považujú sa za bábku vo vojne medzi Západom a Ruskom. Perspektíva prokremeľských dezinformačných kanálov spočíva v tom, že Rumunsko zostáva bezvýznamným bezpečnostným aktérom a je tak zraniteľné, že ho takmer nezaujíma. Ďalším prvkom je myšlienka, že výdavky na obranu sú zbytočné a kontraproduktívne, čo vedie k ešte väčšej neistote. Konštantnou súčasťou tohto rozprávania bol argument, že Rumunsko sa hostením prvkov protiraketového štítu nielen vystavuje nebezpečenstvu (predstavuje iba taktické pole pre NATO), ale stáva sa aj priamou hrozbou pre Rusko, ktoré ho núti bráni sa. V neposlednom rade sú dezinformačné kanály zaplavené správami o ruskej vojenskej prevahe, ktoré ukazujú, že akékoľvek investície do obrany Rumunska nebudú mať skutočný dopad.
Kremeľ vie, že Rumuni sa vždy obávali ruskej agresie. Špekulujúc na tento strach a opakujúc myšlienku, že Západ je ten, ktorý provokuje Rusko, prokremeľský propagandistický strojček nevyvoláva protiruský pocit, ale paradoxne antizápadný pocit v Rumunsku. Pri pohľade cez optiku dezinformačného stroja sa Západ môže stať väčším nepriateľom pre Rumunsko, ak uvrhne krajinu do otvoreného konfliktu s jej historickým nepriateľom, Ruskom.
Po tretie, západné investície, a najmä americké investície, sú opísané ako forma drancovania - diskurz veľmi blízky neokoloniálnemu príbehu. Pri tejto interpretácii sa Rumunsko „vzdáva“ svojich zdrojov a predovšetkým vynakladá veľa peňazí na neužitočnú vojenskú techniku. Táto správa rezonuje s hlboko zakorenenými príbehmi, ktorým musela rumunská spoločnosť čeliť začiatkom 90. rokov, keď sa začali prvé vlny privatizácie, éra, v ktorej populistický leitmotív znel „našu krajinu nepredávame“.
Mobilizácia nacionalistických vášní
Špecifickým príkladom dezinformačného ekosystému, ktorý zaisťuje šírenie príbehov podporovaných Kremľom, je rumunský nacionalizmus. Všetko je prirodzene prepojené s protizápadnými naratívmi a špekuluje sa o rôznych emóciách v rumunskej spoločnosti - od strachu (z okupácie, rozštiepenia, cudzincov, menšín atď.) Až po pýchu (vyplývajúcu z bájnej „slávnej“ minulosti, ktorú nemožno porovnávať) súčasnej šedej).
Nacionalizmus sa za posledných 15 rokov stal v Rumunsku skôr okrajovým trendom. Vyradením z politickej hry hlavnú nacionalistickú silu (Strana Veľkého Rumunska - PRM), nativistické tendencie (zamerané na etnické koncepcie rumunizmu), (extrémna) pravica (niektoré idú až k fašistickému hnutiu medzivojnového obdobia) a nacionalistické (ako napr. iredentizmus alebo ekonomický protekcionizmus) zostali na okraji verejnej diskusie. Zostali tiež mimo hlavnej politickej scény. V posledných rokoch sa však niektoré z týchto trendov vrátili a znovu aktivovali v rôznych kútoch internetu, na sociálnych sieťach, dokonca aj v médiách (hlasmi mienkotvorných osôb). Takéto platformy vytvárajú živnú pôdu pre šírenie prokremeľských naratívov.
Všimli sme si niektoré naratívne vlákna špecifické pre rumunský nacionalizmus užitočné pre propagandu: návrat slávnej minulosti - z tohto pohľadu veľmi prominentná mytológia postavená okolo dáckeho hrdinstva; návrat k tradičným hodnotám, najmä kresťanským pravoslávnym; nostalgia za komunizmom a jeho predpokladanými grandióznymi úspechmi spojená s diskusiou zameranou proti EÚ/protizápadným smerom; strach zo straty národného územia (hlavne Sedmohradska) v kombinácii s ašpiráciami na rozšírenie hraníc Rumunska (napríklad s Moldavskou republikou). Obľúbenou témou mnohých protizápadných webových platforiem je zlyhaný ekonomický model, ktorý Rumunsko prijalo vstupom do kapitalistického tábora a Európskej únie. Tento typ príbehu je pomerne bežný na mnohých blogoch a stránkach na Facebooku a je konjunktuálne zmiešaný s príbehom „Rumunsko - kolónia USA/Západ“.
Aj keď nie sú k dispozícii dostatočné údaje o prieniku týchto rozprávaní, regionálne prieskumy poukazujú na znepokojivé trendy. Posledné údaje zhromaždené spoločnosťou Globsec ukazujú zaujímavé trendy medzi občanmi strednej a východnej Európy vrátane Rumunov (kde sa zdá, že najvyššiu mieru popularity v regióne má Vladimír Putin). V Rumunsku, kde sú prozápadné a proamerické nálady stále veľmi vysoké, analytici alebo politici takéto obavy odmietajú.
Aj keď na verejnej úrovni postoj k EÚ a NATO naďalej vykazuje pozitívne trendy, nemožno ignorovať účinky podzemných prúdov udržiavané rozprávaním Kremľa. Väčšia transparentnosť, kto financuje mnoho platforiem, ktoré vedú k dezinformáciám, by pomohla verejnosti lepšie si uvedomiť pokusy o znečistenie informačného priestoru. Zo všetkých nástrojov vplyvu, ktoré Kremeľ používa proti Rumunsku, sú dezinformácie najzákernejšie a najobtiažnejšie. Transparentnosť, vzdelávanie verejnosti a zodpovednosť hlavných predstaviteľov verejnej mienky sú však nevyhnutné kroky, ktoré zabránia tomu, aby sa v Rumunsku stala skutočne prevratnou silou.