Dievčatá, ste choré “- prečo sa Gruzínsko zľaklo Lavrovovej návštevy
MOSKVA 27. februára - Sputnik, Galiya Ibraghimova. Zasadnutie ministrov Rady Európy bolo presunuté z Tbilisi do Štrasburgu. Gruzínske orgány taktiež odmietli prijať Sergeja Lavrova z ruskej delegácie. Situáciu zhoršil incident, ku ktorému došlo v predvečer Ženevy. Ako to ovplyvnilo obraz Gruzínska, prečítajte si v materiáli agentúry RIA Novosti.
„Minister“
Sergej Lavrov bol na krátkej návšteve Švajčiarska. Nikto tam nemal v úmysle diskutovať o rusko-gruzínskych vzťahoch. Po ženevskej konferencii o odzbrojení sa mal minister pripraviť na 43. zasadnutie Rady OSN pre ľudské práva.
Keď bol Lavrov v sprievode ochrankárov a členov ruskej delegácie na ceste do rokovacej sály, kde sa už rozhovory začali, náhle sa objavili gruzínski novinári. Konkurujúc krikom sa snažili klásť otázky v angličtine alebo ruštine.
Ďalší kolega stále hovoril: „Minister! Pán minister, sme gruzínski novinári a chceme získať nejaké pripomienky. ““.
Ruská výprava pokračovala v ceste k plánovanej udalosti, Gruzínci sa však nevzdali. Lavrov musel zareagovať. Usmial sa a potom povedal: „Máš niečo. si chorá, dievčatá “.
„Nie sme chorí, chceme vám len položiť otázku. Plánujete príchod do Tbilisi, ak sa stretnutie ministrov Rady Európy uskutoční v Gruzínsku? “Spýtal sa jeden z novinárov a dostal sa medzi ľudí okolo seba.
„Nedalo sa obísť. Kričali, tlačili a snažili sa dostať k ministrovi. Aby sme mohli napredovať, museli sme odstrániť ženy, ktoré ako ženy stratili všetku dôstojnosť. My a naši kolegovia sme boli náhle, ale šéfa sa to nedotklo, “komentovala na Facebooku hovorkyňa Ministerstva zahraničných vecí Ruska Maria Zaharová, čo sa stalo, a pripojila obrázok so škrabancami na ruke.
Lavrov a gruzínske nezhody
Lavrov sa stal ústrednou postavou gruzínskej politiky na jeseň minulého roku, keď sa predsedníctvo Výboru ministrov Rady Európy presunulo z Francúzska do Gruzínska. Okamžite sa naskytla otázka: ako by sa mohlo konať zasadanie ministrov, ktoré sa považuje za kľúčovú udalosť Rady Európy. Stretnutie bolo naplánované na 15. mája. Ale kde sa to dá zorganizovať?
Prijatie návštevy ruského ministra zahraničných vecí znamená porušenie vnútroštátneho práva. Zákaz jeho príchodu znamená nedodržiavanie medzinárodných záväzkov.
Prezidentka Gruzínska Salome Zurabashvili sa pokúsila vysvetliť, ako je možné túto situáciu prekonať, a uviedla, že kvôli zasadnutiu ministrov je možné povoliť výnimku.
„Nie je to pre nás ľahký krok. Je nepravdepodobné, že to obyvateľstvo prijme. Ale zostaneme verní zásadám a usmerneniam tejto organizácie, “vysvetlila.
Zurabashviliho vyhlásenia však neboli dostatočne presvedčivé. Člen ruskej delegácie PZRE Leonid Kalašnikov požiadal gruzínske orgány, či môžu zaručiť bezpečnosť ruského ministra, nedostal však jasnú odpoveď.
Namiesto toho dala opozičná strana „Zjednotené národné hnutie“ jasne najavo, že bude na protest vyzývať ľudí. Lavrov sa vyhýbal komentáru.
Vzhľadom na to, že demonštrácie, ktoré v mnohých prípadoch prerastú do stretov s políciou, sa v Tbilisi konajú pomerne často, vyjadrili obavy týkajúce sa bezpečnosti udalosti aj zástupcovia ďalších národných delegácií.
Nakoniec vedenie Rady Európy prijalo rozhodnutie, ktorým sa uskutoční schôdza Výboru ministrov v Štrasburgu.
Hra vo veľkej lige sa mení
Gruzínski odborníci na otázku RIA Novosti do poslednej chvíle vyjadrili nádej, že sa ministerské zasadnutie Rady Európy uskutoční v Tbilisi. Ocenili prenos udalosti do Štrasburgu ako vážnu ranu pre obraz Gruzínska a opierali sa o dôvod strán.
„V krajine prebieha volebná kampaň. Politická situácia je napätá. Vláda a opozícia sa snažia svojich protivníkov predstaviť v pochmúrnych farbách. Príchod Lavorva by mohol vyvolať novú vlnu protestov a ani minister by sa v Tbilisi necítil dobre, “uvažuje profesor univerzity pre verejné otázky z Gruzínska Tornike Șarașanidze.
Podľa experta predstavuje rozhodnutie Rady Európy a reakcia gruzínskych úradov víťazstvo domácej politiky nad zahraničnou.
Vládnuca strana - „Gruzínsky sen“ - dala prednosť vnútornej stabilite a dokonca obetovala také prestížne podujatie, ako je ministerské zasadnutie Rady Európy. V tomto prípade je logika jasná: opozícia je pripravená využiť každú príležitosť na vyvedenie ľudí do ulíc. Našli príležitosť. Keby nebolo Lavrova, obvinili by ho z propagácie proruskej politiky. Úrady sa radšej vyhli akýmkoľvek výzvam, a to aj napriek strate imidžu pred EK, “domnieva sa Sarasenidze.
Politológ a zakladateľ gruzínskeho výskumného centra SIKHA Foundation Archil Siharulidze si všimol slabosť gruzínskeho vedenia.
Politológ tiež hovorí o poškodení dobrého mena krajiny: „Keby gruzínske orgány prevzali zodpovednosť za organizáciu zasadnutia Rady Európy v Tbilisi, preukázali by politickú vyspelosť. Diplomaticky hovoriť nielen s partnermi, ale aj s nepríjemnými účastníkmi rozhovoru je umenie, ktoré by Gruzínsko posunulo na inú úroveň. Úrady však prijali ďalšie rozhodnutie. ““.
Pokiaľ ide o incident s gruzínskymi novinármi v Ženeve, vidí tu expert nedostatok politickej kultúry. Existuje však aj ďalší dôvod.
„Na ruského ministra zaútočili otázkami 25. februára. Toto je dôležitý dátum v histórii Gruzínska. V tento deň, v roku 1921, bola naša krajina obsadená Červenou armádou. Novinári sa pýtali Lavrova a stavili na škandál. Podarilo sa im to zohnať, ale za takúto cenu “, uzavrel odborník.
- Sledujte nás na sociálnych sieťach: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Prístup k mobilným aplikáciám preiPhoneaAndroid
Bývalý premiér, ktorý sa nedávno vrátil do svojej vlastnej strany - PLDM, sa pravidelne snaží pripísať úlohe Traiana Băsesca v Rumunsku, veľkého poradcu proeurópskej pravice a tvorcu myšlienok.
Samotná zaujímavá nie je Filatova iniciatíva, ale samotná myšlienka „národného paktu pre Európu“, ktorá sa v posledných desaťročiach vyskytuje v moldavskom politickom priestore. Aj keby sa na iniciatívu vodcu PLDM zatiaľ zabudlo, po prezidentských voľbách sa určite objaví.
Aj keď pripustíme, že vektor európskej integrácie je jedinou cestou rozvoja Moldavskej republiky (čo vôbec nie je axióma), veľkým problémom je relevantnosť politických strán a občanov tejto krajiny vo všetkých týchto procesoch. Ak by sa celá spoločnosť v určitom okamihu rozhodla, že by sme mali smerovať do Európy, táto púť by sa nemala konať v úplnej neznalosti našich záujmov.
Aké boli Snagovove vyjadrenia?
21. júna 1995 v Rumunsku pod vedením Iona Iliescu podpísali prví ľudia v štáte a vodcovia všetkých parlamentných strán vyhlásenie, v ktorom sa zaviazali prispieť k implementácii národnej stratégie prípravy vstupu Rumunska do Európskej únie do roku 2000. Je pravda, že okamih pristúpenia k EÚ sa oneskoril o 7 rokov, ale prijatie tohto dokumentu znamenalo nastolenie absolútneho konsenzu, národného cieľa, bez ohľadu na politickú farbu vlád.
V Moldavskej republike je takáto iniciatíva zbavená obsahu najmenej z dvoch dôvodov: v Rumunsku bola podpísaná Snagovova dohoda medzi všetkými parlamentnými stranami, aby sa zabezpečil národný konsenzus v oblasti vektora zahraničnej politiky. Filatský pakt predpokladá dosiahnutie konsenzu medzi stranami, ktoré v zásade nemajú ani protirečenie týkajúce sa európskeho smerovania, pretože im chýba akákoľvek politická vízia ako taká. Rozdiely úzko súvisia s obsadením niektorých pozícií. Na dosiahnutie podobného konsenzu ako v Rumunsku je nevyhnutná účasť PSRM, ktorá sa v súčasnosti javí ako nereálna.
Európskej integrácie bez našej účasti
Integrácia do európskeho priestoru nie je o vôli a činoch politickej triedy v Kišiňove, a to je veľký problém. Krajina je priťahovaná k európskemu hospodárskemu a politickému systému s jeho vôľou alebo bez nej a politická trieda nemôže zasahovať a riadiť tento proces. Moldavská republika nemá dostatočný inštitucionálny, intelektuálny a ľudský potenciál, pomocou ktorého by mohla sama zabezpečiť vnútornú reformu bez akejkoľvek pomoci zo zahraničia. A takáto situácia predstavuje veľkú zraniteľnosť pre národnú bezpečnosť, pretože nemôžeme zabezpečiť obranu našich záujmov ako štátu, záujmov domáceho kapitálu a občanov.
Nie je potrebné hovoriť o údajnom vplyve Ruska na moldavskú politiku. Ruský faktor v procese vývoja dlhodobých stratégií úplne chýba, pretože, ako som už uviedol, vláda a parlament majú v skutočnom riadení malú úlohu. Napríklad bez ohľadu na dohody s Moskvou sú v poslednom prípade všetky hospodárske politiky a rozpočtová a fiškálna politika diktované MMF, Svetovou bankou a európskymi emisármi. Žiadny projekt alebo iniciatíva nemá šancu na realizáciu bez predchádzajúceho súhlasu „rozvojových partnerov“. Keď nám člen vlády povie, že „každý bod projektu X bol schválený externými partnermi“, nikto to nespochybňuje, stal sa normálnym, aj keď ide o veľmi vážny, ponižujúci a existenčný problém. štát.
Ak politické strany potrebujú pakt, potom by sa mal zamerať na niektoré zásadné otázky pre Moldavskú republiku, ktoré by neboli prílohou programu „tieňovej vlády“. Jednou z tém by napríklad mohlo byť moratórium na akékoľvek iniciatívy, ktoré by cudzím štátnym príslušníkom umožnili kupovať poľnohospodársku pôdu.
Maia Sandu nikdy nepovie „nie“
V predvolebnej kampani šéfka PAS Maia Sandu uviedla, že bude proti predaju poľnohospodárskej pôdy spoločnostiam so zahraničným kapitálom a obvinila svojich oponentov, že ju dezinformovali, keď uviedla, že je za takúto myšlienku. Vieme však, že vonkajšie faktory neústupne podporujú liberalizáciu trhu s pôdou a Maia Sandu si vytvorila obraz politika, ktorý je veľmi učenlivý a disciplinovaný, pokiaľ ide o lobing a želanie „rozvojových partnerov“. Prinajmenšom ju nezaskočil kritický postoj k určitým požiadavkám z tohto smeru.
Vôbec nezáleží na tom, čo kandidát PAS hovorí alebo sľubuje vo volebnej kampani, záleží na tom, do akej miery by bol schopný postaviť sa proti agende presadzovanej západnými štruktúrami ako hlava štátu. A tu by aj tí najhorlivejší priaznivci Maia Sandu súhlasili, že bude rezonovať úplne s odporúčaniami a pokynmi zamestnávateľov v krajine.
Vývoj Moldavska na čele s „tieňovou vládou“
Moldavská republika je štát, v ktorom takzvané „reformy“ unikli kontrole politického systému - strán, parlamentu a vlády. Existujú paralelné štruktúry spojené s centrami mimo krajiny, ktoré fungujú s úplnou autonómiou, a takzvaná „občianska spoločnosť“ (o ktorej hovorí zástupca Bogdan Țîrdea v nedávno vydanej knihe), je len malou časťou systému, ktorý hrá rolu animátora a mienkotvorcu. Preto je akákoľvek iniciatíva a akákoľvek diskusia o „národnom pakte“ medzi politickými stranami, ktorá sa týka podpory reforiem a európskej cesty, irelevantná a vážna.
Jediným konsenzom, ktorý by mali moldavské politické strany dosiahnuť, je návrat do normálneho stavu, zrieknutie sa postavenia banánového štátu, obnovenie národnej suverenity, obnovenie úlohy ľudu a jeho predstaviteľov v slobodnom a nútenom odhodlaní kohokoľvek. vlastného osudu. Ale to je v súčasných podmienkach takmer nemožné, pretože nie je dostatok subjektov ochotných riskovať svoje vlastné postavenie, politickú budúcnosť a vonkajšie vzťahy. Spoločnosť je navyše systematicky zdrogovaná falošnými problémami a možnosťami, ktoré vytvárajú priepasť medzi elitou a masami.
Tieto problémy vôbec neriešia voľby, ale úprimný a otvorený dialóg medzi všetkými politickými tábormi, ktoré sú povinné dosiahnuť kompromis v ochrane základných životných záujmov krajiny, aj keď by boli v rozpore so záujmami externých zamestnávateľov.
Práve toto odôvodnenie bude relevantné, pokiaľ ide o ciele, okolo ktorých sa v budúcom alebo budúcom parlamente bude musieť vytvoriť budúca väčšina.
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko