Digitálna vynútená strava v čínštine
Viedeň - Istanbul - Peking - Šanghaj - Shenzhen. To bol plán týždennej cesty do Číny. V skratke: sedem dní - sedem letov. Pri balení je prvýkrát badateľný nepríjemný pocit v žalúdočnej jame. Sedieť celé hodiny nie je problém. Ani na lete nezáleží. Byť odrezaný od internetu je zaneprázdnený. Potom však všetko ide rýchlo a kvôli bezpečnostným kontrolám sú myšlienky potlačené. Okrem toho existuje obava, že ste na niečo zabudli. Najneskôr v Pekingu v hoteli viete, že táto cesta bude iná.
V Pekingu hotel víta informačnou kartou na izbe, že niektoré služby nefungujú. Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Google, The New York Times a Bloomberg. V zásade teda všetky stránky pristupujú k Európanom najmenej raz denne. Pretože ani Skype, Yahoo a Bing vlastne nechcú pracovať cez WiFi. To isté platí pre online vydanie „Presse“. Ak zadáte www.diepresse.com, zobrazí sa iba biele okno. Po pocitoch večnosti alebo po piatich minútach sa zobrazí správa, že pripojenie zlyhalo.
Žiadna VPN. Žiadny proxy. Nič.
Príjemný pocit sa vráti. Zároveň s rozumom, ktorý chce vedieť, či ste už takí závislí. Záchranné lano je predstavené v službách VPN nainštalovaných pred cestou - v smartfónoch a laptopoch. A funguje to. Úľava a radosť z uniknutia čínskej dátovej chobotnice. Na Teraz. V Šanghaji a Shenzhene vzniká úplne odlišný obraz. Nepracuje tam žiadna VPN. Žiadny zástupca. Nič. Čítanie e-mailov a odpovedanie na ne budú odložené na neskôr. Neskôr neznáma.
Čína je od roku 2013 pripojená k najrýchlejšej sieti LTE na svete. Nie je to kvôli technológii, ale preto, že cenzúra v Strednom kráľovstve je dnes veľmi efektívna.
Zamknutý za Veľkým čínskym múrom
V krajine s odhadovaným počtom 1,4 miliárd obyvateľov je sledovanie internetového prenosu a nastavenie takého nepriepustného firewallu technicky vynikajúcim úspechom. Ale aj Čína je tým známa už celé storočia. Na stavbu múrov. Vláda pracuje na obmedzení prístupu na webové stránky už viac ako desať rokov. Celý dátový tok do krajiny vedie cez uzly v mori. Káble z optických vlákien sú tak kľúčovým bodom pre cenzúru.
Všetok prichádzajúci obsah sa automaticky vyberie a na týchto uzloch sa skontroluje pomocou „sieťových prehľadávačov“. Ak sa nájde nález, začne sa trojstupňový proces. Najskôr sa manipuluje so stránkami, ktoré sa považujú za kritické pre systém. Užívateľ vidí výsledok okamžite. K obsahu nie je možné získať prístup a zobrazí sa chybové hlásenie, že je potrebné skontrolovať internetové pripojenie. Monitorovanie sa na blokovaných stránkach nekončí, vydaný obsah tiež podlieha neustálemu monitorovaniu. Hneď ako systém udrie, spojenie sa okamžite preruší. Ak existuje web s cenzúrou, zobrazia sa iba čiastočné textové pasáže.
Digitálna vynútená strava
Internetová polícia pracuje presne a efektívne a je stále širšia. Na začiatku nebolo k dispozícii iba niekoľko stránok, ale teraz je technicky možné oveľa viac. Môže byť len otázkou času, kedy bude čínska populácia úplne odrezaná od zahraničného internetového obsahu. Číňania sa zdráhajú osloviť ohľadom cenzúry. Ak sú konfrontovaní s otázkou Facebook, Google, Twitter atď., Odkazujú na čínskych kolegov Weibo (Google) a WeChat (WhatsApp). Nakoniec tieto služby využíva 600 miliónov Číňanov. Krajina, ktorá má celkovú plochu 9,5 milióna kilometrov štvorcových, sa dá na internete vtesnať do veľkosti futbalového ihriska. A vláda im hovorí, ako ďaleko sa môžu posunúť - virtuálne.
Smartfón do týždňa zmutuje na MP3 prehrávač a notebook na lepší písací stroj. Bez spoločnosti Google a jej služieb, Twitteru a Facebooku sa zdá internet takmer prázdny. A ako rukojemník čínskej internetovej cenzúry si človek uvedomí, že vlastná individualita a sloboda voľby existujú iba čiastočne. Hneď ako sa rozhodne o službe, prevezme výber informácií na základe vlastného správania pri hľadaní. Ale nakoniec sa každý rozhodne sám.
Viedeň. Internet nepozná štátne hranice. Prinajmenšom teoreticky. Mnoho vlád pracuje veľmi praktickým spôsobom, aby dostali svoj kúsok internetu viac pod kontrolu. Vladimir Putin si v tomto smere trúfa na najradikálnejší test: Rusko sa chce úplne oddeliť od globálneho internetu, aby sa mohlo lepšie chrániť pred kybernetickými útokmi Američanov. Nikto dnes nevie, či bude mať úspech a čo sa v tomto procese pokazí. Nateraz je to iba testovacia prevádzka, ktorá má ukázať, ako nezávisle môže fungovať ruský internetový runet. Experiment prináša veľa otázok. „Die Presse“ hľadal odpovede.
1. Internet je globálny. Môže sa národ od toho vôbec oddeliť?
Aby ste tomu porozumeli, je užitočné vedieť, ako je štruktúrovaný internet. Pre potrebnú infraštruktúru neexistuje žiadny ústredný orgán. Internet je v podstate mozaikou káblov z optických vlákien, ktoré dokážu odosielať údaje do celého sveta. Chrbtovú kosť tvorí niekoľko stoviek podmorských káblov a nespočetné množstvo optických vlákien na súši. Bezdrôtové technológie a satelity hrajú pri prenose dát iba podradnú úlohu. Miera vzájomnej závislosti medzi jednotlivými technológiami a národmi je obrovská. Štáty napriek tomu opakovane preukazujú, že môžu „vypnúť“ internet. Kongo sa odrezalo od digitálneho sveta okolo prezidentských volieb. Egypt odstavil sieť v roku 2011. Štáty nikdy nie sú stopercentne offline.
2. Rusko chce viac. Môže Moskva vybudovať vlastný internet bez zvyšku sveta?
Deklarovaným cieľom Kremľa je úplné oddelenie sieťovej infraštruktúry krajiny od internetu a vytvorenie vlastného intranetu. Podľa odborníkov je to veľmi zložité, ale nie nemožné. Rusi profitujú zo skutočnosti, že sú ťažko pripojení k sieti cez podmorské káble (pozri grafiku). Väčšinou sú vo vlastníctve súkromných spoločností a Moskva ich nemôže jednoducho obmedziť. Na druhej strane sa káble vo vašej krajine ovládajú ľahšie. Konkrétne by Moskva musela nútiť poskytovateľov internetu, aby prerušili všetky medzinárodné spojenia. Dátové pakety určené napríklad pre USA by si už potom nenašli cestu. Boli by presmerovaní na servery v krajine, ktoré sú pod ruskou kontrolou. Druhým východiskovým bodom sú dátové centrá, v ktorých veľké webové stránky dočasne ukladajú svoj obsah čo najbližšie k zákazníkovi, aby sa stránky načítavali rýchlejšie. Od roku 2016 sú všetky spoločnosti povinné uchovávať údaje svojich ruských zákazníkov na ruských serveroch. Ak Kremeľ kontroluje tieto dátové centrá, vytvára dokonalú infraštruktúru pre štátnu cenzúru.
3. Aké sú dôsledky? Môžu Rusi stále mať prístup na západné stránky?
Ani Rusko na to momentálne nevie odpovedať samo. Minimálne ruskí poskytovatelia internetu presadili testovaciu prevádzku, pretože sa obávali masívnych problémov. "Bude to nákladný test. Môže to však byť aj veľmi poučné, pretože môžete identifikovať rôzne vzájomné závislosti," hovorí Aaron Kaplan z rakúskeho tímu pre núdzové situácie v počítačoch (Cert). „Náš predpoklad je, že veľmi veľa už nebude fungovať.“ Rusko má vlastných miestnych poskytovateľov spoločností Yandex (kvázi Google) a Mail.ru (vlastník najpopulárnejších klonov Facebooku). Ale aj tie sú čiastočne závislé od prístupu k medzinárodnému softvéru. Je preto dosť možné, že zlyhajú aj ruské služby. Okrem toho internetové údaje krajín Stanu vedú cez Rusko. Úplný koniec by vás vážne zasiahol. Náhle uvoľnenie by bolo pre spoločnosti a finančné trhy katastrofické. Cert taktiež predpokladá, že len ťažko bude možné odstrániť všetky medzery v globálnej sieti.
4. Prečo Rusko tlačí na tento drahý experiment s neistým výsledkom?
Na to existujú dve odpovede: Kremeľ považuje tento krok za nevyhnutnú prípravu na očakávané americké kybernetické útoky. Washington a NATO niekoľkokrát varovali Rusko, aby nereagovalo na ruské hackerské útoky tvrdšie. V skutočnosti ako vynálezca internetu majú USA stále značný podiel na infraštruktúre. V súčasnosti je veľká časť ruskej internetovej činnosti smerovaná cez internetové uzly v Amerike. Takže pre Rusko má geopolitický zmysel mať vlastnú národnú sieť. Do roku 2020 si Rusko kladie za cieľ udržať 95 percent internetového prenosu v krajine. Kremeľskí kritici na druhej strane varujú, že Moskva chce akciou len rozšíriť kontrolu nad svojimi občanmi. Konečným cieľom je „Veľký firewall“, aký používa Čína na cenzúru a monitorovanie ľudí.
5. V budúcnosti môžu ruskí občania očakávať variant Veľkej brány firewall z Číny?
Na získanie väčšej kontroly nad vlastnými ľuďmi v digitálnom svete nie je nutná izolácia od globálnej siete. Čína sa preto spolieha na technické filtre, odpočúvací softvér a ľudských cenzorov. Ľudová republika však už dlho uvažuje o tom, ako by mohla implementovať aj zvrchovaný národný internet, pretože by to uľahčilo režim mnohým.
Existuje dosť náznakov, že obavy v Rusku nie sú celkom neopodstatnené: Vláda už sedem rokov dôsledne zasahuje proti slobode ľudí na internete. Masové protesty proti režimu v roku 2011 vzbudili Vladimíra Putina. Väčšinou sa organizovali prostredníctvom sociálnych sietí. Agora, ruská skupina pre ľudské práva, nedávno zverejnila správu, že sloboda ruských občanov online klesla za posledný rok dvanásťkrát. Ale ani tu Kremeľ nefunguje bezchybne: Putin sa už rok snaží zablokovať populárnu telegramovú spravodajskú službu. Zatiaľ bez úspechu.
Rusko sa chce dostať z internetu. To, čo na prvý pohľad znie nedôveryhodne, tento týždeň schválilo uznesenie ruského parlamentu. V budúcnosti sa má umožniť technické oddelenie, ktoré ochráni Rusko pred kybernetickými útokmi zo zahraničia, najmä z USA. Krok, ktorý má v sebe pikantnosť. Je to koniec koncov predovšetkým Rusko, ktoré je v posledných rokoch obvinené z podobných kybernetických útokov na infraštruktúru iných krajín. Ale samozrejme, tajné služby na Západe tiež vedia, ako používať počítače ako zbrane. Ukázal to v neposlednom rade vírus Stuxnet, ktorým bol už v roku 2010 úspešne sabotovaný iránsky jadrový program. A na konci roku 2017 niekoľko členov NATO vyhlásilo, že v budúcnosti budú na kybernetické hrozby reagovať agresívnejšie.
Je však pravdepodobné, že za súčasným pokrokom Kremľa bude niečo iné. Kontrola informácií odosielaných v sieti. Zmeny by mali tiež uľahčiť. Rusko ide podľa príkladu ďalších štátov, ktoré sú ovládané autokratmi alebo diktátormi. Cenzúra individuálneho obsahu je bežná v mnohých krajinách arabského sveta. A Čína vo veľkom meradle uzatvára svojich občanov pred vonkajším svetom pomocou takzvaného Veľkého firewallu. Príkladom, ktorý by teraz Rusko mohlo nasledovať, sú kritici v krajine i mimo nej.
World Wide Web a jeho záplava informácií je pre autokratov nebezpečná, pretože ohrozuje ich názorový diktát. Zároveň sa však na sieť v poslednej dobe čoraz častejšie pozerá ako na hrozbu v otvorených demokraciách západného sveta. Je to tak preto, lebo falošné správy a fámy prehlbujú politickú polarizáciu. Vidno to aj v Rakúsku. Pokiaľ ide o kontroverzné témy, ako je utečenecká kríza, verejná diskusia - napríklad na sociálnych sieťach - sa v posledných rokoch výrazne zvýšila, intenzita sa však zároveň výrazne znížila. Okrem toho sa internet považuje za hrozbu pre demokraciu, pretože cielené dezinformácie prostredníctvom takzvaných tovární na trollov môžu ovplyvňovať verejnú mienku a nakoniec aj voľby. Najlepším príkladom je hlasovanie o brexite a predovšetkým americké prezidentské voľby v roku 2016. V druhom prípade sa hovorí, že v hre malo byť Rusko.
Nakoľko falošné správy skutočne ovplyvnili voľby v USA alebo hlasovanie o brexite, nemožno zodpovedať vážne. Príklad lynčovania WhatsApp v Indii ukazuje, aké drastické následky môžu mať povesti šíriace sa po internete. Tam sa prostredníctvom služby krátkych správ rozšírili správy o tom, že miestnymi cudzincami boli detskí únoscovia, čo v predchádzajúcom roku zabezpečilo spontánne vytvorenie lynčovacích davov v asi 50 prípadoch, čo malo nakoniec za následok 46 úmrtí. Podobné prípady sa vyskytli aj v iných krajinách, napríklad v Mexiku.
Takéto incidenty tiež zdôrazňujú zodpovednosť technologických spoločností za obsah šírený prostredníctvom ich služieb. A doteraz to úspešne neriešili. To ukazuje napríklad laxné zaobchádzanie spoločnosti Facebook s údajmi v súvislosti so škandálom Cambridge Analytica. Primárne však tiež kritizuje obsahovú kontrolu skupiny. Často je to jednoducho nepochopiteľné. Kuriérska služba WhatsApp, ktorá patrí Facebooku, už reagovala na lynčovací problém v Indii: celostránkovými reklamami v novinách, v ktorých boli poskytnuté tipy, ako spoznať falošné fámy.
Internet v posledných rokoch zmenil verejnú politickú diskusiu a tak to aj zostane. To prináša pre demokratické procesy veľa výziev. Chápať samotnú sieť ako hrozbu pre demokraciu je nesprávne. Už len to ukazuje, aký strach z neho majú autokrati po celom svete.