Dodonovo vyhlásenie „Cartagena“ zostalo
Návrh na vyslovenie nedôvery vláde Chicu neprešiel a krátko po schôdzi, 20. júla 2020, parlamentná väčšina uzavrela jarno-letné zasadnutie. Medzitým nasledovali mimoriadne toxické účty. Stanovisko patrí zástupcovi platformy DA; Igor Munteanu.
„Od Motion uplynulo presne 7 dní. Dodonova „Cartagena“ zostala, ako dobre viete, stáť. Unáhlené vrhnutie parlamentných prázdnin bezprostredne po dlhom plenárnom zasadnutí v pondelok 20. júla smerovalo k prijatiu mimoriadne toxických návrhov zákonov, a to za účasti Eșanu, ale čo je najdôležitejšie, usilovalo sa o zatiahnutie zákonodarného zboru, kolónka „pešiakov“. Uprostred pandémie Covid-19 to znie nenormálne, ale toto je život v Moldavskej republike, nech sa páči! Je to tak preto, lebo bábkoví vodcovia koalície PSRM-PD neriskovali, že Parlament udrží prácu, aj keď sa ich propagandistické trúby snažili predstaviť pád pohybu ako veľké víťazstvo. V skutočnosti - naše životy sa nezlepšili po 20. júli a lekcie z Motion sa musia čítať správne a nie tak, ako by si to želali Dodonovi propagandisti. ““ napísal poslanec.
V tejto súvislosti zástupca platformy DA Igor Munteanu prišiel s niekoľkými objasneniami a popretím toho, čo povedal premiér Čicu na adresu opozičných strán.
Predseda vlády Čicu mal dnes vážne poznámky proti „nezbedným kritikom“ (opozícii), po včerajšku prezident Dodon spochybnil priebeh prezidentských volieb 1. novembra. Z starostlivosti o pandémiu očividne Igor Dodon nemá veľké starosti. Minister poľnohospodárstva tiež dnes z obavy o Covida odmietol hovoriť s poľnohospodármi, ktorí vystúpili na protest v Causeni-Stefane Vode. Medzitým historickí „dobrodinci“ platformy DA pomáhajú svojim patrónom prostredníctvom lživého rozprávania, ktoré dnes budeme analyzovať v bodoch:
1. Hovoria, že „moc bola posilnená v dôsledku Padlého pohybu a opozícia oslabila svoje počiatočné podmienky pre volebnú kampaň, pretože pozornosť verejnosti sa presunula od škandálov s vreckami, kde sa Dodon objavuje s Plahotniucom a Iaralovom, čo podkopalo jeho imidž prezidenta “. CHYBNÉ. Návrh na vyslovenie nedôvery sa nemôže obmedziť na parlamentnú schôdzu 20. júla; téma návrhu udržiavala popredné miesto politického programu v Moldavskej republike niekoľko mesiacov. Pokiaľ ide o „vrecia s peniazmi“, ktoré dostal Dodon, neohrozila ho opozícia, ale nečinnosť prokuratúry pri vyšetrovaní tejto veci. Opozícia musela v procese boja proti pandémii reagovať na nekompetentnosť a populizmus Dodonovej vlády na čele s bývalým radcom Chicuom. Výsledkom bolo: 1) Tento návrh bol cvičením na rádiografiu činnosti výkonnej moci, z dokumentu možno vystrihnúť niekoľko tém volebných kampaní proti súčasnej politickej moci a 2) išlo o cvičenie na upevnenie opozície so všetkými jej metódami a rozpormi.
2. Tvrdia, že „opozícia nebola vedená, alebo platforma DA a tí, ktorí podpísali návrh, sa starajú o obyvateľstvo a situáciu v krajine, pokiaľ ide o to, kto bude počas volebnej kampane kontrolovať administratívne zdroje.“ “ FAKE. Iniciatíva na zmenu a doplnenie volebného zákonníka vyšla z vlády, nie z opozície. Tieto smerovali k určitým potrebám na zlepšenie volebného procesu identifikovaného v posledných prezidentských voľbách (2016), čo vyvolalo obavy u opozície, ale aj u rozvojových partnerov občianskej spoločnosti. Opozícia uviedla ako dôvod na odvolanie nekompetentnosť vlády v boji proti pandémii. Téma súvisiaca s možným podvodom volieb zo strany moci bola predložená na verejnú diskusiu až potom, čo vláda prišla s iniciatívou na zmenu a doplnenie volebného zákonníka, a preto sa poslanci PAS rozhodli prihlásiť sa k návrhu Cenzúry proti alarmistom v oblasti „žiadny obchod, nie teľacie mäso “, teda zo stoličiek - ako ich Caragiale zvykla nazývať - so skrytými programami.
4. Naši kritici tiež tvrdia, že „medzi tými, ktorí hlasujú za odvolanie tejto vlády, nie je žiadny potenciálny vodca, ktorý by bol schopný vytvoriť lepšiu výkonnú moc, ktorá by bola závislá od hlasov Pro-M“. V skutočnosti sa všetky delá vrhnuté na tých, ktorí zhromaždili 20.07.2020 47 hlasov proti Dodonovi, snažia tvrdiť, že bez účasti PSRM nebude existovať skutočná alternatíva k súčasnej vláde. Táto hypotéza nechce brať do úvahy minimálne tri protiargumenty: 1) akákoľvek účasť PSRM na vláde automaticky znamená intoxikáciu vlády tým, že sa zachovajú šance I. Dodona na udržanie jeho mandátu; 2) za každých podmienok, za ktorých by PSRM zostalo v rovnici, by bol tím ministrov zložený z rovnakých postáv, vyhlásených za „technokratov“, ktorí by sa riadili duchom súčasnej vládnej katastrofy a tolerovali by zásahy do vládnych aktivít prezidenta Igora Dodona a PSRM-PD s právnymi záujmami; 3) odchod z medzinárodnej izolácie nemohol byť dosiahnutý v prospech občanov, ale pre vytvorenie novej kamufláže proruskými silami.
5. Tí, ktorí sa vrhli na Hnev, tiež tvrdia, že „ponuka platformy„ ÁNO “nebola od začiatku životaschopná, vyzývajúc ďalšie sily, aby podporili ich vládu bez kladenia otázok alebo proti nej.“ Opäť nehanebne leží. Je demokratickou praxou, že potom, čo politické sily delegujú svojich zástupcov na vládu, sa odtrhnú od účasti na činnosti výkonnej moci. Vláda funguje podľa svojho postavenia ako najvyššej výkonnej moci, podľa vládneho programu a zodpovednosti voči parlamentu, najvyššiemu zákonodarnému orgánu krajiny, za týchto podmienok by žiadna vláda nemala byť povinná podávať správy strane, ba čo viac pri raňajkách „cisárskych rýb“ v prezidentskom úrade. Alebo je to presne to, čo sa momentálne deje s premiérom Ionom Čicu, ako sa to stalo predtým s premiérom Paelom Filipom, „predal dlh“ svojmu šéfovi strany Vladovi Plahotniucovi. Ak sa vláda odchýli od svojho zvoleného programu, v súlade s článkom 98 ods. 3 ústavy existuje náprava parlamentnej kontroly, prostredníctvom ktorej sú vlády zdaňované. Presne tento mechanizmus, návrh na cenzúru, uplatnila opozícia.
6. Napokon propaganda Azure tvrdí, že „nedôverujú novej vláde, pretože jej ministri boli známi“. V skutočnosti je tento argument smiešny a je súčasťou D.D. (Diacov) postaviť sa proti zmene vlády z dôvodu, že o menách ministrov sa rokuje ako o balíku. V politickej praxi nikdy nebolo počuť odhaliť zloženie novej vlády pred pádom súčasnej vlády! Vzniká nominálne až po vymenovaní predsedu vlády s väčšinou hlasov poslancov a zloženie vlády sa objaví až po potvrdení politickej podpory novej vlády väčšinovým hlasovaním poslancov. Do tej doby je v zásade potrebná dohoda na podporu novej výkonnej moci niektorými politickými stranami v parlamente. Je to prístup „postavte vozík pred volami“. A tak ďalej. „Pridal Igor Munteanu.
Tieto objasnenia boli urobené tak, ako to uviedol autor, s cieľom zastaviť „vlnu klamstiev“, obviňovania a dezinterpretácie dôvodu návrhu na cenzúru.
„Dovolil som si priniesť určité objasnenia, aby sa čo najviac zastavila vlna klamstiev, obvinení a nesprávnych interpretácií v zmysle návrhu na cenzúru. Ako hovoria Angličania, otázka dymiacich zbraní je inými slovami ústrednou politickou otázkou - „Môže byť Cartagena stále zničená?“ Igorovi Munteanuovi.