Dokument odtajnený CIA Čo by sa stalo, keby bol Ceausescu v roku 1983 vyhostený
Dokument CIA z 22. decembra 1983, odtajnený americkou spravodajskou agentúrou, ukazuje obavy Washingtonu z vyhliadky vylúčenia rumunského diktátora Nicolae Ceausesca z moci. Ide o komplexnú analýzu súvisiacu s mocou, ktorú mal Ceausescu, ale aj o to, čo by znamenalo „hnutie“ proti nemu, ktoré by „najpravdepodobnejšie“ vychádzalo z jeho malého okruhu moci.
„Ak by sa hnutie proti Ceausescovi zakorenilo, s najväčšou pravdepodobnosťou by pochádzalo od jednotlivcov v jeho malom kruhu. Aby sme uspeli, určite by sme potrebovali podporu, ak nie vedenie, tých jednotlivcov, ktorí sú zodpovední za bezpečnosť a vojenské služby. Z dôvodu preventívnych opatrení Ceausesca by mali sprisahanci pracovať veľmi tajne. Nie je preto nemožné nedostať žiadne varovanie, pokiaľ ich úsilie nebude sprevádzané veľkými nepokojmi v krajine, “uvádza sa v dokumente, ktorý konzultovala spoločnosť G4Media.
Tento dokument sa zaoberá aj možným scenárom po Ceausescu. Analytici CIA v roku 1983 verili, že po Ceausescovi bude s najväčšou pravdepodobnosťou nasledovať kolektívne vedenie a že noví vodcovia sa pokúsia získať čas sľubmi, ktoré dávajú obyvateľstvu o „humánnejšej politickej klíme“ a ekonomickej stratégii. viac orientované na spotrebiteľa. Okrem toho mali Američania veľké výhrady k tomu, že „nové vedenie“ v Bukurešti by sa výrazne odklonilo od marxisticko-leninských princípov.
CIA zároveň analyzuje a ovplyvňuje zahraničnú politiku Rumunska v kontexte spomínaného scenára. Noví vodcovia by si zachovali nezávislosť, ktorú prejavil Ceausescu, a podporovali by ju väčšinou Rumunov, ale kvôli ekonomickým podmienkam a vlastnej politickej slabosti mohli prijať viditeľnejšie prosovietsku líniu v otázkach medzinárodného záujmu a viac spolupracovať. v rámci Varšavskej zmluvy. Je to tak aj preto, že „prvoradým záujmom ZSSR v Rumunsku je pokračovať v komunistickom režime“, uvažovali Američania.
„Sovieti sa pokúsia využiť ťažkosti Rumunska, aby sa Ceausescu stal submisívnejším, je však nepravdepodobné, že by využili svoje obmedzené ekonomické a politické páky na to, aby zbavili Ceausesca moci alebo zmenili jeho zahraničnú politiku. Ceausescovo zvrhnutie vytvára riziko destabilizácie už aj tak krehkej situácie; je tiež nepravdepodobné, že by Sovieti mali v Rumunsku tajných agentov (alebo prostriedky), “uvádza sa v dokumente.
Analytici CIA verili, že Sovieti by sa cítili oprávnení konať, vrátane zvrhnutia Ceausesca, v dvoch situáciách: ak by sa rozpad komunizmu v Rumunsku považoval za bezprostredné nebezpečenstvo a keby Ceausescu ohrozoval sovietske záujmy náhly návrat Rumunska na Západ a pokúsil by sa ho stiahnuť z Varšavskej zmluvy.
„Nástupcovia Ceausesca by boli pravdepodobne menej náchylní riskovať opozíciu Sovietov tým, že budú mať príliš blízko k USA. Pôsobil by v rovnakých geopolitických realitách ako Ceausescu, ale bez skúseností s rokovaniami s Moskvou alebo s jej medzinárodným rozsahom. Najpravdepodobnejšie obavy z posilnenia ich domácej pozície budú sa cítiť zraniteľnejšie voči tlaku Sovietov.„
V pozadí dokumentu je popísaný Ceausescov režim a je predstavená séria ekonomických analýz. Existujú však aj časti, ktoré zostávajú prísne tajné, a to z rôznych dôvodov, ktoré agentúra nevysvetľuje.
Niektoré z najzaujímavejších myšlienok analýzy CIA sú v druhej časti dokumentu, kde sú analyzované najdôležitejšie komunistické osobnosti a ich potenciál. „Z dôvodu preventívnych opatrení, ktoré Ceausescu prijal, aby identifikoval a odstránil potenciálnych súperov, úspešný krok proti nemu by mal byť pravdepodobne dobre maskovaný a vykonané s rýchlosťou as najväčšou pravdepodobnosťou silou “.
Najdôležitejšie postavy analyzované Američanmi sú postavy z okolia bývalého diktátora: Constantin Dăscălescu, Tudor Postelnicu, Gheorghe Homoștean, Ilie Verdeț, Emil Bobu, Iosif Banc a Ion Coman. Analytici dospeli k záveru, že Verdeț mal všetky dôvody zapojiť sa proti Ceaușescu, ale je s najväčšou pravdepodobnosťou pod prísnym dohľadom.
Počas 6 rokov, v roku 1989, sa Verdeț neúspešne pokúsil vydať za vodcu rumunskej revolúcie. Ostatní boli príliš slabí alebo príliš závislí od Ceausesca. Dokument je však zbavený určitých informácií, objasnenie je obsiahnuté v jeho obsahu.
Rok 1983 v Rumunsku
Analýza CIA nezameriava náhodne na rok 1983. Bol to pre Rumunov ťažký rok. Ceausescu začal pracovať na ľudovom dome v roku 1983, čo pre štát s driftujúcim hospodárstvom aj tak znamenalo enormné náklady, čo si všimli aj americkí agenti. Takmer 60 000 rodín žijúcich v susedstve Uránu bolo presťahovaných, aby uvoľnili miesto pre gigantickú stavbu.
Elektrina sa ďalej racionalizovala (po ďalších dvoch etapách znižovania spotreby v rokoch 1979 a 1982), takže atmosféra v komunistických blokoch nebola vôbec príjemná: bola tma a zima a obchody vonku boli prázdne.
Hospodárska a sociálna situácia sa viditeľne zhoršila a tlak totalitného štátu na obyvateľstvo bol obrovský. V marci toho istého roku štátna rada rozhodla, že všetci občania, ktorí majú písacie stroje alebo akýkoľvek druh tlačiarenských strojov, ich musia zaregistrovať, aby sa zabránilo písaniu a šíreniu manifestov.
Ceausescu sa navonok snažil byť prostredníkom medzi Moskvou a Washingtonom v otázke umiestnenia amerických rakiet v Európe. V septembri 1983 odletel George Bush, vtedajší viceprezident USA, z Belehradu do Bukurešti na jednodňové stretnutie s Ceausescom.
V tomto kontexte Američania analyzovali odpor Ceausescovho režimu a možné porušenia, ktoré mohli viesť k jeho zrúteniu.