Drahé hostiny po „remeselnom kurte“ boli zakázané vo Waterbцlles
Drahé hostiny po „remeselnom dvore“ boli zakázané
Pretože miesta bergischovej kosy boli roztrúsené na celé hodiny v troch kanceláriách, nebolo ľahké implementovať nariadenia remeselných predpisov. Táto úloha pripadla Správnej rade Bratstva a rozhodnutia Cronenbergského remeselného súdu jej poskytli potrebnú podporu. Októbrová konferencia akoby predstavovala vojenskú prehliadku živnostníkov, na ktorú sa museli všetci „, ktorým neprekážalo Božie násilie alebo zjavná slabosť“, stretnúť o 9. hodine ráno. Porady a rozhodnutia sa prijímali iba vo vnútornom kruhu rady za účasti Úradníci namiesto toho, aby bola samospráva remesla výrazne obmedzená vplyvom úradov.
Podľa ustanovení privilégia museli byť robotníci vykázaní zo skupiny kováčov. Štrnásť dní pred októbrovou konferenciou boli navrhované Elberfeldskému exekútorovi štyri vhodné osoby z radov kováčov, ktorí potom „nariadili“ nového súdneho exekútora. Pretože táto pozícia vyžadovala značné množstvo času a úsilia, bolo možné považovať iba týchto mužov. Pretože súdny exekútor musel mať aj potrebné schopnosti hovoriť, písať a počítať, ktoré v žiadnom prípade nemali všetci kovári, výber bol dosť obmedzený.
Ak sledujeme sériu guvernérov počas dvoch storočí, všimneme si, že sa často opakujú rovnaké mená. Rodinné mená: Friedrichs, Frohn, Grote, Hahn, Hammes, Hartkopf, Honsberg, Hьtz, Kьll, PaЯ, Putsch, Rauhaus, Rodt, Tilmanns a ďalší, s ktorými sa stretávame pri rôznych príležitostiach, nepochybne označujú najstaršie rodiny kováčov. V období rokov 1600 - 1621 a príležitostne až do roku 1700 je stanovenie sťažené skutočnosťou, že nie všade sú zatiaľ k dispozícii určité priezviská, ktoré sa na našom území až v 16. a 17. storočí objavovali až postupne.
Prvých 100 rokov, ak ignorujeme zlovestné vojnové nepokoje, predstavuje vrchol rozkvetu remesiel. Najmä v prvých desaťročiach sa rok čo rok konajú hlavné pojednávania súdu Sense, ako aj početné sekundárne stretnutia vo vnútornom kruhu rady, čo je dôkazom. že duch spolupráce medzi členmi bol dosť živý. Prerušenia v rokoch 1627 až 1650 sú spôsobené búrkami tridsaťročnej vojny. V zápisnici zo 4. novembra 1625 sa hovorí, že súdny exekútor von Bodlenberg, zvaný Kessel, sa nemohol dostaviť „kvôli nebezpečenstvu chytenia a napätia“ (napätie = puto, gag) a 22. decembra 1627 sme sa dopočuli, že mal byť zvolený nový Vogt, čo sa však nemohlo uskutočniť „z dôvodu informovaného rizika chytania a napínania“. Na tom istom stretnutí sa Vogt Peter Grote ospravedlnil za to, že si stretnutie nezorganizoval v roku 1626 kvôli vojnovému nebezpečenstvu.
Španieli napadli Bergisches Land a žili obzvlášť zle v protestantských komunitách. V roku 1632 padli do krajiny Švédi, ktorí sa pri lúpežiach a plienení poddali ostatným vojnovým národom. V nasledujúcich rokoch cisár bojoval so Švédmi a Hessianmi v Bergisches Land. Z rokovania remeselného súdu 10. októbra 1645 sa dozvedáme, že pre ťažké roky vojny nebol stanovený „poplatok“. V rokoch 1640 až 1647 neboli zvolení noví členovia rady, ale starí boli ponechaní vo svojich kanceláriách. človek sa snaží skrátiť rokovania, aby sa čo najskôr dostal domov.
Roky po tridsaťročnej vojne boli pre Bergische stále veľmi neisté z dôvodu náboženských nepokojov a sporov medzi Falckom a Brandenburčanmi, ktoré sa prejavujú prerušeniami remeselných stretnutí a voľbami súdneho exekútora v tomto období. V období rokov 1681 až 1703, počas ktorých rokovania tiež ukazujú značné medzery, dominovali dravé vojny Ľudovíta XIV., Caspar Putsch musel v tejto ťažkej dobe niesť autoritu Vogtamtu štyri roky a Hamman Honsberg desať rokov.
Aj neskôr v priebehu správy často dochádzalo k prerušeniam. Stále častejším pravidlom bolo ponechať remeselníkov v ich postavení niekoľko rokov. Napríklad Johann Peter Frohn, šampión za zavedenie všeobecného rysovacieho kotúča, stál v popredí dvadsať rokov (1753 - 1773) až do svojej smrti, aby chránil zákonné práva obchodu s kosákmi a brúskami. Mimochodom, tieto javy v druhej polovici 18. storočia dokazujú, že remeselnícke bratstvo už nebolo také pevné ako pred 100 rokmi. Okrem vonkajších ťažkostí s nedostatkom predaja sa vyskytli aj vnútorné spory a všetko nasvedčovalo tomu, že stará cechová sláva sa chýli ku koncu.
Ako dokazuje register súdnych exekútorov, všeobecne sa dodržiavalo pravidlo, že najvyšší predstaviteľ z kruhov remeselníkov by sa mal voliť dva roky po sebe z farnosti Cronenberg a tretí rok z Remscheidu alebo Lьttringhausenu. Po roku 1713 však už medzi miestodržiteľmi nebol Lьttringhauser, pretože v tamojšej farnosti nezostali takmer nijakí kováči - kováči a spolu s Johanom Petrom Frohnom vom Siepenom z radov špičkových remeselníkov zmizli aj kováči Remscheidi. Stará výsada kováčov ustanovovať remeselníkov z ich radov sa zachovala až do roku 1780. Potom sa mlynčekom po ťažkých bojoch podarilo získať sídlo exekútora pre jedného z nich (Johann Jaspers).
Podobné to bolo aj s radnými. V druhej polovici 18. storočia je medzi nimi identifikovateľných iba niekoľko obyvateľov Remscheidu a mená súdruhov Lьttringhausena zmizli zo zoznamu týchto predstaviteľov remesiel ešte skôr.
Podľa § 4 privilégia zo siedmich radných vybraných z kováčov a mlynčekov museli každý rok rezignovať traja, po jednom z Cronenbergu, Remscheidu a Lьttringhausenu. Toto poradie bolo tiež dodržané čo najdlhšie. Nový súdny exekútor mal rozhodujúci hlas pri voľbe náhradníka. Jeho návrhy úradníci spravidla schvaľovali a menované osoby boli „objednané“ za radcov. Požadovanú kontinuitu správy podporovalo aj to, že odstupujúci exekútor bol takmer bez výnimky zaradený do radov radcov, a teda aj od neho. Skúsenosti získané v prospech remesla si naďalej zaslúžili zaslúženú pozornosť.
Remeselný posol stál po boku súdneho exekútora. Musel dostať pozvánky na zasadnutia súdu a doručiť dotknutým osobám rozhodnutia, najmä trestné rozkazy. Okrem toho musel ruka v ruke s ostatnými členmi predstavenstva monitorovať implementáciu nariadení a domáhať sa porušenia ustanovení privilégia. Funkciu zastával dlhší počet rokov, alebo dokonca až do svojej smrti. Týmto spôsobom vytvoril pokojný pól v prichádzajúcich a odchádzajúcich obchodných zástupcoch. Na svojich pochôdzkach prišiel ku všetkým kováčkam a mlel chaty. Najlepšie poznal potreby remesla, starosti a túžby jeho predstaviteľov, ale aj triky a spôsoby, ktorými sa sebeckí členovia snažili prekabátiť bratstvo. Poslovia boli v zásade vyberaní výlučne z radov Gronenberger Schmiede. Až v roku 1700 bola prinútená urobiť výnimku, pretože nikto z nich s tým nechcel byť spokojný. Po tom, čo bol rok poslom kováč-kováč Hans Wilhelm Honsberg z Remscheidu, sa nasledujúci rok to isté vrátilo späť k Cronenbergerovi.
Ako všade, aj pri hospodárení s kosou hrala dôležitú úlohu únavná otázka peňazí. Značná časť výdavkov, ktoré vznikli na zasadaniach súdu, musela byť krytá z bežných príjmov, a ak neboli dostatočné, z osobitných prídelov. Medzi pravidelné príjmy patrili dane obchodníkov, registračné poplatky novoprijatých majstrov a pokuty. Ako už bolo spomenuté, obchodníci patriaci do cechu kosákov museli pred začiatkom svojej prvej cesty zaplatiť 15 Reichstalerov, z ktorých však iba tretina putovala do remeselnej pokladnice. V závislosti od bohatstva dotknutých osôb sa však uspokojili s nižšími príspevkami. (...) Do fondu prúdia značné sumy peňazí prostredníctvom pokút alebo zlých peňazí. Tieto sa zvyčajne pohybovali medzi piatimi a 25 zlatými guldenmi, ale v závažných prípadoch sa mohli vyšplhať na 50 a dokonca 100 zlatých guldenov. Tretina z toho smerovala k chudobným vo farnosti, v ktorej žil vinník, a bolo treba ich predovšetkým zabezpečiť; tretina išla do vojvodskej pokladnice a zvyšok do remesla.
Zdá sa, že v prvých desaťročiach obchodu s kosaami členovia správnej rady spravovali svoje miesta dobrovoľne. 19. októbra 1643 sa však na žiadosť súdneho exekútora Hansa Tilmana zum Buchela rozhodlo, že výdavky, ktoré vzniknú podriadenému, „ak sú presne určené a predložené“, majú byť prevedené na remeslo. Neskôr dostali radní aj odškodné. Vyplýva to z rokovania v roku 1776, podľa ktorého mal súdny exekútor nárok na dvojité večere ako radný pracovník. Na oplátku však musel každý hradiť časť „hostiny“ zo svojich zdrojov. Mimochodom, tieto post-oslavy, ktoré boli v staroveku bežné pri všetkých verejných aktoch, vláda zakázala koncom 18. storočia.
Napriek niekoľkým nedostatkom sa Cronenbergský remeselnícky dvor tešil výbornej povesti, až kým nebol zrušený, takže jeho pomoci sa dokonca chopili kosáčikovia, ktorí neboli súčasťou obchodu s kosou. Najmä pri sporoch o charakter sa všetci s dôverou obrátili na Cronenbergský remeselnícky súd: kosy, kosáky, váhy, motyky, sekerky, ako aj ďalší kováči a dokonca aj vlastníci oceľových a železných kladív a podrobili sa jeho rozhodnutiam. (založené na: „Z histórie Remscheidského a Bergischeho náradia a železiarskeho priemyslu“ Wilhelma Engelsa a Paula Legersa, publikované v roku 1928 k 25. výročiu združenia zamestnávateľov železiarskeho a kovopriemyslu Remscheidu a jeho okolia, 1979 Ute Kierdorf znova vydaný ako faxová tlač.)