Druhá indočínska vojna - najväčšia porážka USA v dvadsiatom storočí (II)
Vojna vo Vietname sa stala známou ako jedna z najtemnejších epizód v histórii Spojených štátov. Po celé desaťročia prezidentské správy zbytočne stupňovali konflikt, ktorý prakticky nebol ich. Iróniou bolo, že odhodlanie a vytrvalosť severovietnamcov bolo dôležitejšie ako hrubá sila amerických zbraní hromadného ničenia. Vzhľadom na početné straty na oboch stranách je však ťažké určiť, či skutočne existoval víťaz.
Nový politický kontext po ženevskej konferencii
V boji proti politickému režimu na severe potrebovali Američania zachovať politickú kontrolu na juhu. V tejto súvislosti podporili vzostup južného Vietnamu na Ngo Dinh Diem, ktorého autoritárske tendencie a strnulé postoje amerického prezidenta Eisenhowera nevzrušili, ale iné možnosti neexistovali. Diem bol obľúbeným kandidátom konzervatívnych katolíkov a jeho dvaja bratia sa stali známymi pod menom Diem. Chvíľu žije vo Francúzsku a Belgicku vo vietnamských komunitách - dalo by sa povedať, že má dostatok skúseností s vládnym umením. Bohužiaľ, Diem sa nepreukáže tak, ako ho v tom čase charakterizoval New York Times, „ázijský osloboditeľ [. ] človek, ktorého život - všetko - je venovaný svojej vlasti a svojmu Bohu “(New York Times, 10. mája 1957, Chester I. Cooper, Stratená krížová výprava: Celý príbeh účasti USA vo Vietname od Roosevelta po Nixona.) Londýn: MacGibbon & Kee London, 1971, s. 151) - dokonca ani demokratický a liberálny štát ako USA neváhajte sa uchýliť k prostriedkom propagandy a manipulácie.
Predtuchy tých, ktorí nedôverovali Diemovmu režimu, sa ukážu ako oprávnené, pretože nasledovalo pochmúrne obdobie, v ktorom sa správal ako pravý tyran: vykonával morbidné perzekúcie proti náboženským sektám, ale aj proti budhistom, ktorých bola väčšina, izoloval ich v delte Mekongu a zahájil kampaň. „Vypovedať komunistov“, pomocou ktorého bolo zatknutých 25 000 stúpencov komunizmu a viac ako 1 000 zabitých. Diemov boj proti komunistom bol úplne radikálny a bol to skutočný masaker, ktorý sa bezdôvodne nedotkol ani tých, ktorí neboli katolíckej viery.
Priama konfrontácia s novým nepriateľom
Nová americká administratíva John F. Kennedy bol tým, kto skutočne začal vypuknutie priamej vojny medzi Severným Vietnamom a USA a nová politická stratégia týchto štátov bude formovaná podľa hrozby, ktorej budú vystavení. Do roku 1961 sa počet amerických vojakov umiestnených vo Vietnamskej republike (južný Vietnam) podstatne zvýšil, spolu s vojenskou a finančnou podporou vlády Diem. Z Vietnamu a susedných štátov sa stalo skutočné americké testovacie stredisko zbraní. Vojenské sily tiež tvorili vojaci vojakov Špeciálnych síl vycvičených na partizánsky a všeobecný boj, ktoré zahŕňali špeciálne operácie - Zelené barety. Ako Kennedy veril, problém bol viac politický (a dokonca ideologický) a menej vojenský, nepodarilo sa ho však vyriešiť, kým juhovietnamská vláda nezmení situáciu vo Vietnamskej republike k lepšiemu.
Ani v Spojených štátoch nebolo ľahké zvládnuť otázku masy obyvateľstva. Americká verejná mienka bola o vojne vo Vietname dosť rôznorodá, väčšina však z konfliktu nebola veľmi nadšená. Americký prezident tak apeloval na zvodnú moc médií, aby ľuďom vštepovali zmysel plný hrdinskej vášne a aby sa nebáli a nespochybňovali pacifistické a spásonosné zámery americkej zahraničnej politiky. Sám hral rolu v sérii o tejto vojne. „Epizóda s názvom„ Biskup z Bayfieldu “dramatizovala námornú evakuáciu kresťanských Vietnamcov z prístavu Haiphong v severnom Vietname.“ (Nancy E. Bernhard, Kapitola 6: Živejší obraz vojny: Domáce informačné programy ministerstva obrany, 1948 - 1960, US Television News and Cold War Propaganda, 1947 - 1960. Spojené kráľovstvo: Cambridge University Press, 1999, s. 150-151)
Celá akcia zahŕňa „postavy v klasickom štýle studenej vojny: vojaci s ochranným a rodičovským prístupom zachraňujú vystrašených a špinavých utečencov z rúk červených. Príbeh vynikajúco kombinuje kresťanské symboly a propagandu zo studenej vojny. “ (MacDonald, Television and the Red Menace, s. 119, Nancy E. Bernhard, op. Cit., S. 152)
Táto stratégia mala očakávané účinky najmä u mladých ľudí. Mnoho z nich sa dobrovoľne vydalo bojovať do Vietnamu. Dnes špecializované stránky (História) ponúkajú písomné a hovorené svedectvá veteránov, ktorí nám hovoria o tejto vojne. Skip Weber, bývalý veliteľ čaty vo vietnamskej vojne, odišiel na front dobrovoľne, pretože sa v tom čase zdalo, že musí niečo robiť každý. Pretože si so sebou vzal kameru a videokameru, ktoré mal kdekoľvek v schránkach na zbrane a strelivo, podarilo sa mu nasnímať veľa fotografií a filmov z vojenských operácií, ale zachytil aj každodenný život Vietnamcov a dokonca odpálil a odpálil napalmove bomby. Na rozdiel od filmov, ktoré bezpečne natočili jeho krajania, veteránske mediálne záznamy neobsahujú žiadnu dávku falošnosti ani manipulácie, pretože sú dnes autentickými svedectvami ukážok z vojnových udalostí.
Záhada incidentu v Tonkinskom zálive
Koncom roku 1963, kvôli Diemovmu odmietnutiu vzdať sa svojich radikálnych krokov a uskutočniť reformy, ktoré by pritiahli väčšinu Juhovietnamcov na svoju stranu, a keďže to považovali za destabilizačný prvok, agenti CIA podporili atentát na Ngo Dinha. Diem. Krátko nato zasiahne USA nová kríza, bol tiež zavraždený John F. Kennedy, ktorý údajne plánoval stiahnuť americké jednotky z Vietnamu.
Rezolúcia v Tonkinskom zálive však umožnila Lyndonovi Johnsonovi prijať všetky potrebné opatrenia vrátane použitia ozbrojených síl na obranu amerických jednotiek a národov Indočíny, najmä Vietnamu, v boji proti komunistom.
Výsledkom bolo, že Johnson a jeho poradcovia nariadili americkej armáde zahájiť operáciu Thunder Burst, severovietnamskú bombardovaciu kampaň, ktorá sa začala 13. februára 1965 a pokračovala do jari 1967.
Nerovné pomery síl
Vojenská sila Američanov sa zvyšovala v súvislosti s degeneráciou konfliktu, čo mohlo spôsobiť iba hromadné ničenie a nie zmenšenie vojny. Vojenské jednotky Viet-Kong vykopali asi 30 000 míľ zákopov a postavili viac ako 20 miliónov bombardovacích prístreškov. „Na základe hesla„ Zvážte útulok, ktorý máte ako druhý domov “, bolo cieľom postaviť tri alebo štyri prístrešky na osobu: jeden doma, druhý v práci a druhý medzi nimi.“ (William J. Duiker, Sacred War. Nacionalizmus a revolúcia v rozdelenom Vietname. New York: McGraw-Hill, Inc., 1995, s. 200)
Aj školy, ale všeobecne tie, ktoré navštevovali deti straníckych a vládnych elít, sa zmenili na opevnenie, čo je pravda, trochu primitívne: študenti boli presunutí do siete zákopov vykopaných na školskom dvore, do takzvaných sál. triedy, ktoré spočívali na bahenných stenách, boli vystužené bambusovými konštrukciami, zatiaľ čo pod lavicami bolo pre každé miesto, ktoré bolo v skutočnosti úkrytom, opatrené slamenou opletenou prilbou, ktorú používali v prípade letecký útok.
Vojna vo Vietname bola vynikajúcou nerovnou vojnou z hľadiska vojenskej sily. Aj keď severovietnamci dostali od čínskej vlády značnú podporu, v porovnaní s americkým vojnovým strojom sa to zdalo nepodstatné. USA nielenže používali zbrane, ktoré výrazne prevyšovali ich odporcov, ale boli ešte efektívnejšie. Vrtuľníky Bell UH-1, známe tiež ako vrtuľníky Huey, boli menšie a ľahšie lietadlá, ktoré dokázali lietať v nízkych nadmorských výškach, pristávať v obmedzených priestoroch a pri pozemných útokoch sa s nimi oveľa ľahšie manévrovalo. Používali sa hlavne na prepravu vojakov a zbraní, na evakuáciu zranených vojakov, ale aj na zahájenie náletov, tieto vrtuľníky môžu byť vybavené guľometmi M60 o veľkosti 7,62 mm, minigunami M134 Gatling strieľajúcimi pri 4000 otáčkach za minútu Raketomety XM158. Je ľahké si predstaviť, že iba jedno také zariadenie bolo schopné zotrieť ktorúkoľvek z vietnamských dedín na mape, z ktorých väčšina stále žila ako v stredoveku - ale vo vojne bolo použitých viac ako 7 000 vrtuľníkov Huey neboli jedinými zbraňami tohto typu.
Zoči-voči nadradenosti amerických zbraní by sa dalo povedať, že komunistickí Vietnamci nemali šancu. Uchýlili sa však k úplne iným stratégiám, ktoré americkí vojaci objavili až neskôr - vojská Vietnamu využili tunely Cu Chi vo svoj prospech. Rozprestierali sa na ploche viac ako 120 míľ a boli hlboké viac ako 9 metrov. Používali sa ako úkryty pred leteckými útokmi, ale aj ako podzemná dopravná cesta. Vietnamskí komunisti strávili mesiace v týchto skrýšach čelením nebezpečenstvám, ako sú povodne, choroby, zlé vetranie, hmyz, hady a neskôr takzvaní „tuneloví krysy“, americkí vojaci špeciálne školení pre navigáciu v týchto ozbrojených tuneloch. iba s baterkami a pištoľami.
Aj keď bola výzbroj Vietnamcov podradná, využívali ju čo najefektívnejšie zásahom s presnosťou a húževnatosťou, a keď nebolo iné riešenie, obetovali sa dokonca na splnenie svojej misie na úkor Američanov, ktorí premrhali obrovské množstvo strelivo, niekedy zbytočné (najmä neskúsení mladí vojaci, ktorých vystrašili bleskové útoky Viet-Congu). Vietnamský veterán sa priznal: „Po operácii sme skontrolovali tunely a nenašli sme žiadnu dĺžku väčšiu ako 50 metrov, ktorú objavili alebo poškodili Američania. Zničili iba asi 100 výbušných tunelov a niektoré z civilných bombových prístreškov. ““ (Mangold a Penycate, Tunnels of Cu Chi, s. 175, William J. Duiker, op. Cit., S. 205-206)
Ofenzívny Tet
Čím viac otriaslo americkým letectvom a pechotou Severný Vietnam, tým viac stúpalo Johnsonovo sebavedomie a bol presvedčený, že víťazstvo je veľmi blízko. Začiatok roku 1968 by toto vnímanie úplne zmenil nielen pre neho, ale aj pre americkú verejnú mienku. Noc 30. až 31. januára bola venovaná sviatku Tet alebo vietnamskému novému roku, na ktorý dlho čakali nielen miestni obyvatelia, ale aj Američania, a považovali ho za príležitosť na ukončenie nepriateľských akcií. V roku 1968 sa však tí druhí viac ako kedykoľvek predtým mýlili so svojimi protivníkmi, pretože severovietnamské a vietkongské jednotky podnikli prekvapivo koordinovaný útok na niekoľko veľkých miest v južnom Vietname, všetko s vojenskou koncentráciou USA. masívne - Tet urážlivý.
Dlhá cesta k neistému mieru
Závery a dôsledky
Koniec vojny bol obzvlášť prekvapivý, pretože logika ukazuje, že v nerovnom konflikte z hľadiska sily výzbroje patrí víťazstvo tomu, kto má nadradenú vojenskú moc. Vo Vietname sa stal pravý opak, takže všetky americké investície. sa ukázali ako úplne zbytočné. Američania odpálili v Indočíne viac ako sedem miliónov ton bômb, čo je dvakrát viac, ako bolo použitých v druhej svetovej vojne. Hlavnou výhodou USA bolo letectvo, ale jeho útoky boli predvídateľné, keď sa Vietnamci počas bombardovania uchýlili do tunelov a keď bola vyslaná americká pechota, aby zlikvidovala pozostatky nepriateľských predsunutých hliadok, zostali jednotky Viet Congu zaskočené.
Na rozdiel od amerických vojakov, z ktorých väčšina nebola motivovaná, boli revolučné sily a vojensko-vietske vojská odhodlané a stimulované silným nacionalistickým sentimentom, ktorý bol oživený vietnamskou kultúrou aj komunistickou ideológiou, ktorá ich tlačila. bez váhania obetovať. Sám Ho Či Min mal veľmi dobrú povesť medzi severovietnamskými a niekedy aj južnými vietnamcami (najmä počas perzekúcií Diemovho režimu - medzi komunistickým vodcom, ktorý pestoval vyhrotený nacionalizmus, a tyranom, ktorý zabíjal hromadne z náboženských dôvodov mali ľudia v skutočnosti sklon emigrovať k severným krajanom). Komunistický vodca dokázal zo svojej strany vytiahnuť väčšinové spoločenské kategórie, ktoré potreboval na dosiahnutie víťazstva, ustanovením ústavy po prvý raz v histórii Vietnamu sériu občianskych práv a slobôd vrátane rovnakých práv pre ženy a mužov. zasa hrali kľúčovú úlohu vo vojenských operáciách.
Pravdepodobne hlavným dôvodom, prečo USA eskalovali konflikt po vojne s Francúzskom, bola prílišná horlivosť vodcov Bieleho domu, ktorí v žiadnom prípade nemohli akceptovať šírenie komunizmu v regiónoch veľkého geopolitického významu (išlo o jasný do krajnosti ideologickej vojny vedenej proti ZSSR, proti ktorej nechceli prehrať, ani ako verejný obraz, ani z geostrategického hľadiska). Americkí prezidenti však mali dobrý dôvod obávať sa rozšírenia totalitných ľavicových režimov v povojnovom svete, kde boli zámery Sovietskeho zväzu a Číny čoraz nejasnejšie. Ale vo Vietname bol problém skôr politický ako vojenský a americké zásahy do vnútorných záležitostí zavedením takmer ponižujúcich podmienok iba destabilizovali situáciu a spôsobili, že Severovietnamci bezohľadne zaútočili na svojich južných krajanov. USA svoju mesiášsku úlohu obhajcu slobody národov bral až príliš vážne, ale nebral na seba to, keď ho Vietnamci najviac potrebovali (počas prvej indočínskej vojny).
Dramatické účinky vietnamskej vojny sa nakoniec naplno prejavili aj na superštáti, ako sú USA. V rokoch 1956 až 1975 bojovalo v Indočíne viac ako 2,5 milióna amerických vojakov, z ktorých jedna tretina bola verbovaná a dve tretiny dobrovoľníkov. Ich priemerný vek bol 21 rokov (v druhej svetovej vojne bol priemer 26 rokov), vzdelanejší ako príslušníci predchádzajúcich amerických vojenských síl (vrátane budúcich politikov Johna McCaina a Al Gorea a režiséra Olivera Stonea). . Úmrtnosť bola zároveň na fronte pomerne vysoká, pretože išlo o regionálny konflikt, pričom každý desiaty vojak bol zranený alebo zabitý, vojna vyústila do Američanov s 58 214 mŕtvymi a viac ako 1700 nezvestnými.
Vo vietnamskom tábore boli ľudské obete oveľa väčšie - v konflikte prišli o život asi dva milióny Vietnamcov, k tomu možno pripočítať 800 000 vojakov zabitých vo vojne s Francúzmi, čo je odhadovaný počet Na misii chýba 300 000 vojakov.
Mnoho odborníkov odsudzuje kroky USA na eskaláciu konfliktu a samotní Američania uznávajú chyby svojich predchodcov, treba však brať do úvahy extrémizmus severovietnamských generálov, ktorí spochybňovali vlastenecké zámery vodcov. poučný. Bola to vojna, ktorá hlboko poznačila pamiatku aj tých, ktorí sa vrátili bezpečne z frontu, a ich príbehy zasa poznačili spomienku na mladých ľudí, ktorí len v najšťastnejších situáciách považujú veteránov za hrdinov. Nesmieme tiež zabúdať, že tento konflikt bol súčasťou takzvanej studenej vojny, ktorá sa vyznačovala antagonizmom medzi demokratickými a liberálnymi štátmi na čele s USA a socialistickými štátmi na čele so Sovietskym zväzom a slávnymi pretekmi v zbrojení medzi dve superveľmoci nemali vždy formu jadrových zbraní, ale aj regionálnych konfliktov, ako napríklad ten v Indočíne, v ktorom skutočným porazeným neboli USA alebo ZSSR, ale štát uprostred konfliktu medzi týmito dvoma superštátmi.
BERNHARD, Nancy E.:U.S. Televízne noviny a propaganda studenej vojny, 1947-1960. Spojené kráľovstvo: Cambridge University Press, 1999.
COOPER, Chester I.: Stratená krížová výprava: celý príbeh USA angažovanosť vo Vietname od Roosevelta po Nixona. Londýn: MacGibbon & Kee London, 1971.
DOBSON, Alan P. a MARSH, Steve: Zahraničná politika USA od roku 1945. London: Routledge, 2001.
DUIKER, Wiliam J.: Posvätná vojna. Nacionalizmus a revolúcia v rozdelenom Vietname. New York: McGraw-Hill, Inc., 1995.
MCMAHON, Robert J.: Limity ríše. USA a juhovýchodná Ázia od druhej svetovej vojny. New York: Columbia University Press, 1999.
PHAM NGOC, Anh: Ho Chi Minh: jeho myšlienky o ľudských právach. Hanoi: The Gioi Publishers, 2011.