Dumitru M; „Rusko vytvára podmienky pre zámernú korupciu, aby prilákalo politikov; n
V novej štúdii o ruskej hybridnej agresii autor Dumitru Mînzărari, predtým zamestnaný na ministerstve obrany v Kišiňove, dnes výskumný pracovník na Michiganskej univerzite v USA, analyzuje spôsoby, ako Rusko nútilo štáty ako Veľká Británia, USA, Nemecko, Francúzsko, Holandsko, Belgicko, Macedónsko, Grécko na podporu svojej zahraničnej politiky. Záujmy Ruska sa v Moldavskej republike nezmenili zo dňa na deň, varuje vedec a blok TERAZ sa mýlil, keď ponúkol socialistom takmer výlučnú kontrolu nad bezpečnostným systémom, dodal. Odborník vysvetľuje dôvody svojho poplachu.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Rozhovor s Dumitru Mânzărarim o hybridných agresiách Ruskej federácie
Dumitru Mînzărari: „V Moldavskej republike sa špička ruskej hybridnej agresie skladá z dvoch prvkov. Jedným z prvkov je ovplyvňovanie preferencií obyvateľstva Moldavskej republiky manipuláciou s ich ekonomickými podmienkami. Čo toto znamená? Pretože Rusko má veľkú schopnosť ovplyvňovať ekonomiku našej krajiny, mohlo by Rusko generovať hospodárske straty pre Moldavskú republiku a následne pre jej občanov. Dobre vieme, ako to robí - cieleným embargom, zákazom určitým podnikom a výrobcom v Moldavskej republike vyvážať do Ruska, akoby chcel povedať: „Pozri, ak sú s nami priateľskí, umožňujeme im vyvážať, pretože strany, ktoré podporujete ich, nie sú k nám priateľskí, neumožňujeme vám exportovať. “.
Prakticky teda ide o druh ekonomického vydierania, pretože Rusko môže ovplyvniť ekonomické podmienky v Moldavskej republike, teda - platy mnohých moldavských občanov. Týmto spôsobom Rusko získa schopnosť ovplyvňovať tiež ich preferencie. ““
Slobodná Európa: Môže to byť stále otázka, pretože napríklad po uzavretí dohody o pridružení a dohody o voľnom obchode s Európskou úniou vývoz do Európskej únie už dosiahol takmer 70 percent? Nemyslíte si, že niektoré páky spadli? Pokiaľ ide o plyn, áno, všetci súhlasíme, ale pokiaľ ide o obchod, táto páka už asi nie je taká silná.
Dumitru Mînzărari: „Veľká časť moldavských poľnohospodárskych výrobkov sa však naďalej spolieha na ruský trh. Dôvody sú rôzne: že sa nedokázali prispôsobiť vyšším požiadavkám Európskej únie, že je ťažšie získať trh v Európskej únii. Popremýšľajte, tí istí poľnohospodári, ktorí majú možno tonu ovocia a chceli by ho predať, je pre nich oveľa ťažšie, náklady sú vyššie pri predaji v Európskej únii ako pri predaji spoločnostiam, ktoré zhromažďujú všetky tieto údaje. veľkoobchod do Ruska. A ak to nemôžu urobiť, sú v strate.
Ďalším aspektom je psychologický aspekt. V tlači môže Rusko vďaka skutočnosti, že Rusko má taký veľký prístup a vplyv na trh s mediálnymi informáciami v Moldavskej republike, inšpirovať občanov, že „pozrite, vy, Moldavci, máte možnosť vyvážať, mať toľko ziskov a od kvôli svojej vláde zlyháte “. Tento dojem straty teda vzniká a je to aj psychologický aspekt. A toto je druhý prvok, ktorý v štúdii skúmam - vplyv vnímania. A aby som to zhrnul, nástroj ruského hybridného vplyvu v Moldavskej republike vychádza z dvoch stratégií. Jeden - ovplyvňujúci vnímanie a druhý - ovplyvňujúci preferencie. Preferencie súvisia so zmenou fyzického prostredia okolo nás, ekonomického, ktoré ovplyvňuje naše správanie.
Takže ak dnes chceme integráciu do Európskej únie, pretože si uvedomujeme, že máme kvôli Rusku hospodárske straty, mohli by sme znížiť naše úsilie o integráciu do Európskej únie; ten s preferenciami je v podstate manipulácia. To znamená, predstavte si, že keď jeden človek hovorí klamstvo inému, presvedčí ho touto klamstvom a ovplyvní tak jeho správanie. Presne týmto spôsobom Rusko využíva manipuláciu s vnímaním, takže injektuje do informačného priestoru Moldavskej republiky fejky, ktoré presviedčajú obyvateľstvo o nepravdivých veciach, ale pretože im obyvateľstvo verí, mení svoje správanie a hlasuje napríklad za proruské strany. „
Slobodná Európa: Poďme sa však pozrieť na súčasnú fázu. Teraz sme v trochu inej fáze. Rusko zohrávalo úlohu pri zmene moci v Kišiňove a musíme priznať, že niektorí to môžu považovať za prospešnú úlohu, alebo aspoň sa môžu domnievať, že sa jej konečne ujalo. priaznivú úlohu pri ovplyvňovaní politického života v Moldavskej republike. Alebo nie?
Dumitru Mînzărari: „Posledné kroky Ruska zo strany ruského politika Dmitrija Kozaka skutočne prinútili Socialistickú stranu Moldavska k vytvoreniu koalície s blokom TERAZ. Môže to v nás vzbudiť dojem, že by Rusko chcelo zlikvidovať korupciu v Moldavsku. Pozrime sa na to kriticky. Ruská federácia využíva vytváranie korupcie, ale konkrétnejšie a technickejšie - konsolidáciu, ktorá podporuje dodávky korupcie v rôznych krajinách a v štúdii poskytuje príklady z rôznych krajín ako stratégiu na zvýšenie kontroly nad týmito krajinami vrátane Moldavska. Takže vytvárajú podmienky pre zámernú korupciu, aby prilákali politikov a podniky v tejto pasci závislosti na Rusku a neskôr ich ovplyvnili.
Ak sa teda pozrieme na podporu Ruska pre koalíciu NOW-PSRM, musíme sa na ňu pozerať presne vo svetle ruských záujmov. Záujmy Ruska sa teda nezmenili zo dňa na deň. Rusko uviedlo určité prekážky vo svojom zámere prevziať kontrolu nad politikou Moldavskej republiky, keď bola pri moci Demokratická strana, a nie je to zásluha Demokratickej strany, že bola možno vlastenecká, atď., Jednoducho, Demokratická strana sa nechcela podeliť o svoj vplyv s Ruskom a nechcel byť závislý od ruských politikov. Rusko teda videlo v dočasnom spojenectve NOW-PSRM príležitosť zvrhnúť kontrolu Demokratickej strany nad štátnymi inštitúciami a ekonomickými tokmi Moldavskej republiky, pretože po tomto zvrhnutí bude mať väčšiu kapacitu preniknúť do týchto štátnych inštitúcií, najmä z dôvodu, že Strana socialistov v Moldavskej republike je splnomocnencom Ruska.
Alebo si pamätáme videosekvencie zverejnené Demokratickou stranou, kde prezident Dodon pripúšťa, že na financovanie strany dostáva od Ruska mesačne asi 700-tisíc dolárov. S týmto zástupcom alebo v skutočnosti agentom jeho vplyvu v Moldavskej republike sa Rusko spolieha na skutočnosť, že po spojenectve NOW-PSRM sa zvýši vplyv PSRM a ak sa zvýši vplyv PSRM, zvýši sa aj ruský vplyv. Podporu Ruska pre dočasnú koalíciu NOW-PSRM teda môžeme prakticky vidieť ako príležitosť na zvýšenie jej vplyvu v Moldavskej republike. A to neznamená, že koalícia TERAZ-PSRM je zlá vec, ale je to varovanie, že blok TERAZ pri svojich rozhodnutiach o spolupráci s PSRM bude veľmi opatrný, aby jej nedal príliš veľký vplyv na ovplyvňovanie štátnych inštitúcií. „
Zloženie: 100% bavlna.Slobodná Európa: Neurobila to už? Blok TERAZ už neponúkol príliš veľkú páku? Čo ukazuje tvoje hodnotenie?.?
Dumitru Mînzărari: „Niektoré rozhodnutia bloku TERAZ zvyšujú schopnosť PSRM ovplyvňovať dôležité štátne inštitúcie v Moldavskej republike. Vidíme veľmi alarmujúci trend - túžbu PSRM prevziať pod kontrolu všetky štátne agentúry, ktoré sa usilujú znižovať vonkajšiu agresiu. Toto je ministerstvo obrany, politické vedenie aj vojenské vedenie generálneho štábu; toto je informačná a bezpečnostná služba a toto je reintegračné portfólio, ktoré pracuje s procesom rokovaní o podnesterských konfliktoch. Ak sa teda pozrieme pozorne, prakticky všetky štátne orgány pôsobiace v oblasti zmierňovania dopadov zahraničnej agresie na Moldavskú republiku sú teraz v celku alebo sčasti v rukách socialistov.
Za týchto podmienok vnímam tak, že NOW Bloc by sa domnieval, že je schopný zastaviť škodlivé používanie týchto inštitúcií zo strany PSRM. Nie je dôvod obviňovať TERAZ blok, aby úmyselne, od prípadu k prípadu, dával PSRM kontrolu nad týmito inštitúciami. Myslím si, že máme viac prípadov, keď TERAZ buď nechápe dôsledky týchto krokov, alebo sa domnieva, že má dostatok prostriedkov na kontrolu možných škodlivých činov, teda v rozpore so záujmami Moldavskej republiky zo strany PSRM. “
Zloženie: 100% bavlna.Slobodná Európa: Myšlienku, ktorú som pozoroval u niektorých analytikov, pozorovateľov politického života, je, že veľa bude závisieť od správania Západu, veľa v tom zmysle, že TERAZ by časom mohla získať dostatok sily na to, aby nejako ovládla politický život. z Moldavska. Čo si o tom myslíš?
Dumitru Mînzărari: „Pri analýze opatrení západných rozvojových partnerov Moldavskej republiky vezmime do úvahy skutočnosť, že táto technológia konfliktu a hybridnej agresie je chápaná nielen v Moldavskej republike, ale aj v zahraničí. Predstavte si, že sú dvaja bojovníci a jeden sa naučil bojový postup, ktorý iný nepozná, potom bude pravdepodobnejšie, že ho úspešne použije, pretože jeho súper sa ešte nenaučil, nepozná účinné opatrenie odpovedať.
Rovnako málo známa je hybridná agresia, ktorú nevykonáva iba blok NOW a vedenie vlády Maia Sandu, ale ani niektorí zahraniční partneri Moldavskej republiky, takže nevidia veľké nebezpečenstvo kvôli spojenectvu NOW-PSRM a postúpeniu kontroly. o silových inštitúciách PSRM. Túto vieru našich západných partnerov v skutočnosti živia aj samotní politici TERAZ, ktorí sa snažia presvedčiť západných partnerov, že nejde o nič vážne. Áno, pozrite sa, možno, prezident Dodon nastúpil na pozíciu zástupcu šéfa SIS, ale ako šéfa SIS som vymenoval technokrata, ale TERAZ nevysvetľuje externým partnerom, že sa veľmi zmenili, mechanizmus fungovania kontrolu SIS zo strany prezidenta, ktorá jej zo zákona zveruje právomoci koordinovať činnosť SIS, a teda v praxi vydávať pokyny. ““
Slobodná Európa: Kvôli spravodlivosti dodávam, že sa vrátila k staršej formulácii, ktorú PD skutočne zrušila, keď chcela zbaviť prezidenta plnomocenstvom.
Zloženie: 100% bavlna.Dumitru Mînzărari: „Predtým nebolo zrejmé, že prezident Dodon dostáva peniaze z Ruska, teraz tieto dôkazy. Prinajmenšom existujú pochybnosti, existujú určité fakty, ktoré by podporili obvinenie, že prezident berie peniaze, pretože to osobne prijal vo videosekvencii. Nemôžeme tvrdiť, že je vinný, kým nebude existovať právny proces, ktorý by jeho vinu dokázal. Samotná skutočnosť, že to vo videu pripúšťa, by už mala vytvoriť váhanie, aby mu bola poskytnutá kontrola nad SIS, pretože hlava štátu, ktorá nie je vo svojich rozhodnutiach nezávislá, nemôže presne ovládať nástroje národnej bezpečnosti. ““
Slobodná Európa: Teraz by som sa na chvíľu vrátil k páke zemného plynu. Veríte alebo očakávate, že Rusko v blízkej budúcnosti uplatní tento vplyv?
Dumitru Mînzărari: „Aj keď sa pozrieme na súčasnosť, ceny zemného plynu sú dosť vysoké, takže už teraz ovplyvňujú blahobyt obyvateľstva, ktoré pri nízkych mzdách považuje platby za zemný plyn ako veľmi veľkú záťaž pre rozpočet a ak sa pozrieme, urobíme paralelu s v iných európskych krajinách je percento platu, ktorý platia za elektrinu, za teplo, celý súbor služieb generovaných zemným plynom, oveľa nižší ako v Moldavskej republike.
Táto páka je teda už v činnosti. Ak sa teda Rusko rozhodne zvýšiť ceny alebo ich symbolicky znížiť, nebude to mať výrazný vplyv na schopnosť Ruska ovplyvňovať, pretože tento nástroj je v činnosti, je potrebné ho využívať iba v médiách a v tejto súvislosti je veľmi dôležité, aby prostredníctvom orgánov, ktoré ich ovláda, schopnosť Ruska dostať sa do uší každého občana. A nedávna požiadavka prezidenta Dodona na revíziu zákona obmedzujúceho prístup ruských médií na informačný trh Moldavskej republiky predstavuje ďalšie nebezpečenstvo, pretože ak to urobíme, najmä ak zákon nebudeme implementovať efektívne, potom mu ho skutočne dávame Schopnosť Ruska vyvíjať tlak.
Rusko v súčasnosti túto kapacitu má, ale zatiaľ nezvýšilo svoju efektivitu na dostatočne vysokú úroveň, aby vytvorilo tento hlavný vplyv na obyvateľstvo. Ak Rusko získa väčší prístup na mediálny trh Moldavskej republiky, bude môcť občanom Moldavskej republiky predložiť priaznivé interpretácie. Napríklad vám povie, že, vidíte, čelíte týmto ekonomickým problémom, povedzme, že za to môže TERAZ blok. Ak budete hlasovať v nasledujúcich parlamentných voľbách za socialistov, tieto ekonomické ťažkosti sa znížia. Alebo je to druhá ruská stratégia hybridnej agresie, ktorú uplatňuje v Moldavskej republike. ““
Slobodná Európa: Účinné opatrenie alebo súbor opatrení na prekonanie tohto vplyvu prostredníctvom priemerného vnímania Moldavskej republiky pre vás, ako by vyzeralo?
Dumitru Mînzărari: „Myslím si, že je TERAZ skutočné, aby sa TERAZ podarilo zachovať existujúci zákon, pretože v niektorých oblastiach však nemusí nevyhnutne hlasovať s PSRM. Mohli hlasovať s PD za tento zákon a bude to pre Demokratickú stranu príležitosť dokázať, že sú to skutočne tí vlastenci, ktorí sa snažia kandidovať na verejnosti.
V tomto smere existujú určité prekážky, pretože z hľadiska ľudských práv hovoríme o slobodnom prístupe k informáciám pre obyvateľstvo a Rusko bude túto demokratickú hodnotu šikovne skúmať, ale treba čeliť týmto ruským zámerom využívať demokratické inštitúcie. že slobodný prístup k informáciám sú správne informácie a ak sa tieto informácie používajú na manipuláciu a zavádzanie obyvateľstva, vytvárajú verejné škody. Štát má teda povinnosť zastaviť zlo proti verejnosti. Preto je potrebné výrazne revidovať zákon, aby sa stanovili pokuty za manipuláciu, ktorá by mohla mať dôsledky a negatívny vplyv na verejné blaho. ““
Slobodná Európa: Ale rozhodnutia, ktoré už boli urobené, ako napríklad ponuka obrany, SIS kruhom bližším socialistom, sa dajú zvrátiť, malo by sa prehodnotiť?
Dumitru Mînzărari: „Na túto otázku som neodpovedal, pretože veľmi dobre neviem, ako veľmi je teraz TERAZ blok závislý od socialistov. Je zrejmé, že v období po vytvorení koalície NOW-PSRM došlo k interakcii medzi týmito dvoma politickými skupinami, boli dané vzájomné sľuby, záujmy boli angažované na oboch stranách a realisticky v súčasnosti bez znalosti týchto záujmov nemôžeme hovoriť o návrate situácie do normálu.
Samozrejme však môžeme hovoriť o znižovaní rizík, vytváraní inštitucionálnych iniciatív na zvýšenie kapacity vlády Maia Sandu na monitorovanie činnosti ministerstva obrany, činnosti SIS, činnosti úradu pre reintegráciu, prípadne prostredníctvom koordinácie činností, ktoré by mohli mať veľký efekt. Minister obrany môže v mene vedenia SIS informovať predsedu vlády o rôznych pokynoch a príkazoch, ktoré dostáva od predsedníctva atď. Je teda možné znížiť riziká, ak sa inštitucionálne páky vybudujú špeciálne na tento účel. ““