Dva scenáre, v ktorých Nicușor Dan môže poraziť Firea a aké páky vývojári hrajú
PSD zvíťazila v Bukurešti iba vďaka stratégii demobilizácie voličov a malá účasť je jediný spôsob, ako môže Gabriela Firea získať nový mandát starostu. To vysvetľuje spoločné útoky na Nicusora Dana, ktoré podľa neho hovorí politický analytik Cristian Pîrvulescu, realitní developeri, ktorí deformovali mesto, rovnako ako to urobil Ceausescu, nie sú žiadni cudzí ľudia.
Traian Băsescu je však pre páky, ktoré títo vývojári hrajú, cudzí, pretože sa spoliehajú na spoluúčasť politických strán, tých, ktoré udržujú Rumunsko na svojom mieste a prakticky ho zbavujú výhod európskeho členstva.?
Vstúpil do volebného závodu s cieľom získať potenciál pre parlamentné rokovania pre PMP, bývalý prezident nevytvára knihy, ale skôr hlasy pre Gabrielu Firea.
Hovorí v rozhovore pre možné zlyhanie Nicusora Dana v Bukurešti SpotMedia.ro Cristian Pîrvulescu, bude mať katastrofu pre USR PLUS, pretože večierok sa buduje zdola nahor, potrebuje starostov a miestnych poslancov, nielen podporu na Facebooku.
Víťazstvo Nicușora Dana však oslávi USR PLUS a bude sa počítať do decembrových zákonodarných zborov.
V prieskume postúpili o dve percentá, to vyhlasuje Nicușor Dan, ktorý má pred Gabrielou Fireaovou. Čo ukazujú šance kandidáta PNL/USR PLUS v porovnaní s očakávaniami na začiatku kampane?
Keby nebolo kandidáta Traiana Băsesca, šance by boli úplne iné. Samozrejme, prvých dvoch kandidátov si história ponechá.
Šance zostávajú, aspoň štatisticky, dôležité.
To je tiež dôvod, prečo je Nicușor Dan vystavený koordinovaným a veľmi silným útokom, ktoré z môjho pohľadu pochádzajú od developerov nehnuteľností, ktorí sa obávajú, že by mohli stratiť body vplyvu v Bukurešti, v odvetviach, v sektore 1 v predovšetkým, ktorý je nevyhnutný pre rozvoj nehnuteľností.
To neznamená, že súčasní starostovia boli nevyhnutne pod vplyvom developerov nehnuteľností, ale ich strany tento vplyv umožnili.
Pochádzajú z prostredia mimo politických systémov a nekandidujú pod rovnakým typom vplyvu. Ide o problém súvisiaci s partizánskym systémom v Rumunsku.
Prieskumy verejnej mienky merajú iba účasť. Zjednodušene existujú tri hypotézy prítomnosti: nízka, stredná a vysoká. V týchto troch scenároch sa veci líšia. Scenár, ktorý predložil Nicușor Dan, je scenárom zníženej prítomnosti, klasickým v Bukurešti a možným v pandémii. To znamená prítomnosť 30% a viac, ale pod 40%.
Pri priemernej prítomnosti nad 40% sa situácia radikálne mení a pri vysokej zjavne.
Kandidáti zvyčajne nehovoria o svojich šanciach. Nicușor Dan predložil tento prieskum, aby zmobilizoval svojich vlastných voličov, aby ukázal, že má šance a že všetko závisí od volebnej účasti.
Je to tak preto, lebo voliči Gabriely Firea sú starí a disciplinovaní, o ktorých sa bude hlasovať, aj keď sú súčasťou pomerne krehkej epidemiologickej oblasti, pokiaľ je volič Nicușor Dan nestály, mladý, ale nie z r. - krehká oblasť, ktorá však často nejde voliť, nehľadajte bez zvláštneho dôvodu, pretože politika sa zdá byť vzdialená, hoci ovplyvňuje každú sekundu života.
V kampani sa veľa hovorilo o Traianovi Băsescuovi. Knihy vytvoril v tejto kampani?
Traian Băsescu vstúpil do volebnej kampane s vedomím, že nevyhrá, bolo to zrejmé. O dôvodoch možno diskutovať z rôznych hľadísk. Môže to byť politický dôvod, a to posilnenie jeho strany v súvislosti so zimnými parlamentnými voľbami, kde bude mať tvrdšiu rokovaciu základňu pre PNL a USR.
Nie som jedným z tých, ktorí sa domnievajú, že PNL a USR sú zodpovední jediní, pretože k spojeniu s PMP nedošlo, pretože diskusia sa netýkala vylúčenia PMP, ale niektorých konkrétnych situácií.
Myslím si, že Traian Băsescu chcel takúto samostatnú kampaň, aby mohol neskôr rokovať. Dôvody sú rôzne.
Developerom nehnuteľností nie je ľahostajná ani kandidatúra Traiana Băsesca, ktorá premieňa šance Nicușora Dana naruby.
Prečo by to malo byť? Developeri nehnuteľností majú záujem ho kompromitovať a znížiť jeho šance. Možno tým či oným spôsobom ovplyvnili aj kandidatúru Traiana Băsesca. Vzťahy Traiana Băsescu s určitými skupinami realitných developerov v Bukurešti sú dobre známe, pripomínajú vám Ikea a tak ďalej, neviem, či sa zachovali alebo nie, a to teraz nevadí.
Isté je, že táto kandidatúra nerobí karty, ale robí hru Firea.
Táto kandidatúra dáva iba skutočnú šancu Gabriele Fireaovej, aby mohla zostať starostkou Bukurešti, kandidovať v prezidentských voľbách v roku 2024 atď.
Nie je to dvojsečné? Celý príbeh PNL a USR bude taký, že kvôli Băsescu Bukurešť zostal na Firea/PSD. To poslancom nefunguje?
Ak fanúšikovia Băsescu hlasujú pre Băsescu, budú ho voliť nabudúce.
Vidíte, že racionálne hlasovanie sa teraz veľmi odvoláva: predpokladáte, že hlas dávate, aj keď to úplne nezodpovedá profilu politika, ktorého ste chceli. Uvidíme, je to tiež stávka Traiana Băsesca.
Jedinými miestnymi voľbami, ktoré v Rumunsku v roku 2020 budú dôležité, sú voľby do Bukurešti, pretože v zásade vieme, ako bude Rumunsko vyzerať 28. septembra: väčšinu starostov budú mať PSD, politickú väčšinu budú PNL, veľké mestá budú skôr PNL, USR, PSD nebude môcť vyhrať vo veľkých mestách, pravdepodobne okrem Craiovy, čo je problém sám o sebe.
Dôležitá je Bukurešť, bude sa o nej diskutovať. Výsledkom bude, že v prípade poruchy bude úder veľmi silný.
A kto sa uspokojí s možným zlyhaním: PNL alebo USR PLUS?
Obidve strany. Po prvé, pre USR PLUS to bude katastrofa. Myslím si, že po týchto voľbách uvidíme, že máme dve strany, ktoré majú spolu asi 85% kresiel, možno aj viac. Podľa pravidiel politológie máme dvojstranný systém.
Ďalšou stranou bude UDMR, ktorá bude mať okolo 5-7% starostov a zvyšok, zvyšok, vôbec nič. USR bude medzi ostatnými, bude trpieť, ak nevyhrá Bukurešť a primátorov v Bukurešti, získať víťazstvo.
Nejde o zodpovednosť za zlyhanie, hoci liberáli budú môcť povedať: „Môžu za to oni, pretože nechceli prijať PMP.“ Budú mať problém s následnou politickou výstavbou, pretože akákoľvek politická strana sa buduje na miestnej úrovni.
Toto je prvá skutočná politická skúsenosť USR. Zatiaľ existujú národné skúsenosti, v ktorých sa mohli vo veľkej miere spoliehať na názor. A strany sa stavajú nielen na sociálnych sieťach, stavajú sa zdola nahor a ak nemajú miestnych poslancov a starostov, je veľmi ťažké v politike uspieť.
V zime, počas parlamentných volieb, bude USR platiť, ak prehrá Nicusor Dan. To, čo hovoria prieskumy verejnej mienky, sa teraz radikálne zmení. Teraz máme PSD, ktorá je blízka USR a uvidíte, že PSD sa v miestnych voľbách jednoznačne dištancuje. Nehovorím, že USR mizne, ale že prejde korekciou.
Pre používateľov je nevyhnutné, aby kandidáti Nicușor Dan a USR z týchto sektorov účinkovali.
Inak: ak vyhrá Nicusor Dan, víťazstvo skočí USR PLUS?
Určite áno. Bude to nevyhnutné. Víťazstvo sa bude sláviť všade.
Nezabúdajme: od roku 1992 do roku 2008 viedli Bukurešť takpovediac starostovia opozície. Vrátane Traiana Băsescaa, 2000 - 2004, potom Videanu. V roku 2008 sa situácia s Oprescu radikálne zmenila. Išlo o taktickú zmenu súvisiacu s kampaňou, nie so zmenou sociálneho zloženia Bukurešti, ktorá bola založená na odrádzajúcej účasti.
Oprescu ani Firea by nevyhrali, ak by bola účasť vysoká, a ak by teraz zvíťazila Firea, bude to preto, lebo účasť bude nízka. Inak nevyhrá.
Obyvatelia Bukurešti išli voliť za prezidenta Iohannisa v prezidentských voľbách, prešli referendom, dramatizácia kampane bola silná. Teraz existuje riziko útokov pod pásom, ktorý je spravovaný Nicusorovi Danovi. Existuje riziko, že časť voličov bude demobilizovaná.
Čo si však myslíte o odpovediach Nicusora Dana? Napríklad v prípade „Pes“.
Nicușor Dan nie je politik, toto je špeciálna práca, učí sa. Nicușor Dan je aktivista z mimovládnej organizácie, ktorý urobil veľa vecí pre ochranu dedičstva Bukurešti a vstúpil do politiky, pretože zistil, že nástroje, ktoré mal k dispozícii ako asociačný aktivista, nestačia.
Zaútočil na pozíciu starostu Bukurešti, ale v roku 2012 zistil, že nezávislá kandidatúra je nedostatočná, v roku 2016 postavil politickú stranu iba pre voľby do Bukurešti, čo bol relatívny úspech, pretože vtedy to bol krach PNL.
Teraz sa stal s podporou PNL kandidátom v Bukurešti, politikom sa však nestal. Je to ten istý Nicusor Dan so svojimi kvalitami a chybami. Nekomunikuje dobre, je matematik, matematici zvyčajne nekomunikujú dobre, výnimkou bol Ion Barbu. To je problém, ale zdá sa mi, že to rozptyľuje verejnosť.
Nehovoríme o stretnutiach Nicușora Dana, ale hovoríme o budúcnosti Bukurešti. O meste, ktoré je znečistené, kde je blokovaná doprava, o meste, kde neexistujú ekologické perspektívy, o európskom hlavnom meste, ktoré je posledné vo všetkých európskych rebríčkoch. Takéto mesto musí dostať urgentné riešenie, ktoré môže urobiť iba ten, kto pochádza z ekologickej oblasti. A Nicusor Dan má tieto vlastnosti.
Ale my o tom nehovoríme. Hovoríme o tomto stretnutí a nehovoríme o zasahovaní do súkromnej sféry a o tom, ako sa tieto snímky natáčali, vytrhávali z kontextu a nútili ich ísť do obrany.
Každý, kto kriticky uvažuje, si uvedomuje, že ide iba o zúfalú stratégiu na demobilizáciu voličov Nicusora Dana, aby vytvoril tie 2% štatistiky, ktoré by mu mohli dať víťazstvo nevoliť. Vznášať otáznik, pretože, nie, ohováranie, ohováranie, že niečo môže zostať! A niečo tu ešte zostáva, niektorých stále zaujíma, čo urobil, prečo sa stretol, čo je s klanom Športovcov.
Malý Dan je nakoniec predmetom korupcie. Je to neuveriteľné, ale taká je kampaň. Nicușor Dan, ktorý nie je politikom, urobil niekoľko chýb, nerozumel politickým rizikám, ktorým je vystavený, a je teraz nútený brániť sa.
Opasky sú súčasťou stratégie kampane, obsahuje ich každá príručka kampane, objavujú sa však niekoľko dní pred hlasovaním.
Podľa môjho názoru bol útok pokročilý, aby sa vyvážila situácia po tom, čo Gabriela Firea a starosta Pandele 14. septembra vstúpili do triedy, kde starostovia nemali čo hľadať.
Bolo treba rýchlo vyvážiť situáciu a začať s tým rýchlejšie zaznamenávať. Tieto útoky sa zvyčajne uskutočňujú v posledných dňoch kampane, aby sa neposkytla možnosť obrany.
Išlo o kampaň so strihaním pásky, ktorá priamo alebo nepriamo súvisí s voľbami: pásku z metra Drumul Taberei, ktorú na vysokej úrovni slávnostne otvoril prezident Klaus Iohannis, a kampaň z Podulu Ciurel, takmer ako odpoveď, prestrihla Gabriela Firea. Bola to stužka z vlaku do Otopeni. Jeden z nich mal očakávaný účinok?
A mal som diaľnicu. Vydržali dlho, nevydržali dlho, momentálne existujú. Neotvorilo by sa to, keby to nevadilo. Takže na tom záleží.
Prezident Iohannis zdôraznil, že to nemá nič spoločné s kampaňou, a myslím si, že pokiaľ ide o neho, ide o širší plán. Prezident Iohannis ako starosta mesta Sibiu navštevuje staveniská. Ako prezident Rumunska to nikdy predtým nerobil.
V skutočnosti ide o signál, ktorý sa prenáša na voličov v krajine: Áno, niečo sa deje! Je to obraz krajiny, ktorá ide, aj keď nie s akcelerátorom, to je to, čo sa navrhuje.
Budú mať veľký vplyv na voľby? Nie!, Ale poskytuje pozadie. Dôležité je pozadie volieb.
Spomenul som prezidenta Iohannisa. V stredu organizuje tieto týždenné konferencie, na ktorých je prakticky zodpovedný - v zmysle, v akom sa od neho žiada - za konanie, rozhodnutia vlády. Uvediem niekoľko príkladov: nehoda ministra dopravy, synkopy vo vzdelávaní, nábor starostov vykonaných PNL a tak ďalej. Funguje prezident ako rozhranie pre vládu? Pretože už nemá priamy volebný podiel, môže to byť stratégia na ochranu vlády. Ale v tomto zmysle to funguje?
Ale má obrovský politický podiel. Politickým záujmom je realizácia projektu, ktorý má, pretože nie je len prezidentom, ktorý býva v paláci Cotroceni, ale je aj prezidentom, ktorý chce prispieť k zmene Rumunska. A aby prispelo k zmene Rumunska, potrebuje väčšinu.
Preto, aby sme chránili vládu, je toto rozhranie, ako ho nazývaš, nevyhnutné na dosiahnutie svojho cieľa, a to mať parlamentnú väčšinu, ktorá mu umožní začať v roku 2021 program podstatných reforiem, ktoré by mali zmeniť Rumunsko a na ktoré a zdá sa, že PSD sa drží, počul som pána Ciolaca hovoriť o potrebe administratívnej reformy a regionalizácie. Potreba je zrejmá a oneskoruje sa o desaťročia, o dve desaťročia.
Máme reformy, ktoré odkladáme, pretože tieto koalície miestnych volených funkcionárov, ktorí sú politickými stranami, sa pokúsili zablokovať akúkoľvek reformu, ktorá spochybnila úzke záujmy starostov a predsedov župných zastupiteľstiev.
Z tohto dôvodu sme nemohli využiť 13 rokov európskej integrácie.
Chorý nie je parlament, ale problémom sú politické strany, pretože odmietli reformu a stále sa snažia reformu zablokovať, vytvorili volebný systém na ich ochranu. Nie sú to strany, ktoré môžu zaistiť bezpečnú trajektóriu pre Rumunsko.
Osobná otázka: aké je miesto v Bukurešti, kam chodíte s radosťou a máte pocit, že mesto funguje?
Milujem Bukurešť. Nie som z Bukurešti, ale vyrastal som v Bukurešti. Som z Ploješťa, takže je to neďaleko Bukurešti.
Bukurešť pre mňa znamenala predovšetkým historické štvrte, ktoré zničili realitní developeri. Trochu viac spoznávam Bukurešť v Cismigiu, v Herastrau a to je asi tak všetko. Postupne túto nádhernú Bukurešť, ktorú Eliade opísal aj vo svojich románoch, zabíjajú realitní developeri, ktorí masívne podporovali politické strany.
Hovoríme tu o 70 rokoch protimestskej politiky, ktorá sa urobila v Bukurešti, počnúc komunistami, ktorí vytvorili tieto nocľahárne, kde nemôžete žiť, a pokračovaním v tom, čo sa stalo po roku 1990, keď bola krása Bukurešti Bola zničená.
Keď som išiel do Magheru a Bălcescu, cítil som sa hrdý a šťastný, pretože to bolo múzeum Bauhaus v prírode. Zničili to. A Ceausescu to nezničil.