Emetika - policajná únia
Pre a proti(?)
27. decembra 2004 došlo pri použití emetiky k tragickej nehode. Keď ho stretol kolega, podozrivý černoch z Afriky požil drogy. Potom si objednali fyzickú skúšku, ktorej výsledkom bolo násilné použitie emetiky. Podozrivý upadol do kómy a zomrel 8. januára 2005. Nasledujúca diskusia smerovala k obvineniam z mučenia.
Je to emetická vložka?
Ak policajti sledujú podozrivého, ktorý požíva drogy, aby zničil alebo zatajil dôkazy, smie ho prehľadať. V súčasnosti sa všeobecne uznáva, že použitie emetiky je fyzikálnym vyšetrením podľa 81a StPO.
Spravidla sa predpokladá, že existuje podozrenie na držanie drog vo veľkých množstvách. Charakter komerčnej činnosti možno potvrdiť takmer bez výnimky. Celkovo sa bude predpokladať závažný drogový trestný čin.
Nie je však nepodstatné, že použitie emetiky sa neuplatňuje iba na základe zásady zákonnosti, ale aj zásady príležitosti. Inými slovami, nestačí tu iba trestné stíhanie, ale podniknú sa aj kroky na ochranu podozrivého. Je to tak preto, lebo sa môžu balenia liečiva v tráviacom trakte otvoriť a ich obsah môže viesť k vážnym zdravotným rizikám alebo dokonca k smrti, v závislosti od čistoty drogy a úrovne závislosti podozrivého.
Podozrivému sa pôvodne ponúkne dobrovoľné vypitie emetika. Ak tejto požiadavke nevyhovie, je touto šťavou násilne kŕmený pomocou žalúdočnej sondy.
Podozrivému sa podá voda (asi 10 - 20 mililitrov na kilogram telesnej hmotnosti), aby sa umožnilo zvracanie podobné kvapkám. Používanie emetika sa preruší, ak bolo zvracaných 75% množstva zavedenej vody bez toho, aby zvratky obsahovali anestetikum, ak nedošlo k zvracaniu 60 minút po prvom užití emetika alebo ak sa vyskytnú príznaky choroby.
Žalúdočná sonda pozostáva z elastického, relatívne tenkého materiálu. Súdni lekári predpokladajú, že zavedenie sondy je bezpečné. Pretože toto opatrenie sa neustále praktizuje v každodennej klinickej praxi. Najbežnejšou komplikáciou pri vyšetrení 7200 pacientov boli ťažkosti s prehĺtaním. Používané emetikum (ipecacuanha sirup) sa považuje za neškodné, ak sa použije správna dávka.
Podozrivá osoba je počas celého postupu sledovaná lekárom. Lekár tiež rozhodne, či sa z uvedených dôvodov musí opatrenie zastaviť.
Po závažnej nehode sa okrem obvinení, s ktorými sa senátor vnútra videl vystaviť, začala aj diskusia o použití emetiky. U širokej verejnosti nikto nerozlišoval medzi použitím emetiky silou a bez sily. Verejnosť mala dojem, že emetiká sa pravidelne pod nátlakom. V roku 2004 bolo v Brémach 97 emetických operácií, ale iba 4 z nich boli nútené. Štátny radca Mäurer zo senátora pre spravodlivosť v rozhovore uviedol, že v niektorých prípadoch stačila hrozba nasogastrickej sondy na to, aby podozrivý mohol piť sirup.
Najzávažnejším tvrdením bolo, že nútené použitie emetiky bolo činom mučenia. Mučenie sa v totalitných štátoch používalo a používalo v minulosti na získanie spovedí alebo na zlomenie vlastnej vôle.
Približovanie nášho právneho štátu, a teda aj policajtov k takýmto metódam, treba odmietnuť. Išlo o právny štát, a nie o svojvoľný akt.
Štát si vyhradzuje monopol sily. To znamená, že policajti môžu okamžite použiť nátlak, berúc do úvahy proporcionalitu. Ak sa niekto bráni proti určitému opatreniu, riskuje, že bude fyzicky postihnutý. Toto nebezpečenstvo je obsiahnuté v každom opatrení okamžitého nátlaku. Hovoriť o vlastnej chybe podozrivého v tomto konkrétnom konkrétnom prípade zachádza priďaleko. Nemožno mu však uprieť primeranú zodpovednosť za následky.
Bez ohľadu na túto nehodu sa diskusia scvrkáva na jeden bod:
Existujú dva protichodné záujmy. Účinnosť trestného stíhania na jednej strane a ochrana záujmov obvinených na druhej strane. Podozrivý subjekt musí prijať opatrenie, ktoré nie je nič príjemné, ale zvyčajne nie je zdraviu škodlivé. Na druhej strane existuje drogová trestná činnosť, ktorú možno klasifikovať ako komerčnú. Z toho vyplýva, že nejde o menší priestupok. Hamburskí právnici zistili, že použitie emetiky je následne pod nátlakom vhodné.
Rozsudok Hanzovského najvyššieho regionálneho súdu v Brémach z roku 2000 ukazuje, že proti použitiu emetiky neexistujú zásadné námietky, a ďalej uviedol, že je primeraný. Okrem toho je použitie emetiky miernejším prostriedkom ako vyšetrovacia väzba, ktorú je potrebné nariadiť s cieľom počkať na prirodzenú elimináciu.
To ma privádza k alternatívam použitia emetiky. Jeden vlastne čaká na prirodzený východ. V extrémnych prípadoch to môže znamenať pripevnenie osoby na toaletu a jej neustály dohľad, kým nie je tráviaci proces dokončený. Okrem dodatočného úsilia týkajúceho sa personálu, technických a pochybných právnych možností existuje riziko, že sa nádoby s drogami v gastrointestinálnom trakte podozrivého otvoria a vážne poškodia jeho zdravie a dokonca ohrozia jeho život.
Ďalšou možnosťou je gastroskopia. Tu sa uskutoční pokus mechanickými prostriedkami vybrať z tela obvineného zásobník na liečivo. Aj tu existuje riziko, že dôjde k poškodeniu nádob na drogy a jed sa dostane do tela obvineného. Gastroskopia navyše vyžaduje ochotu podozrivého spolupracovať.
Ďalšou alternatívou je podávanie preháňadiel. Ale aj keby neexistovala ochota spolupracovať, muselo by sa to prinútiť do tela podozrivého. Okrem toho existuje vyššie uvedená fixácia a pozorovanie.
V tejto oblasti trestnej činnosti neexistuje spôsob, ako si umyť kožušinu, ale nenechajte ma zmoknúť. Každý, kto si chce udržať kontrolný tlak, musí policajtom, ktorí zasahujú, poskytnúť nástroj, ktorý im umožní zabezpečiť dôkazy. To, že sa to musí stať aj pod nátlakom, vyplýva z správania policajného partnera a vždy to predstavuje riziká. Diskusie o mučení v tejto chvíli nepomáhajú. Ale tí, ktorí chcú obmedziť alebo dokonca zrušiť tieto nástroje, musia žiť s tým, že v budúcnosti bude viac drogovej kriminality a úmrtí na drogy.
nafúknuť
Kriminalistika 11/2004
Uznesenie hlavného prokurátora o vyhostení