Eugen Ruge - V časoch klesajúceho svetla - populárna literatúra - literárny šok -
Starajte sa prosím o seba a svojich blízkych! Zostať zdravý!
Odteraz môžete v tomto vlákne písať iba o COVID19!
Existuje 3 Odpovede v tejto téme. Posledný príspevok (6. marca 2012) je z kalumy.
Eugen Ruge - V časoch ubúdajúceho svetla
Zhrnutie:
V tejto knihe sledujeme život rodiny takmer štyrmi generáciami: Sú tu verní komunisti Wilhelm a Charlotte, ktorí dúfajú, že odcestujú z mexického exilu do novozaloženej NDR v roku 1952, aby pomohli znovu vybudovať socializmus. Ďalšou generáciou je ich syn Kurt, ktorý bol internovaný v ruskom tábore, a jeho manželka Irina, ktorá sa zmierila s okolnosťami a ako dôchodcovia stále zažívajú pád NDR. Za nimi nasleduje ich syn Alexander, ktorý už ako mladý nemal vieru v socializmus alebo vôbec nič a nakoniec jeho syn Markus, ktorý mohol NDR zažiť iba ako batoľa.
Prvá veta:
„Dva dni ležal mŕtvy na svojej byvolej koženej pohovke.“
Môj názor na knihu:
Čítal som túto knihu rád, pretože je nesmierne zaujímavé a vzrušujúce sledovať životy týchto štyroch generácií. Čitateľ je zároveň po celú dobu ťažko s ľuďmi súcitný, pretože v skutočnosti nemajú nič spoločné - hoci sú rodinou. V zásade sú si všetci rovnako osamelí a zvláštni, len to riešia úplne inak. Zatiaľ čo jeden odchádza do dôchodku, druhý hľadá útočisko v alkohole a tretí prelomí všetky mosty za sebou a opustí krajinu bez ohliadnutia.
Rovnako ako v skutočnom živote sa čitateľ nie vždy dozvie všetko o postavách v knihe. Určité podrobnosti o ich živote zostávajú v tme a tajomstvo nie je nikdy odhalené. Takže z. Prvý manžel B. Charlotte, Kurtov otec, záhada. Zahrnuté sú aj Wilhelmove služby pre socializmus - ako čitateľ môžete čítať iba medzi riadkami a zostavovať svoje vlastné príbehy. Či sú však správne, to sa ešte len ukáže.
Ďalším dobrým nápadom je štruktúra knihy. Každá kapitola má nadpis s rokom a člen rodiny rozpráva udalosti zo svojej perspektívy. Časové rozpätie siaha od roku 1952 do roku 2001. Stále sa objavuje jeden dátum: 1. október 1989, 90. narodeniny patriarchu Wilhelma, ku ktorému sa schádza celá rodina. Tento deň máme niekoľkokrát, ale rozprávajú ho rôzni ľudia a samozrejme je vzrušujúce a niekedy vtipné čítať, ako rôzne udalosti prežívajú.
Páčilo sa mi najmä to, že každý rozprávač má svoj vlastný hlas. Nikto nehovorí ako iný a rôzne postavy a vek sú ľahko rozpoznateľné. Toto je naozaj majstrovské.
Moja jediná kritika sa týka konca knihy. Ťažko sa mi vyjadruje slovami, čo mi na tom vadí - možno je to pre mňa trochu príliš otvorené. Nechcem poprieť, že koniec je veľmi vhodný a vierohodný, ale bol by som radšej, keby som na konci cítil trochu viac nádeje. Ale možno to nebol ani zámer autora.
Moje hodnotenie: a jednoznačné
Veľa pozdravov z Annabasu
Úplnú audioknihu prečíta Ulrich Noethen.
Hlavné v tejto knihe je rozprávanie. Noethenovi sa darí dať každej z postáv hlas a do ich hlasov umne prekladá dialekty, vek a pohlavie postáv. Čitateľ si zaslúži najvyšší počet bodov, a to by malo byť tiež dôvodom pre umiestnenie na poprednom zozname zvukových kníh HR.
Ruge dokáže sformulovať úžasné kapitoly. Jeho kapitola o Wilhelmovi, ktorý trpí demenciou, je dojímavá. Zmyslový je opis fyzickej lásky.
Ale inak sa v tejto knihe hovorí, hovorí a hovorí bez toho, aby ste sa jej skutočne dotkli alebo spoznali červenú niť. Veľa je nudná, prinajmenšom ako zvuková kniha, a to aj napriek rozmanitému čítaniu.
(Východ) nemecký rodinný príbeh trvajúci 4 generácie. Počnúc babičkou Charlotte a jej druhým manželom Wilhelmom, ktorí obaja strávili nacistické obdobie v Mexiku ako nadšení komunisti a do NDR sa vrátili až niekoľko rokov po vojne.
Potom otec Kurt, ktorý je vypovedaný na Sibír ako zradca veci a ktorý so sebou privedie svoju manželku Irinu domov, a ktorý sa mu skutočne podarí urobiť kariéru historičky, zatiaľ čo Irina nenájde v domácnosti upratovanie a tiež nie je šťastnejšia keď sa jej konečne podarí získať starú matku zo Sovietskeho zväzu.
Ich syn Alexander vyrastal v NDR, ale nikdy si tam skutočne nenašiel svoje miesto a potom v roku 1989 zmizol na Západ. Po rozvode s matkou má takmer akýkoľvek kontakt so svojím synom Markusom a sám Markus je pre rodinu Umnitzerovcov, ktorej meno nesie, cudzincom. Mladý človek sa pozerá na svoje čudné správanie bez pochopenia.
Táto kniha bola jednoznačne zaujímavým čítaním. NDR bola pre mňa vždy prázdnym miestom na mape a tiež som ju veľmi literárne nenavštívil. Teraz som sa s obyvateľstvom trochu zblížil a, niektoré predsudky sa potvrdili, iné vyvrátili. Bolo pekne prezentované, ako sa vyrovnať s režimom, ktorý by mohol potenciálne ohroziť vašu vlastnú slobodu, alebo ako zavrieť oči pred zjavnými excesmi a predovšetkým to, ako viesť „normálny“ život napriek všetkej politike.
Skákanie vpred a späť v čase a medzi hlavnými hrdinami predstavovalo hádanku, ktorá sa pomaly dávala dokopy, ale obsahuje aj medzery, ktoré musí vlastná predstavivosť uzavrieť.
Skutočnosť, že všetci protagonisti dostali svoj vlastný hlas, bola pozitívna, ale niektoré hlasy (najmä Alexander a Wilhelm) boli úspešnejšie ako iné. Najmä ženy ma nedokázali presvedčiť na sto percent.
Celkovo celkom užitočné čítanie.
Zavrieť
Sme blázni, takže sme čítali!
Eugen Ruge: V časoch ubúdajúceho svetla
Obsah:
Táto bohatá história nemeckej rodiny siaha od rokov exilu do roku 1989 a ďalej. Vedie z Mexika cez Sibír do novozaloženej NDR, vedie cez vrcholy a cez priepasti 20. storočia. Výsledkom je rozsiahla panoráma, veľký nemecký román, ktorý je nesmierne humánny a komický a robí históriu hmatateľnou ako rodinný príbeh.
Môj názor:
Stručne povedané, som z tohto románu trochu sklamaný - merané očakávaním, ktoré vzbudilo víťazstvom v Nemeckej knižnej cene 2011 a chválospevmi na chrbte (napr. „Vynikajúci.“, „Veľký román NDR Buddenbrooks.“)
Áno, román rozpráva rodinný príbeh niekoľkých generácií, ale nie tak presne a intenzívne ako v „Buddenbrookoch“. Od Rugeovho románu by som kvôli predbežnej chvále čakal trochu všeobecnejšiu platnosť a podstatne väčšiu hĺbku alebo význam. Považujem to za prijateľné, ale nie vynikajúce.
Nevidím rodinu románov Umnitzerovcov ako predstaviteľa života v NDR (v exile v Mexiku je ruská manželka dosť neobvyklá). Ale ako mimoriadni ľudia nie sú dosť zaujímaví. Na jednej strane sú privilegovaní, ale na druhej strane im chýbajú akékoľvek ciele, motívy alebo ideály. Vlastne takmer nič nerobia a nie sú nijako zvlášť šikovní, prezieraví, inteligentní alebo príkladní. Namiesto toho sú neustále zaneprázdnení sami sebou a ich životná cesta vedie k záludnostiam, klamstvám, alkoholu a drogám. Môže sa stať, že to je zámerné a malo by to predstavovať rozpad rodiny aj okolností. Ak sa však „klesajúcim svetlom“ má rozumieť úpadok rodiny alebo jej politické ideály, titul sa mi nezdá vhodný. Pre mňa je to od začiatku v tejto knihe temné. Túto pochmúrnosť už cítiť vo vyhnanstve Wilhelm a Charlotte, tieto pochybnosti o vznešených socialistických ideáloch. Nemajú nijaké vízie, ich ciele mi zostávajú nejasné, nepribližujem sa k nim.
Aj pri opise každodenného života v NDR sa román na začiatku zasekne. To všetko - veľké aj malé - už niekoľkokrát lepšie opísali iní autori (Günter de Bruyn, Christa Wolf, Stefan Heym alebo Maxie Wander, Brigitte Reimann a mnohí ďalší). Zatiaľ mi nebolo jasné, čo konkrétne a predovšetkým, čo konkrétne je nové, mi chce autor ako čitateľ povedať. Tiež som si všimol niekoľko menších nezrovnalostí v detailoch.
Čítanie knihy mi chvíľu trvalo. Neustála zmena pohľadu a času vás spočiatku trochu zmätie a musíte čítať sústredene, čo nie je ľahké, najmä preto, že mnohé fakty z rodinnej histórie sú iba naznačené a vysvetlené až neskôr (ak vôbec). Objaví sa veľa detailov, ktoré si človek neskôr uvedomí, sú pre príbeh významné.
Považoval som opakujúci sa popis 90. narodenín Wilhelma za veľmi pekný trik, zakaždým z pohľadu inej osoby. Ľudia sa tiež výrazne líšia svojím štýlom rozprávania a písania. Zakaždým, keď človek číta udalosti v inom svetle a dozvie sa niečo viac z tohto dôležitého dňa pre rodinu, a narodeniny sú z kapitoly na kapitolu trochu dlhšie. Prišlo mi to veľmi pekné. Medzi nimi sú chronologické flashbackové kapitoly, v ktorých sa človek postupne učí praveku 1. októbra 1989 a na konci dokonca trochu ďalej. Táto konštrukcia sa mi veľmi páčila.
Aj napriek mojej kritike je čítanie knihy zábavné, ale čítanie som ju bavil. Samozrejme, že som nenašiel nič z inzerovaného humoru alebo komédie. Celkovo to v hodnotení stačí len na 3,5 knihomoli.
+
Sloboda je vždy slobodou tých, ktorí myslia inak (R. Luxemburg)
To, čo hovorí A o B, hovorí viac o A ako o B.