Európsky súdny dvor má nové klady a zápory
Pondelok 6. augusta 2018
Berlín - Rozhodol Európsky súdny dvor (ESD): Rastliny, ktorých genóm bol špeciálne spracovaný pomocou nových metód genetického inžinierstva, ako sú CRISPR/Cas9 alebo TALEN, sa považujú za potenciálne nebezpečné geneticky modifikované organizmy (GMO). Existujúce nariadenie EÚ preto stanovuje osobitnú požiadavku na označovanie a bezpečnostnú kontrolu pred schválením. Z týchto povinností sú stále vyňaté GMO, ktoré vznikli staršími procesmi mutagenézy, napríklad pomocou rádioaktívneho žiarenia alebo chemikálií (Guideline Variety Catalogue 2002/53/EC). Je na národných štátoch, aby aj tieto klasicky vyšľachtené rastliny GMO umiestnili podľa prísnych predpisov. Cieľom nariadenia EÚ je zabrániť zásadne škodlivým účinkom na ľudské zdravie a životné prostredie. Medzi odborníkmi zaisťuje zásadný úsudok silnú polarizáciu.
Christoph Then: Použitie CRISPR & Co vedie vo väčšine prípadov k nezameniteľnému odtlačku prsta v genetickom zložení, čo sa nedá dosiahnuť konvenčným šľachtením.
Toto rozhodnutie ESD treba privítať. Je to v súlade s obsahom právnych stanovísk, ktoré boli zverejnené pred rozsudkom. Okrem toho existujú rozdiely medzi konvenčným šľachtením a novými procesmi genetického inžinierstva, aj keď nie sú vložené žiadne ďalšie gény: Použitie CRISPR & Co vo väčšine prípadov vedie k nezameniteľnému odtlačku prsta v genóme, druh podpisu, ktorý sa nedá dosiahnuť konvenčným šľachtením prichádza. Takže aj v skutočnosti existuje dobrý dôvod, prečo musí byť nové genetické inžinierstvo a jeho produkty testované skôr, ako sa dostanú do životného prostredia a potravinového reťazca.
Spoločnosť môže používať novú rizikovú technológiu iba vtedy, ak môže urobiť informované rozhodnutie o jej použití. Je preto dobré, že tento rozsudok súdu sa nedá jednoducho použiť na uvedenie na trh, čo prináša najväčší zisk. Bezpečnosť výrobkov sa dá skontrolovať nezávisle - odvetviu nemusíte len „veriť“.
Súčasné výskumy ukazujú, aká otázna je environmentálna bezpečnosť predchádzajúcich rastlín genetického inžinierstva, podľa ktorých existuje oveľa väčšie riziko šírenia, ako sa doteraz predpokladalo. Doteraz nie sú k dispozícii nijaké údaje o zdravotných rizikách rastlín a živočíchov, ktoré boli upravené novými postupmi genetického inžinierstva. Hodnotenie je preto ťažké. Napríklad v USA už boli rastliny a dokonca aj huby uvedené na trh bez posúdenia rizika.
Skutočná výzva pre spoločnosť spočíva v novej uskutočniteľnosti, ktorá ide ruka v ruke s používaním nástrojov, ako je CRISPR. Nesmiete nechať, aby sa vývoj valil okolo vás. Uvidí sa, či a ako nové genetické inžinierstvo zvíťazí. Sme iba na začiatku, nie na konci nevyhnutnej spoločenskej debaty.
Jens Boch: Skutočnosť, že ESD klasifikuje túto vysoko presnú technológiu ako potenciálne nebezpečnejšiu ako nepresná klasická mutagenéza, je urážkou vedy.
Šľachtením sa zmenila prakticky všetka známa zelenina, ovocie a obilie, aby bola vhodná pre našu spotrebu. Klasické šľachtenie vytvára náhodné genetické varianty v genóme prostredníctvom mutagenézy. Skutočnosť, že jednotlivé užitočné zmeny sú sprevádzané stovkami nežiaducich a neznámych zmien, je problémom, ale je akceptovaná. Moderné šľachtiteľské metódy, ako napríklad úprava genómu, sú naopak zamerané na požadovaný cieľ v genóme bez nežiaducich vedľajších účinkov.
Skutočnosť, že ESD v súčasnosti klasifikuje túto vysoko presnú technológiu ako potenciálne nebezpečnejšiu ako nepresná klasická mutagenéza, je pre vedu urážkou. Vedecký pokrok za posledné desaťročia sa neuznáva a nezohľadňujú sa ani jednomyseľné odporúčania nezávislých národných vedeckých organizácií (Leopoldina). Na argument o nebezpečnosti pre zdravie neexistuje jediný odkaz. Rovnako by nemalo zmysel uskutočňovať o tom štúdie, pretože zmeny sú svojou podstatou identické. Vznikajú denne mutagenézou alebo prírodnými vplyvmi prostredia v genetickom materiáli všetkého živého.
Blokáda nových šľachtiteľských metód u nás pripravuje stredne veľkých chovateľov o príležitosť vyvinúť medzinárodne konkurenčné odrody (ESA). Európa by mala zodpovedne používať najbezpečnejšie metódy na pestovanie plodín bez pesticídov, odolných voči chorobám, odolných voči suchu, efektívne využívajúcich zdroje, bez toxínov a nízkoalergénnych plodín. Zatiahnutie za chvost a vsádzanie na staré zlé metódy, zatiaľ čo svet je nadšený z úpravy genómu, poškodzuje všetkých Európanov. Je tiež absurdné, že všetky rastliny pestované mutagenézou sú dnes klasifikované ako GMO. Podľa pivovarníckeho priemyslu nesmie nemecké pivo obsahovať žiaden GMO jačmeň. Z varenia jačmeňa je však v súčasnosti GMO. Ach biely!