„Falošné správy“ z vojenskej analýzy USA stavajú vojenské ciele v Moldavskej republike

Prihlásiť sa

Vytvoriť účet

Obnova hesla

Rusko

Pokiaľ ide o bývalé štáty Sovietskeho zväzu, z hľadiska Ruskej federácie sú dôležité tieto problémy: Európska únia a NATO. Ich zvýrazneným cieľom je pôsobiť proti ich rozšíreniu a udržať si vplyv v ex-sovietskom priestore a dosiahnuť stanovené ciele pomocou akejkoľvek páky, ktorú majú k dispozícii.

Analýza Cristiny Melnic *

Keď im komunistické dedičstvo poskytlo tajomstvá hier mysle, manipulácia a propaganda sa stali literou zákona pre domácu aj zahraničnú politiku. Tlač je iba silným nástrojom na šírenie fenoménu dezinformácií informácií s jeho hlavnými agentmi: Sputnik a Russia Today a sociálne siete poskytli priaznivú platformu pre tento fenomén.

Pre Rusko je NATO dôležité predovšetkým v Moldavskej republike

V celej tejto hre je Moldavská republika dôležitým prvkom, pretože má všetky predpoklady na to, aby sa stala zraniteľným terčom pred kolosom z východu. Bývalá sovietska republika s ruskou menšinou, ktorej sa držala metla Podnesterska, driftujúca v identite a strategickej orientácii, historický kúsok Rumunska, strategický pás medzi NATO a Ukrajinou, s klesajúcim počtom obyvateľov a demokraciou na začiatku cesty . Ide o dokonalú kandidatúru, aby ste sa stali základňou dezinformácií a protieurópskej a protiamerickej propagandy vo východnej Európe. Čo na seba nenechá dlho čakať, najmä proti jeho plachým európskym ašpiráciám a zničeniu pred akýmkoľvek potomkom bezpečnostného myslenia.

V tejto súvislosti Sputnik Moldavsko pôsobí v mediálnom priestore cez Prut s manipulatívnymi a dezinformačnými príbehmi, neustále, s rovnakou frekvenciou a agresívnou rétorikou. Prístup k témam je rôzny a líši sa v závislosti od (geo) politických okolností priaznivých pre Kremeľ, uplatniteľnosti vopred vytvorených téz anti-EÚ a anti-NATO a citlivosti cieľovej skupiny v súvislosti s niektorými sociálnymi problémami.

Prípadová štúdia: Ako Sputnik dezinformuje otázku NATO

Ďalej uvádzame obsahovú analýzu dvoch článkov publikovaných 24. a 26. augusta 2019 a tretieho 29. októbra 2019, ktorých autorom je Alexandr Hrolenko, aby sme zistili, ako sú nepravdivé informácie poskytované verejnosti v Moldavskej republike.

Najskôr by som chcel predstaviť autora troch článkov ohlasujúcich stavbu vojenských cieľov NATO na území Moldavskej republiky. Ako naznačuje jeho životopis na webe RIA Novosti, Alexander Hrolenko vyštudoval žurnalistickú fakultu Ľvovskej vojenskej školy, potom pôsobil v námorníctve a dlho písal pre Krasnaya Zvezda (Červená hviezda). Teraz pracuje pre RIA, Sputnik a Russia Today a je z úradnej moci „odborníkom“ na vojenské analýzy. Preto sa Hrolenko podieľa na písaní niekoľkých článkov publikovaných na webe Sputnik o obrane, o vojenských zbraniach, geopolitických súvislostiach a zahraničnej politike.

Pre moldavskú verziu webu Sputnik má Hrolenko prejav proti vojenskej prítomnosti NATO v Rumunsku a proti tomu, ako sa to negatívne odráža na Moldavskej republike, ako je zrejmé z názvov niekoľkých článkov publikovaných v rokoch 2018 a 2019 týmto „expertom“. ": Protiraketový štít v Rumunsku, Damoklov meč nad Moldavskom, Deveselu by mohli byť zničené za 2 minúty novými ruskými lietadlami: Riziká pre Moldavsko, americké rakety v Európe, zlé znamenie pre Moldavskú republiku a Rumunsko," eurointegrácia "amerického protiraketového systému v Rumunsku to ohrozuje Európu.

Odtlačok tohto autora je však pre túto analýzu menej relevantný, pretože nás zaujíma nedostatočná pravdivosť predložených informácií a naratívnosť prezentácie dezinformácií. Pseudoodborníkom alebo „vojenským analytikom“ Alexandrom Hrolenkom môže byť ktokoľvek iný, čo je jedna z techník často používaných pri dezinformačných a propagandistických kampaniach v ruských laboratóriách.

Spoločnou témou troch článkov, z ktorých prvé dva sú redakčné a tretí - analýzy, je spolupráca Moldavskej republiky s NATO. Podľa predložených informácií bude Pentagón budovať vojenské základne na území medzi Prutom a Dnestrom, aj keď ústava zaručuje neutrálnosť Moldavska. Tieto nepravdivé informácie „vrhá“ na tlač od roku 2017 denník Russia Today, ale vždy sa opakujú v blízkosti dôležitých politických alebo diplomatických udalostí.

Úvodníky z 24. a 26. augusta boli teda napísané v rámci návštevy vtedajšieho poradcu prezidenta USA pre národnú bezpečnosť Johna Boltona v Kišiňove. Aj keď bola táto prítomnosť súčasťou turné diplomatických stretnutí vo viacerých východoeurópskych krajinách, napríklad na Ukrajine alebo v Bielorusku, táto udalosť dala Sputniku Moldavsko príležitosť zopakovať tieto nepravdivé informácie, aby si udržala stav neistoty a strachu o verejnosť v Moldavskej republike, ktorá má proruské vzťahy.

Je tiež zanedbateľné, že sa špekulatívne rozprávanie o spolupráci Moldavska s NATO obnovuje v rovnakom čase, keď sa v Kišiňove stretol ruský minister obrany Sergej Šojgu s moldavským prezidentom Igorom Dodonom, na ktorom navrhol vypracovanie dohoda o vojenskej spolupráci. Hlavným účelom je zvýšiť povedomie verejnosti s cieľom vytvoriť páky na ovplyvňovanie rozhodovacích orgánov a stanovenie konkrétnej verejnej agendy v oblasti bezpečnosti a obrany.

Úvodníky falošného experta opakujú nepravdivé informácie o výstavbe vojenského cieľa NATO pri Bulboace v Anenii Noi (Moldavsko) a tvrdia, že „Pentagón stavia vojenské ciele pri dedine Bulboaca neďaleko Benderu a Tiraspolu“. V tejto súvislosti muselo ministerstvo obrany Moldavskej republiky verejne poprieť falošné správy zo Sputniku s tým, že vo Výcvikovom stredisku národnej armády v Bulboace prebieha modernizácia základne s americkými prostriedkami prostredníctvom Iniciatívneho programu Globálne mierové operácie (GPOI) s cieľom „vytvoriť moderné podmienky pre výcvik armády, nie pre stavbu vojenských cieľov“. Na oficiálnej webovej stránke obrannej inštitúcie Moldavskej republiky nájdete úplnú tlačovú správu o modernizácii tohto sortimentu.

Ďalšia vlna dezinformácií bola tiež zahájená bezprostredne po oznámení úradníkov z Kišiňova týkajúcich sa otvorenia styčného úradu NATO, ktoré sa uskutočnilo 8. decembra 2017 a má informačnú úlohu a bolo zbavené štatútu diplomatickej misie. Zástupcovia ruskej tlače vynechali skutočnosť, že podobný úrad bol slávnostne otvorený v Ruskej federácii v roku 2002, a je bežnou praxou vo viacerých štátoch, ktoré nie sú súčasťou Severoatlantickej aliancie, najmä preto, že NATO má množstvo projektov. civilistov, ktorých sa môžu držať. Napríklad v Srbsku bol tento styčný úrad NATO slávnostne otvorený v roku 2006, na Ukrajine bol otvorený v roku 1999, v Gruzínsku - v roku 2010 a v krajinách strednej Ázie, ako sú Kazachstan, Kirgizsko, Turkménsko, Tadžikistan a Uzbekistan, táto kancelária je uvedená od roku 2013.

Ďalší vhodný okamih na prehĺbenie príbehu anti-NATO vo verejnej mienke v celej oblasti Prut bol použitý pri predstavení vojenskej techniky použitej v moldavsko-americkom cvičení „Dragon Pioneer 2016“. Spolupráca medzi ministerstvom obrany Moldavskej republiky a NATO v nadväznosti na uzavretie bilaterálnej dohody o „spoločnom výcviku strojárskych podjednotiek a zvýšení úrovne interoperability“ vojenských síl 198 a 165 v období od 3. do 20. mája 2016 spôsobila zrážky. v spoločnosti, čo viedlo k politickým protestom, čím sa zosilnilo mediálne pokrytie moldavských predsudkov o severoatlantickej aliancii.

Tieto prípady sú v skutočnosti súčasťou série mýtov o boji proti NATO, ktoré sú prítomné v mediálnom priestore naprieč Prutom i mimo neho. V priebehu času ruská propaganda pravidelne šírila dezinformácie o údajnom zblížení medzi Severoatlantickou alianciou a Kišiňovom, čo bolo súčasťou širšieho plánu boja proti rozširovaniu NATO a zastavenia atlantických snáh o štáty USA. bývalý sovietsky priestor.

V analýze zverejnenej 29. októbra je opäť odhalený falošný príbeh o výstavbe vojenskej základne NATO na území Moldavskej republiky. Tento článok sa týka štúdie spoločnosti RAND Corporation, ktorá obsahuje riešenia a stratégie na obmedzenie ruského vplyvu, a bola predstavená na stretnutí ministrov obrany NATO 24. - 25. októbra. Podľa tohto verejného výskumu správa ponúka riešenia a stratégie na potlačenie vplyvu Ruskej federácie, štúdii však úplne chýba praktický akčný plán zameraný na Moskvu a jej záujmy.

Agresívnu rétoriku proti výskumu uskutočňovanej spoločnosťou RAND Corporation možno nájsť v mnohých článkoch publikovaných v Sputniku alebo v ruských médiách, keďže ide o jednu z najvýznamnejších a najdôveryhodnejších neziskových inštitúcií pozostávajúcich z výskumníkov, univerzitných profesorov a civilní stratégovia, ktorí uskutočňujú analytické štúdie v rôznych oblastiach a ktorí môžu byť pred prijatím politických rozhodnutí konzultatívni. A časom spoločnosť RAND Corporation poskytla obranný výskum vláde USA a NATO. Štúdie sú k nahliadnutiu tu.

Spolupráca medzi Moldavskou republikou a NATO je správnou témou vykorisťovania dezinformácií, pretože môže byť súčasne zasiahnutá v Rumunsku, čo je najbližší a najrelevantnejší príklad z historického a kultúrneho hľadiska. Alexander Hrolenko tvrdí, že oba štáty sú v skutočnosti „rukojemníkmi“ Pentagónu a NATO a že „ciele amerického protiraketového systému v Deveselu sú zamerané na ruský jadrový štít“. Toto je ďalšia rétorika, ktorú používa ruská propaganda na diskreditáciu NATO a na ospravedlnenie svojich krokov v informačnej vojne pre hrozbu vlastnej bezpečnosti „blízko ruských hraníc“.

najprv, Rumunsko aj USA „podľa vyhlásenia Charty OSN a medzinárodného práva„ zopakovali výlučne obranný charakter amerického obranného systému proti balistickým raketám v Európe, ako aj jeho použitie na účely sebaobrany v súlade s ustanoveniami Charty OSN a medzinárodného práva “. Rumunské ministerstvo zahraničných vecí.
Po druhé, Systém Aegis, ktorý je základom obranného systému prítomného v Rumunsku, dokáže zachytiť iba rakety krátkeho a stredného doletu bez toho, aby to malo vplyv na ruský arzenál rakiet dlhého doletu. Štít má tiež nejadrové zachytávače a ich typ nemožno zmeniť.
V treťom riadku, Veľvyslanectvo USA v Bukurešti od roku 2011 vyhlásilo, že štít „poskytne ochranu územiam a obyvateľstvu európskych členských štátov NATO a posilní ochranu USA pred zvýšenými hrozbami spôsobenými šírením balistických rakiet na Blízkom východe“.

Tieto mediálne útoky sú konzistentné a nedávna rétorika proti Rumunsku súvisí so špekuláciami o riadených strelách Tomahawk, takže pseudo-vojenský analytik Hrolenko sa tomu nesnaží vyhnúť: „Na hromadný útok by sa mohli použiť odpaľovače Mk-41. o strategických cieľoch na území Ruskej federácie pomocou pozemných rakiet Tomahawk “. V reakcii na tieto nepravdivé informácie hovorkyňa Severoatlantickej aliancie Oana Lungescu spresnila, že „tieto predpoklady sú staré a neopodstatnené a stránka nebola navrhnutá na odpaľovanie útočných striel, napríklad striel Tomahawk“. Celé vyhlásenie nájdete tu.

Neustálu diskurzívnu ofenzívu proti Rumunsku nájdeme nielen v analyzovaných článkoch, ale aj vo všetkých textoch autora Alexandra Hrolenka s témou východného krídla NATO. Ich obviňovací charakter voči Rumunsku je možné pozorovať najmä na pozadí umiernenejšej diskusie o „hrozbe NATO“ pre Moldavskú republiku, keďže vláda Kišiňova sa dostala k vláde priaznivej pre vplyvy Kremľa a táto téma je neudržateľná. s politickou realitou v celej Prute. Podľa autora sa teda „Rumunsko mení na vojenskú základňu Pentagónu“ a „letecká základňa z Câmpia Turzii bude slúžiť ako letisko na vysielanie amerických dronov k strategickým cieľom vo východnej Európe“, čo „neprispieva“ vôbec nie pri udržiavaní regionálnej bezpečnosti “. Tieto formulácie „vojenského experta“ sú súčasťou rovnakej rétoriky proti NATO zameranej viac na verejnosť v Moldavskej republike, ktorá má vyvolať a zachovať znepokojujúci stav voči euroatlantickej aliancii.

Stratégia ruskej propagandy v Moldavskej republike má okrem iného za cieľ poskytnúť verejnosti v celej oblasti Prut negatívny obraz NATO, ktorý sa vyznačuje jeho útočnými opatreniami z vojenského hľadiska, zasahovaním do politík spojeneckých krajín a jeho nadradenosťou v NATO. vzťahy s nimi. Všetky tieto popisné prvky nájdete v článkoch podpísaných Alexandrom Hrolenkom: „Východná Európa je presvedčená o potrebe nasadenia nových systémov leteckej a raketovej obrany, útočných systémov pobrežnej obrany“, „americkí partneri nemusia by odhalil (rumunskému prezidentovi) podrobnosti renovácie Aegis Ashore “,„ podstata nekalej vojenskej spolupráce medzi Washingtonom a Bukurešťou “,„ a ďalšie krajiny v tejto oblasti, susedné s Rumunskom, sú v skutočnosti „rukojemníkmi“ Pentagónu a NATO “.

Transpozícia tejto neustálej protiteroristickej rétoriky podporovanej Sputnikom a inými ruskými mediálnymi kanálmi sa odráža hlavne v prieskumoch verejnej mienky uskutočňovaných v Moldavskej republike, ktoré odhaľujú odpor obyvateľstva voči možnému zblíženiu so severoatlantickou alianciou, takže 57% hlasoval proti vstupu do NATO, vyplýva z prieskumu IMAS z decembra 2019. Rozdiel je badateľný najmä v porovnaní s 58% občanov, ktorí by si želali vstup Moldavska do Európskej únie, a ukazuje, že väčšina Moldavcov v celej chcú európsku cestu, ale bez integrácie do NATO.

Zdroj: IMAS

Ďalším spoločným aspektom úvodníkov Alexandra Hrolenka je zdôraznenie neutrality Moldavskej republiky, ako vidno z článkov publikovaných v auguste a októbri, frázy: „podľa ústavy je Moldavská republika neutrálny štát“ a „Moldavsko, ktoré podľa ústavy „„ je to neutrálna krajina “sú takmer identické a opakovane sú odhalené vo vojenských analýzach„ experta “. Tento výraz sa stáva významným najmä v kontexte odhalenia nepravdivých informácií o výstavbe vojenského cieľa NATO v blízkosti Podnesterska.

Popri vyjadrenej utopistickej myšlienke nepochopiteľný prvok reprodukuje aj autorom vytvorené prepojenie medzi neutralitou a hypotetickým partnerstvom s NATO Moldavskej republiky, pričom z tejto (prasknutej) logiky je prítomnosť ruských vojsk na ľavom brehu Dnestra vynechaná. Toto je faktor, ktorý porušuje zásadu neutrality Moldavskej republiky od jej vzniku a za túto situáciu je zodpovedná predovšetkým Ruská federácia, ktorá sa nielenže vyhýba jej uznaniu, ale ju ešte zosilňuje odhalením falošného nebezpečenstva, ktoré predstavuje „strašiak NATO“ „Z brán Moldavskej republiky, čím sa ospravedlňuje jeho prítomnosť v okresoch na ľavom brehu Dnestra. Z tohto dôvodu bude prejav Sputniku a ďalších ruských mediálnych asistentov naďalej démonizovať NATO v ex-sovietskom priestore, najmä v Moldavskej republike, a skreslené a dezinformované informácie o tejto otázke nájdete v každom článku, nominálnom aj nenominálnom., mediálnych kanálov podporovaných ruskou vládou.

Namiesto konca

Politický program prezidenta Igora Dodona v perspektíve prezidentských volieb v Moldavskej republike 1. novembra 2020 výslovne zdôrazňuje na úrovni návrhu zahraničnej politiky (pozri vyššie) rámec strategického partnerstva s Ruskou federáciou alebo vzdania sa európskej integrácie, konsolidácie “. permanentná neutralita Moldavskej republiky “a„ spolupráca Moldavska s hnutím nezúčastnených krajín “(!).

Je vidno, že prevzatím politického vedenia a nastolením vlády priaznivej pre agendu proruského prezidenta Igora Dodona v novembri 2019 sa rétorika falošných správ Sputnik Moldavsko stala „mäkšou“ v súvislosti s činmi Kišiňovskej exekutívy. interne aj externe a nebezpečenstvo zblíženia medzi Moldavskou republikou a NATO zmizlo, takže agresivita spravodajského obsahu anti-NATO pre verejnú mienku v celej krajine bola outsourcovaná na regionálne problémy. Podľa názoru Sputniku NATO už nie je bezprostredným nebezpečenstvom na moldavskom súde, keď sa moci ujme Igor Dodon, ale „strašiak NATO“ je v bezprostrednej blízkosti, v Rumunsku, Bulharsku alebo dokonca na Ukrajine, a diskusia o nových médiách má regionálny kontext., k čomu prispieva aj „prestížny vojenský expert“ Alexandr Hrolenko prostredníctvom svojich článkov: „Rumunsko sa stáva leteckou základňou Pentagónu“, „Ruské cvičenia v Čiernom mori - adekvátna reakcia na kroky NATO“, „Pentagon militarizuje Rumunsko - dôsledky nebezpečný “

* Cristina Melnic je účastníkom programu LARICS Internship a je študentom magisterského štúdia bezpečnostných štúdií na univerzite v Bukurešti.