Fauciho podozrivá úloha v pandémii COVID Evenimentul Zilei
Autor: Adrian Pătrușcă/Dátum uverejnenia: 26-08-2020 20:08
Renomovaný epidemiológ z univerzity v Yale chváli preukázané výhody hydroxychlorochínu (HCQ) v boji proti COVID-19 a tvrdí, že oponenti HCQ nemajú vedecké argumenty.
„Dospeli sme k záveru, že dôkazy sú ohromujúce,“ uviedol Harvey A. Risch z Yale University School of Public Health vo vysielaní Fox News.
„Niet pochýb o tom, že (u ľudí, ktorí potrebujú liečbu a sú liečení včas, má (hydroxychlorochín) skutočne významné výhody pri znižovaní rizika hospitalizácie alebo úmrtnosti,“ uviedol Risch.
Profesor obvinil tých, ktorí sú proti HCQ, že sa „angažujú v masívnej dezinformačnej kampani, ktorá siaha od vlády po tlač, buď tak, že túto správu eliminuje, alebo čelí falošnej“.
Epidemiológ pripustil, že nevie presné dôvody tejto dezinformačnej kampane, uviedol však:
„Je to absurdná situácia, ktorú možno porovnať s rokom 1984 (Orwellovo), ministerstvom pravdy a niekým, kto obmedzuje to, čo ľudia môžu povedať o skutočných faktoch. Je to nad predstavivosť. ““
V skutočnosti „sú dôkazy o výhodách HCQ u vysoko rizikových ambulantných pacientov silnejšie ako čokoľvek, čo som kedy študoval,“ uviedol Risch.
Epidemiológ dodal, že väčšina vedcov pracujúcich pre vládu, ako aj pre ich inštitúcie, „uvádza štúdie hospitalizovaných pacientov alebo štúdie nízkorizikových pacientov. Sú to ľudia do 60 rokov, bez chronických chorôb atď. Ľudia, ktorí prežijú vírus vďaka úsiliu vlastného tela, takmer bez akejkoľvek liečby. ““
Na druhej strane Risch a ďalší vedci ako on poukazujú na výhody užívania hydroxychlorochínu u starších ľudí a osôb s chronickými chorobami, ktoré sú vystavené vysokému riziku vzniku COVID-19 a závažnejšej progresie ochorenia.
Profesor z Yale vysvetlil, že Dr. Anthony Fauci, riaditeľ Národného ústavu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) a kľúčový člen tímu pre reakciu na koronavírusy, ktorý sa vytvoril v Bielom dome, ho nikdy nekontaktovali, aby prediskutoval ich názory. v tejto téme odlišné.
Risch uznal, že u niektorých pacientov užívajúcich HCQ sa môžu vyskytnúť vedľajšie účinky, ktoré však nie sú nebezpečné.
„Samotná medikácia - možno u 10% normálnych ľudí - môže zmeniť rytmus kontrakcií srdcového svalu, ktorý sa nazýva srdcový rytmus. Tieto zmeny slúžia iba na štatistické účely. Inými slovami, ak ho zmeriate na elektrokardiograme, uvidíte, že takmer pre všetkých, ktorí ho prejavia, nepredstavuje prakticky žiadne riziká. “
Risch tiež uviedol, že americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) „je veľmi zvláštna organizácia, ktorá nie je zvyknutá robiť vedecky podložené a racionálne rozhodnutia týkajúce sa povolení, ktoré dáva.“.
Podľa profesora sa toto správanie začalo v roku 1987, keď FDA neschválila vytvorenie oficiálnych pokynov, ktoré by lekári mali zvážiť pri použití konkrétneho antibiotika na prevenciu HIV pozitívnych ľudí pri kontakte so špecifickým typom zápalu pľúc.
V tom čase hral kľúčovú úlohu Anthony Fauci, ktorý viedol NIAID od roku 1984.
V roku 1987 Fauci uviedol, že chce „dôkazy randomizovaných, zaslepených testov“, ktoré nazval svojím „zlatým štandardom“.
„Za dva roky zomrelo 17 000 ľudí s AIDS na naliehanie doktora Fauciho, aby nepripustil ani vyhlásenie na podporu používania“ antibiotika.
„Dr. Fauci teraz popiera akékoľvek dôkazy o výhodách,“ hovorí Risch, „a to ovplyvnilo FDA. FDA sa spoliehala na to, že Dr. Fauci a poradné skupiny jeho ústavu urobia oficiálne vyhlásenie, v ktorom uvedú, že použitie ambulantného hydroxychlorochínu nemá žiadny prínos. A to je v rozpore s realitou. ““
„Je to poburujúce,“ uzavrel profesor z Yale. „Ľudia musia napísať alebo zavolať svojim kongresmanom a senátorom a sťažovať sa, že takto to nemá fungovať.“
„Byrokracia, ktorá spolu s ďalšími silami spôsobuje, že prijímajú rozhodnutia, ktoré nie sú založené na vede - zabíja Američanov.“
V júli dekan Yale School of Public Health Sten H. Vermund obhajoval Rischa pred kritikou, že jeho názor sa nezhoduje s dominantným názorom.
„Zasadzoval som sa za zachovanie otvoreného akademického diskurzu vrátane toho, čo by niektorí mohli považovať za nepopulárne hlasy. Tradícia univerzitného sveta spočíva v tom, že učitelia môžu uskutočňovať výskum, študovať ho a prezentovať svoje závery. “
Aj keď to Risch nepovedal, ďalší zástancovia výhod HCQ uviedli, že takmer hysterický odpor časti lekárskeho sveta voči jeho použitiu je spôsobený spolupatričnosťou s farmaceutickým priemyslom.
Použitie HCQ, generického lieku, ktorý je veľmi lacný, ľahko sa dá nájsť a je dostupné bez lekárskeho predpisu, by skutočne bojkotovalo predaj ďalších drahších liekov vo veľkom meradle, čo by spôsobilo obrovské škody farmaceutickým gigantom.
Naše odporúčania
Požiadavky federácie „Sanitárna solidarita“ majú za cieľ urgentné zásahy na zvýšenie bezpečnosti pracovníkov, poskytnutie zákonných práv ...
„Najhoršie, čo sa dá urobiť, je zaviesť povinnú vakcínu,“ uviedol.