Fenomén Pitesti, stroj na ničenie ľudí

Teoreticky bol komunizmus diktatúrou triednej nenávisti. Pracovníci v mestách a dedinách boli povolaní nenávidieť intelektuálov a bohatých. Nenávisť bola v zásade všeobecná. Obľúbeným cieľom boli kresťania bez ohľadu na svoju denomináciu. Režim presadzoval militantný ateizmus. Najstrašnejšia forma nenávisti sa odohrala v rokoch 1949 až 1951 v politickom väzení v Pitesti proti 600 mladým ľuďom.

Počasie sa ochladzuje. Meteorológovia oznámili, kedy napadne sneh

Dráma lekárov z ATI: „Naši pacienti zomierajú v našich rukách, my zomierame v našich rukách, niekedy sa k nim ani nedostaneme“

Experimentujte. Spaľovanie v prítomnosti zdroja kyslíka

Policajti zo Sibiu skontrolovali vyhlásenia na vlastnú zodpovednosť, povinné v karanténe

Lúpež v banke v Bukurešti pred sídlom rumunskej polície s výhražným lístkom

Aké vysvetlenia nájdu Rumuni, aby opustili dom v noci

Vlad Ciurea: Potrebujeme uvoľnenejšie uzamknutie. Maska, vzdialenosť, hygiena sú dobré

Kedy mohla do Rumunska doraziť tretia vlna pandémie koronavírusov

Prečo nemohol byť Ionuț Anghel zachránený o tri roky? Odpoveď riaditeľa ANT

Najstrašnejšie a najdlhšie muky a rúhania sa odohrali vo väzení Pitesti v nemocnici 4. izby. Majitelia Piteştiho pamätníka premenili priestor na kaplnku. Obeťami prevýchovy mučením boli kresťanskí pravoslávni, veľa teológov alebo synov kňazov.

Nicolae Purcărea, bývalý politický väzeň: „Bol som tak zbitý, že v jednom okamihu so mnou nemali nič spoločné a dali ma do tej špiny špinou a pokrstili ma. Tu, po tomto krste, sa vo mne pretrhlo lano a začal som si neuvedomovať, čo sa okolo mňa deje. Hovorí sa, že uniknúť by ste mohli iba demaskovaniu. alebo sa poddať alebo zomrieť. Bola tu tretia cesta, šialenstvo! Žil som tak. Chvíľu som o sebe nevedel, pretože som nevedel, bilo to okolo mňa, tiekla krv. „

Maria Axinte, zakladateľka pamätníka Pitesti: „Ten stôl bol umiestnený v strede miestnosti a použili mučiacu metódu, niektorí zadržaní o tom hovorili, pričom zadržaný je jednoducho držaný na chrbte alebo na bruchu a je seknutý palicou z jedného konca tela na druhý, zbití na nohách, po šliapaní, údere, skákaní na hrudi obete alebo niekoľkých obetí naskladaných na seba “.

Emil Sebeşan, bývalý politický väzeň, rozpráva, ako odolával: „Zistil som, že ak si nemyslíte alebo nereagujete na rytmus, ktorý dostanete, rytmus prekonáte oveľa ľahšie. Teda, myslel som na niečo iné, nemyslel som na to. Napríklad som videl, ako mi krv prúdi o stenu. Pýtal som sa sám seba: Je to moja krv? Ale okamžite som dostal druhú ranu a potvrdenie, že je to moja krv. Ale išiel ďalej. Áno, áno, trvá to dlhšie “.

Tisíce vyhlásení prijatých mučením. „Večnosť pekla“

Účelom nekonečného bitia a ponižovania bolo získať informácie o prepustených. Avšak v prípade žiakov a študentov sa informácie, ktoré mali, obmedzili na rodinné alebo univerzitné prostredie. Keď sa skutočné informácie skončili, vedúci mučiteľov Eugen Ţurcanu, zadržaný, ktorý sa stal nástrojom Securitate, požiadal obete, aby bili a mučili svojich trpiacich kolegov, démonizovali svoju vlastnú osobu a svojich blízkych. Na konci experimentu v Pitesti „bol každý vinný“.

Alin Mureşan, historik, riaditeľ IICCMER: „Každý človek, keď nespí 3 noci, vlastne nevie, čo robí alebo hovorí, nieto ešte 12 nocí. A napriek tomu to nie sú veci, na ktorých najviac záležalo v zúfalstve, do ktorého spadli. Ale skutočnosť, že im neustále hovoria, že sa z väzenia nedostanú, kým nevyhlásia všetko, čo majú povedať. Aj keby bol ich rozsudok jasný, povedali by, že dostanú päť rokov väzenia. Bolo im povedané - a nemali ste dôvod pochybovať o tom, čo sa vo väzení deje so spolupáchateľstvom správy -, že nevystúpite, ak nepoviete všetko. Táto nedostatočná perspektíva bola tým, čo ich najviac ochromilo. Večnosť pekla, ak chceš. Cíťte sa v pekle a vedzte, že nemôžete uniknúť, pokiaľ nepoviete, čo chcú počuť. ““.

Gheorge Stănică, bývalý zadržaný, „Băcilă po okraji prici hovorí:„ Veliteľ, rád by som vám niečo nahlásil. “ "Povedať!". „V rímskom práve existuje zásada: Ne bis in idem.“ Dumitrescu, ktorý bol idiot a nevedel, o čo ide, hovorí: „Čo tým chceš povedať?“, „Za tú istú vinu nemožno udeliť dva tresty. Prečo sme tu trestaní? Raz nás odsúdili.“ „Počúvajte tu!“ Odpovedal Dumitrescu. „Radím ti, aby si sa upokojil, ak sa ti nechce dostať odtiaľto, z tejto miestnosti nohami vpred!“

Pitestiho metódy na „export“

Produkcia informácií vytrhnutých mučením spočiatku potešila vedúcich predstaviteľov Securitate a ministerstva vnútra. Diabolské metódy z Piteşti sa vyvážali do Suceavy, Târgşoru, Tg. Ocna, polostrov a Biela brána. Úspešní však boli iba v Gherle a na polostrove, v izolovaných väzenských zariadeniach, rovnako ako v Piteşti. Všetko bolo vykonané na príkaz vedúceho Securitate, agenta Moskvy Gheorghe Pintilie a Tudora Sepeanua, bývalého šéfa Securitate v Bukurešti, ktorý sa stal zodpovedným v Pitesti.

Alin Mureşan, historik, riaditeľ IICCMER: „Pretože tlak prichádzal zhora nadol, Pintilie vyvíjal nátlak na svojho podriadeného, Sepeneanu, ktorý bol vydieraný kvôli problémom v prípade, Sepeanu tlačil aj na politických úradníkov vo väzniciach, najmä však v Piteşti a z Gherly, odkiaľ pochádzala väčšina materiálu, ale aj z väzníc, odkiaľ nepochádzalo toľko materiálu, a príslušní politickí funkcionári si boli istí, že nemajú výkony tých z Piteşti a Gherly, a politici tlačili na zadržaných, ktorí spolupracovali s nimi na získaní čo najväčšieho množstva údajov. Prostredníctvom tohto tlaku sa povedalo „nezaujímajú nás použité metódy, je dôležité získať čo najviac materiálu“. V zásade sa podporovalo násilie. ““.

„Nemám čo vymýšľať“

V päťdesiatych rokoch to nebola škoda, ale ani excesy mučiteľov, ktorí začali drviť celý stroj a ničiť ľudí.

Alin Mureşan, historik, riaditeľ IICCMER: „A boli prípady ľudí, ktorí sa zbláznili, ktorí vymýšľali organizácie, vzťahy, príbehy. V Gherle bol známy prípad, keď sa jednej zadržanej osobe podarilo zašepkať druhému: „Prosím, povedzte im, čo chcú počuť, že už nemôžem vystáť, aby som vás videl tak mučeného. Na čo muž odpovedal:“ Už im nemám čo povedať. Vymyslel som príbehy a organizácie vo všetkých dedinách, ktoré poznám, so všetkými menami a so všetkými ľuďmi, ktorých poznám. Nemám čo vymýšľať “.

Nicolae Purcărea, bývalý politický väzeň: „Museli ste sa odhaliť, aby ste povedali všetky svoje hriechy, či už ste ich mali, alebo nie. A ešte viac: bájka. To bolo najdôležitejšie, vyrozprávať príbeh. A povedať o rodičoch, že boli. povedať o priateľoch, že boli. o známych, o tom, že dievčatá sú skazené, sú rovnako. Bolo to také skvelé, že ste naozaj nevedeli, aká je pravda. ““.

Odvaha aj napriek mučeniu

Napriek nepredstaviteľnému mučeniu - tvrdosť dokumentov Securitate si vyžaduje opatrnosť pri ich šírení - mnoho zadržaných sa postavilo proti požiadavkám Turcanu a jeho tímu mučiteľov.

Alin Mureşan, historik, riaditeľ IICCMER: „Vyšlo skutočne veľa materiálu, ale kvalita materiálu bola otázna. Aj bezpečnosť si uvedomila, že je poslaná, prepáčte, zeleným koňom na stenách. Stal sa prípad zadržaného z Gherly, ktorý vymyslel organizáciu, v ktorej zasadil všetkých komunistov, ktorých poznal, z rodnej obce. Po tom, čo sa to zistilo, to samozrejme dostalo ešte väčší výprask. ““.

Gelu Gheorghiu, bývalý politický väzeň: „Pane, čo viac chceš, pane?“ Všade som si zo seba robil srandu, robil som si zo mňa srandu, koľko si chcel. No, nemôžem povedať tieto veci, pane, oci! Otcovi nemôžem povedať klamstvo, pane! “

Samovražda, neprístupné riešenie

Vertikalita Gelu Gheorghiu bola potrestaná takými strašnými bitkami, že sa muž pokúsil o samovraždu. Podarilo sa mu rozbiť nádobu pod čapmi, teda pod posteľou, a črepinami si podrezal žily. Ale rýchlo to bolo objavené a obviazané.

Maria Axinte, zakladateľka pamätníka Pitesti: „Niektorým z nich sa podarilo v jednom okamihu skočiť z tohto rebríka, krátko po začiatku fenoménu Pitesti, vo februári 1950, dvaja zo zadržaných, keď boli prevezení z jednej strany väznice na druhú, sa vrhli hore jednoducho hore nohami a okamžite zomrel. Na bezpečnosť samozrejme volal veliteľ väznice a dôstojník, ktorý prišiel, mal veľmi tvrdý komentár: „Škoda, že zomrel, pretože mal stále čo povedať, stále mal nejaké informácie. Po dvoch udalostiach bolo miesto zabezpečené drôteným pletivom “.

Riešenie samovraždy bolo v mysliach obetí bežné, ale bol neustále sledovaný. Tí, ktorí súhlasili s tým, že prejdú všetkými stupňami takzvanej prevýchovy - od vypovedania cez sebaodpovedanie až po výsmech rodine a Bohu - sa stali strážcami buniek a násilníkmi. Bezpečnosť videla aj očami svojich obetí, a tak urobila ďalšie obete trvalými.

Maria Axinte, zakladateľka pamätníka Pitesti: „Musíme si myslieť, že do týchto buniek boli vždy privedení noví ľudia a nové skupiny. Tí, ktorí už prešli týmto systémom teroru a stali sa povedzme druhou stranou barikády a stali sa kolaborantmi pod dohľadom kolegov a bitím kolegov, už keď sa v cele objavili nováčikovia, boli to tí, ktorí ich prevychovali. nasilu na dalsie. A tak ďalej a tak ďalej. „

Smrť, vykúpenie, ktoré prišlo náhodou

Ministerstvo vnútra a bezpečnosti nezastavilo extrémne násilie, keď došlo k úmrtiam na následky mučenia. Objednávka spočívala v získaní informácií akýmikoľvek prostriedkami. Rovnako ako na trestnom stretnutí SS vo Wannsee neďaleko Berlína sa nacistickí vodcovia zhodli na holokauste bez toho, aby výslovne uviedli, že sa prakticky rozhodujú o atentáte na milióny Židov, v archívoch PCR a Securitate nie je výslovný príkaz. vyhladzovanie. Extrémne násilie sa však nezastavilo, keď sa mŕtvi objavili v Pitesti a Gherle.

Alin Mureşan, historik, riaditeľ IICCMER: „Myslím si, že je to zaujímavé porovnanie a myslím si, že porovnanie stojí. Každý vie, že keď hovoríte o tak citlivých témach, nezaznamenávate do minút všetky výrazy, ktoré vychádzajú z vašich úst. Nájdete „humánnejší“ spôsob reprodukcie toho, čo tu všetci vedia. Myslím, že sa to stalo aj v Pitesti. Bolo zrejmé, že na životoch zadržaných nezáleží. Je rovnako zrejmé, že ich vražda nebola zámerne oznámená, s výnimkou Bogdanoviciho, pretože zosnulá osoba už nemohla rozprávať tajomstvá. Takmer všetci, ktorí zomreli v Pitesti a Gherle, zomreli náhodne kvôli komplikáciám spôsobeným mučením. Skutočné mučenie, ale mučenie, sa uplatňovalo dovtedy, kým nebolo cítiť, že je muž blízko smrti, potom sa nezastavili, ale dali si pauzu. ““.

Ako sa zastavil fenomén Pitesti a kto bol obetným baránkom

Nepretržité bitie bolo zastavené až v máji 1951, keď sa informácie o demencii metód pitestiho typu rozšírili za múry väznice a dostali sa do slobodného sveta na Západe. Poškodili povesť komunistického režimu. Navyše mocenské boje na vrchole PCR viedli k výmene ministra vnútra Teohari Georgescu za Alexandra Drăghiciho, takže sa obetným baránkom stal Eugen Ţurcanu.

O tri roky neskôr bol nútený vyhlásiť, že urobil ako legionár všetko, čo bol v jeho silách, odhodlaný kompromitovať komunistický režim Rumunskej ľudovej republiky a po procese za zatvorenými dverami ho odsúdili na smrť. Popravený bol 17. decembra 1954.

Prebiehalo však aj stranícke vyšetrovanie.

Alin Mureșan, historik, riaditeľ IICCMER: „Pri práci na mojej knihe som zistil, že existuje ďalší spis, pre túto položku boli vykonané dve vyšetrovania. Okrem toho, čo nájdete v procese s Eugenom caurcanuom, došlo k ďalšiemu vyšetrovaniu v línii strany, myslím, že to bolo prvé. A v tejto súvislosti existuje niekoľko argumentov. Vyšetrovanie strany sa neobmedzovalo iba na nich, ale bolo adresované príslušným zamestnancom spoločnosti Securitate. A tam im povedali veci po mene. Tam Tudor Sepeanu jasne hovorí, že Gheorghe Pintilie mu prikázal, aby urobil to, čo urobil. Ale samozrejme, Gheorghe Pintile bol stále v kancelárii na koni. Strana a Securitate sa nemohli odsúdiť.

Bezpečnostní pracovníci, ktorí vydávali rozkazy a povzbudzovali hrôzy v Pitesti, dostali v roku 1957 mierne tresty v prospech zločinca.

Vybíjanie elít vo väzniciach pokračovalo až do roku 1964

Politické väznice a tábory nútených prác v celom Rumunsku zostali nevinné, mučené a systematicky zabíjané hladom, vyčerpaním a násilím. Chruščovova správa, ktorá sa čítala v Moskve v roku 1956 po prepustení miliónov zadržiavaných v ZSSR, nemala v Rumunsku žiadny vplyv. Komunistickí vodcovia v Bukurešti na čele s Gheorghe Gheorghiu Dej chytili príchuť diskrečnej moci. O niekoľko rokov neskôr začal propagandistický aparát túto totalitnú moc nazývať - nezávislosť od Moskvy, čo bolo v ére Ceausesca zdôrazňované.

Poznámka. Svedectvá bývalých politických väzňov z Pitești sú obsiahnuté vo filme „Unmasking“ (2010), ktorý nakrútil IICCMER a ktorý režíroval Nicolae Mărgineanu.