Filozof Nassim Nicholas Taleb Taleb zdieľa svoju novú knihu proti „intelektuálnym idiotom“
Moja novinka
Esejista Nassim Taleb požaduje: Každý, kto vystavuje ostatných riziku, musí byť za to tiež zodpovedný - a tak útočí na elity v politike, obchode a vede.
26.08.2018 | autor: Torsten Riecke
Hovorí sa v ľudovom jazyku, že Berlín sa učí z poškodenia. Kto tomu chcel protirečiť, je životnou skúsenosťou väčšiny ľudí, ktorú sa človek učí na vlastných chybách. Čo však robiť, ak túto populárnu múdrosť vytiahnete do extrému a urobíte z nej ústrednú maximu ľudskej činnosti?
Nielen v súkromnom každodennom živote, ale aj v obchodnom živote a vo veľkej politike. Presne o to sa snaží Nassim Nicholas Taleb so svojou novou knihou „Risk má svoju cenu“, ktorá sa v anglickom origináli volá „Skin in the Game“.
„Každý, kto vystavuje ostatných riziku a zhoršuje sa, musí zaplatiť cenu,“ uviedol Taleb v rozhovore pre Handelsblatt. Týka sa to bankárov, ako aj politikov, ktorí svoju krajinu viedli k vojne. Žiada, aby boli riziká a zodpovednosť vyvážené.
Predmety článku
Bývalý obchodník s akciami na burze, ktorý sa stal svetovo známym vďaka svojmu bestselleru „The Black Swan“, pretože varoval skôr pred nevyčísliteľnými rizikami finančnej krízy, dnes - o desať rokov neskôr - dospieva k vytriezveniu: „V tom čase sme sa dostali do krízy kvôli chybám nemalo žiadne následky, “hovorí Taleb. „Subjekty s rozhodovacími právomocami vo finančnom svete nemali čo stratiť, pretože systém z nich podstúpil riziko.“
Ako príklad uvádza „obchod Bob Rubin“, ktorý naráža na bývalého ministra financií USA, ktorý bol v čase finančnej krízy v službách spoločnosti Citigroup a ktorý „prežil“ takmer krach hlavnej americkej banky so 120 miliónmi dolárov vo vrecku. . „Cena bola zaplatená obyčajnými ľuďmi, ako sú vodiči autobusov, pomocou ktorých daní štát zachránil spoločnosť Citigroup.“ Absurdita, hovorí Taleb.
Podľa jeho názoru sa odvtedy príliš nezmenilo: „Nie sme dnes pripravení na finančnú krízu lepšie ako v roku 2008,“ varuje 58-ročný Libanončan Napríklad orgány finančného dohľadu sťažili život hedžovým fondom, aj keď riziká a zodpovednosť sú stále najužšie spojené. „Nikto by neinvestoval do hedžového fondu, ak by jeho majiteľ nebol do veľkej miery zapojený,“ vysvetľuje veterán z Wall Street Taleb.
Sotva niekto niečo riskuje
Vo finančnom svete takmer nevidí nijaké svetlé miesta. Iba vo Švajčiarsku by sa orgány dohľadu vážne pokúsili spojiť bonusy bankárov s rizikami ich podnikania. Uvoľnená menová politika centrálnych bánk mala na druhej strane za následok iba to, že sa do rizikovejších investícií tlačili najmä bohatí investori.
Taleb rozlišuje dve rizikové skupiny. Prvý riskuje svoju vlastnú kožu (bohatstvo, česť, život) rozhodnutím, zatiaľ čo druhý je tvorený „intelektuálnymi idiotmi“, ktorí dávajú iným múdre rady, ale netušia, aký vplyv môžu mať ich tipy na skutočný život. Do tejto druhej kategórie patria aj renomovaní ekonómovia ako Paul Krugman a Thomas Piketty, ako aj populárni psychológovia ako Steven Pinker, s ktorými zápasí na papieri.
"Máme dosť odborníkov," povedal raz britský politik pre brexit Michael Gove. Toto kontroverzné a odhaľujúce vyhlásenie sa opakovane vynára v mysli pri čítaní Talebových útokov. Na rozdiel od Trumpa a britských brexitov nie je newyorský autor protagonistom postfaktickej éry. Naopak: Podľa jeho názoru sa počítajú iba tie fakty, ktoré zhromažďujeme prostredníctvom osobných skúseností. Všetko ostatné sú iba nezmysly, usudzuje Taleb.
Aj keď môže byť súbojový vzťah k veľkej časti politickej, ekonomickej a akademickej elity zábavný, Taleb je tiež zraniteľný a je ústnym prejavom ďalších argumentov proti zriadeniu. Britský politický časopis „New Statesman“ nedávno označil Taleba za „ideálneho verejného mysliteľa Trumpovej éry“, čo bolo všetko len priateľské.
Taleb v skutočnosti spája Trumpa nielen s hlbokým odporom k americkej demokratke Hillary Clintonovej, ale aj s rovnako hlbokou nedôverou k intelektuálnej elite. Bojovný autor sa nepovažuje za Trumpa: „Nepodporujem prezidenta, vždy podporujem iba určité politické opatrenia,“ hovorí.
Myslí si, že Trumpova agresívna politika voči Iránu je rovnako nesprávna ako jeho politické maznanie so Saudskou Arábiou. „Na druhej strane som stretnutie s ruským prezidentom Putinom v Helsinkách považoval za správne,“ uviedol Taleb, „pretože Trump zvíťazil proti vojenskému zriadeniu.“ “
Intelektuál verzus intelektuál
Talebova kniha nenasleduje logickú štruktúru, ale je skôr súborom esejí o politike, ekonomike a spoločnosti. Jeho tón je rovnako ostrý ako jeho intelekt. Je jednou z kurióznych irónií takmer 400-stranovej polemiky, že intelektuál všetkých ľudí vystupuje ako nahnevaný antiintelektuál. Taleb tiež neriskuje svoju vlastnú „kožu“ v mnohých témach. Hodnotí ako pozorovateľa, ktorého vedomosti sú rovnako duchovným dieťaťom ako „intelektuálni idioti“, z ktorých si autor s chuťou robí srandu.
Sám Taleb to, samozrejme, vidí inak: „Svoje názory vyjadrujem iba tam, kde sa dostanem do problémov,“ hovorí v súvislosti s kampaňou proti novej dcérskej spoločnosti Bayer Monsanto, ktorá trvá už päť rokov. Taleb opakovane odsúdil environmentálne riziká podnikania spoločnosti Monsanto v oblasti geneticky modifikovaných organizmov.
Nassim Taleb - O osobe
Profesor
Nassim Taleb, narodený v Libanone v roku 1960, je profesorom riadenia rizík na Newyorskej univerzite. Okrem iného radil Medzinárodnému menovému fondu a vláde Spojeného kráľovstva v oblasti modelov rizika.
Bankár
Pred akademickou kariérou bol Taleb zamestnaný vo významných bankách UBS a BNP Paribas, ako aj v divízii investičného bankovníctva skupiny Credit Suisse Group.
Semenný gigant, ktorému po vládnutí glyfosátu v USA hrozia miliardové pokuty, ho prenasledoval „smeráckou kampaňou“. Skupina sa údajne postarala o to, aby sťažnosti proti nemu dopadli na jeho stoličku na New York University. Súťažiaci Taleb tiež pravidelne vykonáva na Twitteri slovné potýčky proti politike Saudskoarabského kráľovstva, ktoré Libanončan kvôli svojmu financovaniu terorizmu a porušovaniu ľudských práv rád označuje ako „Saudská Babaria“.
Taleb však nie je fanúšikom zásahov na Blízkom východe. Práve naopak. Skôr podniká kroky proti intervencionistom, pretože podľa jeho názoru „porovnávajú skutky diktátora s činmi predsedu vlády Nórska alebo Švédska namiesto alternatív uvedených v tejto oblasti“.
Západ zasiahol na Blízkom východe v zložitej štruktúre bez toho, aby zvážil nepredvídateľné interakcie svojej intervencie s miestnym poriadkom. Ako príklad uvádza Taleb zvrhnutie líbyjského diktátora Muammara al-Kaddáfího, ktoré iniciovali západné mocnosti v roku 2011. Dnes sa trhy s otrokmi budú konať opäť v Líbyi.
Ale nič nerobenie môže byť spojené aj s enormnými nákladmi. Stačí si spomenúť na genocídu v Rwande v 90. rokoch. Taleb pripúšťa, že zváženie zásahov je obzvlášť ťažké kvôli zložitosti a nevyčísliteľným interakciám. Preto pre neho platí Hippokratova prísaha aj v politike a jedným z jeho najdôležitejších vyhlásení je: Človek by nemal zhoršovať situáciu. Intervencionári Západu to neurobili správne ani v Iraku, ani v Líbyi, ani teraz v Sýrii.
Desať kníh, desať tém: Handelsblatt, frankfurtský knižný veľtrh a Goldman Sachs predstavia užší výber Nemeckej ceny za knižnú literatúru 2018.
Autor navyše požaduje, aby sa ústredné posolstvo jeho knihy vzťahovalo aj na politikov, ktorí rozhodujú o vojne a mieri: s ozbrojenými vojenskými operáciami môžu súhlasiť iba tí, ktorí posielajú svoje vlastné deti na front. Ako príklad tohto radikálneho postoja sa Taleb odvoláva na nasadenie anglického princa Andrewa v prvej línii v roku 1982 počas vojny o Falklandy medzi Argentínou a Veľkou Britániou.
Podľa Taleba môžu byť riziká a zodpovednosť spojené v politickom systéme iba prostredníctvom dôslednej decentralizácie. „Čím viac politikov bude môcť niesť priamu zodpovednosť za ich rozhodnutia, tým lepšie,“ hovorí. Toto je príkladné vo Švajčiarsku, kde majú kantóny a obce vysoký stupeň autonómie. Ale aj Nemecko je so svojím federálnym systémom lepšie vyzbrojené proti rizikám nesprávnych politických rozhodnutí ako napríklad silne centralizované krajiny ako Francúzsko.
Šťastný, ale nekompromisný
Rovnako ako Taleb nedôveruje vojenským zásahom, neverí ani v múdrosť politickej regulácie. Aj jeho argumentácia: politické a ekonomické systémy sú príliš zložité kvôli mnohým interakciám a vedľajším účinkom, ktoré musia „štátni byrokrati“ vidieť, nehovoriac o správnom posúdení rizík. Podľa Taleba platí, že čím väčšia zložitosť, tým väčšie riziko veľmi zriedkavých, ale o to extrémnejších udalostí. Finančná kríza v roku 2008 bola pre neho takým extrémnym prípadom.
Orgány štátneho dozoru sú tiež často ovplyvňované lobistickými skupinami. Dozorcovia ako bývalý minister financií USA a bankár Federálneho rezervného systému Timothy Geithner by dnes na Wall Street pracovali za veľa peňazí. Naopak, bývalí lobisti amerického chemického priemyslu by teraz formulovali pravidlá pre americký úrad pre životné prostredie.
Americký ekonóm nazýva európsku menu chybou a chváli decentralizované „antikrehké“ Nemecko. Vo vedeckom svete už nie je outsiderom.
Konflikt záujmov je zrejmý. „Silný zákon o zodpovednosti, podľa ktorého dvanásť porotcov vynáša rozsudky, je preto často lepší ako väčšina predpisov,“ konštatuje autor.
Taleb nás uisťuje, že knihu nenapísal s hnevom v žalúdku. "Mnoho intelektuálov verí, že sa hnevám, pretože ich tak ostro kritizujem." Ale to tak nie je. „Som šťastný človek, ale nekompromisný.“