Fóra pre dokumentáciu; Čo sa stalo; Konferencia o chudobe
Články a príspevky rečníkov na fórach 24. februára 2015
Mnoho z nich sa za posledných 20 rokov podieľalo na vývoji opatrení a stratégií a na spoločných aktivitách na predchádzanie chudobe a boj proti nej. Konferencia o chudobe sa pýta, čo sa stalo s obavami a prístupmi za posledných 20 rokov. Čo sa stalo s „minimálnym príjmom“? A čo „aktivačná politika trhu práce“? A čo „účasť“? Čo sa vlastne stalo s „podporou zdravia“? A čo „sociálny pokrok prostredníctvom vzdelávania“? Čo sa stalo so „sociálnym štátom“?
Čo sa stalo s podporou zdravia? (Fórum 2.1)
Rainer Gross: Čo sa stalo s prevenciou zdravia?
Diskusia o otázkach zdravotnej starostlivosti bola v posledných rokoch vedená v kontexte neoliberálneho diskurzu masívne morálnym a moralizujúcim spôsobom: pod kľúčovými slovami sebazodpovednosť/osobná zodpovednosť boli tabuľky otočené v porovnaní s diskurzom sedemdesiatych alebo osemdesiatych rokov: zatiaľ čo v tom čase kritici viac Teraz platí toto: Ľudia sú v prvom rade zodpovední za svoje zdravie, preto by mali jesť rozumne, nefajčiť a venovať sa športu tak, aby si zabezpečili zdravie a hrozné civilizačné choroby, vysoký krvný tlak a obezita. treba sa vyvarovat atd.
Friedrich Schorb: Tučný, hlúpy a chudý?
Pre tých, ktorí veria v osobnú zodpovednosť, je vec jasná. Ľudia s nadváhou majú nadváhu, pretože jedia príliš veľa alebo nesprávnu vec. A chudobní ľudia majú väčšiu pravdepodobnosť nadváhy, pretože im nezáleží na tom, čo majú jesť. Čo zďaleka nie sú všetky polemiky, aké sú skutočné dôvody, prečo sú chudobní ľudia v bohatých krajinách v skutočnosti tuční ako bohatí?
Text publikovaný v: Friedrich Schorb (2009): Dick, doof und arm? Veľká lož nadváhy a toho, kto z toho má úžitok. Droemer Verlag, strany 116 - 141
Stiahnuť ▼: Friedrich Schorb: Tučný, hlúpy a chudý?
Helga Wolfgruber: Vyhorieť
Syndróm vyhorenia, posledný výraz pre „utrpenie (nielen) v práci), nie je v žiadnej lekárskej diagnostickej príručke zaznamenaný ako choroba. Ľudia si preto možno ľahšie pripustia, že trpia „spoločensky prijateľným vyčerpaním“, a nedôjde k sankciám, aby sa chorobe vyhli nutkaním na sebaoptimalizáciu chorobou. „Bol som v plameňoch“ ... „Ukázal som vášeň a odhodlanie ...“
Text sa zaoberá štádiami choroby, sociálnymi/politickými a inštitucionálnymi podmienkami, ako aj faktormi závislými od osobnosti a požaduje potrebné opatrenia na sociálnej a organizačnej úrovni, aby sa zabránilo chorobám z vyhorenia.
Stiahnuť ▼: Helga Wolfgruber: Vyhorieť
Konferencia o chudobe: Medzery a bariéry v rakúskom zdravotnom systéme
V rakúskych rámcových cieľoch v oblasti zdravia je potrebné poznamenať: „Všetky skupiny obyvateľstva by mali mať spravodlivé príležitosti na podporu, udržanie a obnovenie svojho zdravia. Okrem sociálneho postavenia a príjmu je vzdelanie kľúčovým ovplyvňujúcim faktorom pre zdravie. “A:„ Zdravotný a sociálny systém musí byť navrhnutý tak, aby bol zaručený rovnaký cieľový a bezbariérový prístup pre všetky skupiny obyvateľstva “.
Cieľom tohto prieskumu je na jednej strane požiadať ľudí postihnutých chudobou, aby sa zamerali na ich skúsenosti a vedomosti a na druhej strane zhromaždili témy a oblasti nedostatočnej prístupnosti, na ktorých je možné ďalej pracovať.
Počas celej doby sa uplatňuje participatívny prístup, ktorý zahŕňa ľudí so skúsenosťami s chudobou pri reflexii, vypracovaní a prezentácii výsledkov.
Čo sa stalo so sociálnym pokrokom prostredníctvom vzdelávania? (Fórum 2.3)
Manfred Krenn: Kvalifikácia a neistota! Ako vymedzenie vzdelávania vedie k sociálnemu vylúčeniu
V bežnom diskurze sa formálne vzdelávanie čoraz viac deklaruje ako základná požiadavka sociálnej integrácie a distribúcie sociálnych príležitostí. Individuálna zodpovednosť sa pripisuje tým, ktorí si neplnia svoju „povinnosť vzdelávať“. Formy znevýhodňovania pri vzdelávaní sa tak stávajú nedostatkom zamestnateľnosti ako individuálnym deficitom. V tomto diskurze sa znevýhodňovanie vo vzdelávaní do veľkej miery ignoruje. Sociálne problémy sa individualizujú a mení sa chápanie sociálnej spravodlivosti.
Čo sa stalo s zaujatosťou sociálnej práce? (Fórum 2.4)
Elisabeth Eckhart: Parciálnosť v sociálnej práci - na príklade ženských projektov
Ženská projektová práca, ktorá má korene v ženskom hnutí, mala vo svojich začiatkoch v 80. rokoch silné partizánske a systémovo kritické tvrdenie. Považovalo sa za sociálno-politickú, kritickú (patriarchálnu a deľbu práce) hierarchických mocenských systémov a úzko prepojenú s akademickými ženskými štúdiami. Tendencie k ekonomizácii sociálnej práce a neoliberálne sociálne transformácie mali v posledných rokoch negatívny dopad na požiadavky spolupráce, solidarity a straníctva v ženských projektoch.
Norbert Wohlfahrt: Čo sa stalo s čiastočnosťou sociálnej práce?
Je na čase opäť verejne diskutovať o tom, že úlohy sociálnej práce určuje štát (ktorý je v odbornom diskurze dlhodobo potlačovaný a je zrejmý z sociálnej politiky aktivujúceho sa štátu zhoršujúcej chudobu), a preto má vždy niečo spoločné so štátnymi cieľmi, ktoré sa týkajú realizácie rastu ako celku a všetkého na konci kapitalistického výrobného vzťahu.
Čo sa stalo s minimálnym príjmom? (Fórum 2.5)
Konferencia o chudobe: požiadavky a návrhy na minimálny príjem založený na potrebách
Požiadavky a návrhy Konferencie o chudobe na opätovné prerokovanie dohody o federálnom štáte o minimálnom príjme založenom na potrebách
Dohoda o federálnom štáte bude opätovne prerokovaná do roku 2016. Základné body konkrétneho návrhu ponechala na zákonodarcov štátu a nakoniec v mnohých prípadoch na orgány presadzovania práva. Dôsledkom je veľmi nejednotné presadzovanie a právna neistota. Preto sa nám zdá, že niekoľko bodov dohody medzi federálnou a štátnou vládou bude ústrednou úlohou nadchádzajúcich rokovaní.
Čo sa stalo so starostlivosťou o chudobné deti? (Fórum 2.6)
Michael Winkler: Čo sa stalo so starostlivosťou o chudobné deti?
Tvrdí sa, že sociálna práca, sociálna pedagogika a školské pomôcky čoraz častejšie strácajú prehľad o faktoch chudoby. Vašu pozornosť viažu ďalšie témy, diskurz o rizikách dospievania a predovšetkým diskurz pod hlavičkou vzdelávania.
Čo sa stalo so sociálnym štátom? (Fórum 2.7)
Stelzer-Orthofer: Výzva: Sociálny štát
Publikované v: Amt der oö. Vláda štátu, riaditeľstvo pre kultúru/Inštitút pre spoločnosť a sociálnu politiku (Hg): Pomoc. Životné riziká. Životné šance. Sociálne zabezpečenie v Rakúsku. Sprievodná publikácia k štátnej špeciálnej výstave 2015; Linec S 103-111
Čo sa stalo s aktiváciou? (Fórum 2.8)
Philipp Hammer: Sociálne podniky v oblasti napätia pri aktivácii politiky trhu práce
Rakúsky trh práce upadol do krízy: aj keď počet zamestnaných ľudí rastie, nezamestnanosť tiež dosiahla rekordnú úroveň. Aký je dôvod vysokej nezamestnanosti a aké opatrenia je potrebné proti nej prijať? V posledných rokoch sa odpovede rakúskej politiky trhu práce čoraz viac orientovali na aktivačnú paradigmu. Napríklad v neziskových sociálnych podnikoch sa dĺžka pobytu postupne skracovala a ani Hartz IV už nie je pre rakúskych politikov tabu. Čo môžeme očakávať od politiky trhu práce v budúcnosti?
Wolfgang Schmidt: Dlhá cesta účasti „Spoločensky slabý (držaný) on“
Komentár „Dotknutej osoby“: O prekážkach skutočnej integrácie a o diskusiách o aktivácii nezamestnaných. Článok namieta proti donucovacím opatreniam, vonkajšej kontrole a vymazaniu referenčných údajov AMS, ktoré porušujú ľudské práva. Sociálne podniky sú povinné zodpovedajúcim spôsobom sa umiestniť a v diskusii sa zamerať na základný problém nedostatku pracovných miest.
Čo sa stalo s osobným bankrotom? (Fórum 2.9)
Maria Fizka & Peter Niederreiter: 20 rokov osobného bankrotu
Pred dvadsiatimi rokmi bol v Rakúsku zavedený súkromný bankrot - konečne bolo možné, aby súkromné osoby po súdnom vyrovnaní dlhu znovu začali bez dlhov a znovu sa aktívne zúčastňovali na živote, spoločnosti a spotrebe. Od roku 1995 podalo takmer 130 000 ľudí žiadosť o osobný bankrot.
Stiahnuť ▼: Fitzka; Niederreiter: 20 rokov osobného bankrotu