Fórum Nielen nepravdivé vyhlásenia

Podľa môjho názoru pán Söder zjavne uviedol klamlivé alebo aspoň nejednoznačné vyhlásenia o vakcínach proti chrípke, aby rozptýlil výhrady v populácii:

nepravdivé

[citát]
Minister zdravotníctva Markus Söder (CSU) obhajoval použitie kontroverznej vakcíny proti prasacej chrípke proti kritike. Vakcína proti Pandemrix, ktorú si objednalo Bavorsko a všetky spolkové krajiny, je „testovaná, spoľahlivá a efektívna“, uviedol Söder v stredu v Mníchove. Aby preukázal svoju dôveru, dal sa Söder pred novinármi zaočkovať. „Je to ako každé očkovanie v živote: malé, neškodné uhryznutie,“ komentoval postup neskôr. ]

>>>>> V očkovacej látke proti sezónnej chrípke by sa mali používať aj látky zvyšujúce účinnosť účinných látok, ktoré v nej vyvolali verejnú diskusiu z dôvodu obávaných vedľajších účinkov. >> Pandemrix je tiež lepší ako vakcína objednaná Bundeswehrom. >> Žiadna iná vakcína nemá menej vedľajších účinkov a bola testovaná rozsiahlejšie ako produkt farmaceutickej spoločnosti GlaxoSmithKline. >> >>>> V očkovacej látke proti sezónnej chrípke by sa mali používať aj látky zvyšujúce účinnosť účinných látok, ktoré v nej vyvolali verejnú diskusiu z dôvodu obávaných vedľajších účinkov. >> Žiadna iná vakcína nemá menej vedľajších účinkov a bola testovaná rozsiahlejšie ako produkt farmaceutickej spoločnosti GlaxoSmithKline. >> Pandemrix je tiež lepší ako vakcína objednaná Bundeswehrom.

Opäť toto nepravdivé tvrdenie

Dnes je tiež v Süddeutsche. Tentokrát je to dokonca v porovnaní s vakcínami proti sezónnej chrípke:

Preto pán Söder údajne povedal:

Citát zo Süddeutsche Zeitung:

>> Výstužné látky použité vo vakcíne sa už roky používajú na sezónne očkovanie proti chrípke. Žiadna iná vakcína nemá menej vedľajších účinkov a žiadna nebola testovaná rozsiahlejšie ako Pandemrix, liek vyrobený farmaceutickou spoločnosťou Glaxo Smith Kline.

Nielen nepravdivé vyhlásenia. Klamstvo

Nechápte ma prosím zle:

Nie som oponentom očkovania a dovolím si malé hodnotenie kvality vakcíny Pandemrix, ale mám pocit, že to, čo má povedať pán Söder, aby motivoval čo najväčšiu časť populácie k očkovaniu prasačou chrípkou, je hlboko pochybný a pokus urobiť populáciu hlúpou na predaj.

Ako vznikajú také nepravdivé vyhlásenia?

Ak by teraz bolo nemecké obyvateľstvo prinútené k očkovaciemu kreslu so všetkým násilím a každodenným poplachom v masmédiách (včera BILD: 35 000 úmrtí na chrípku opäť „odborných profesorov“ atď. Atď.).
Čo za to?
Konšpiračná teória alebo nie: Prečo vládny politik spojený so stranou nezdieľa oprávnenú skepsu?
Kto mi na túto otázku odpovie?
Prečo stranícki politici svorne bubnujú za toto očkovanie a sú tak úplne prehnané a neadekvátne?

Kde je kritický hlas z tábora mocných v tejto krajine?
Sotva existuje osoba na verejnosti, ktorá by sa odvážila postaviť proti hysterickej kampani („zosmiešňovanie“ údajných konšpiračných teoretikov. „Ako môže byť človek proti očkovaniu“)

Celé to páchne do neba. a hlavne my lekári by sme si mali položiť otázku, čo je na tom zlé. Najpodozrivejšou vecou v tejto veci je opäť jednotný názor vládnej elity. to je jednoducho irelevantné. žiadne skutočnosti nie sú prezentované tak, aby zodpovedali názoru. obvykle je vždy iný názor. ale to by potom bolo „politicky nekorektné“. čokoľvek táto politická korektnosť v podstate znamená a ako k nej prichádza. kto vyzýva alebo núti alebo hýbe politikov, aby hovorili veci, ktoré sa v tejto zhode zvyčajne nevyjadrujú. všetky tieto otázky by vás mali prinútiť zamyslieť sa:

OČKOVANIE PRSTOV!

Celé to už celkom skĺzava do klamne iracionálneho.

. a hovorím ti: je za tým viac. možno viac ako len večná chamtivosť medzinárodného kapitálu ako akcionára vo veľkých farmaceutických spoločnostiach.

PS:
Dokonca aj neklinici, lekárski ekonómovia a stolový lekár Lauterbach bubnujú za očkovanie ako štekot. čo z toho má osobne? . kto alebo čo ho tlačí? Akú výhodu od toho očakáva tento politik .

TOTO SÚ OTÁZKY, KTORÉ SA MUSÍME PÝTAŤ !