Fotografovanie halových športov - Fórum fotografie
Vezmite 1,4/85, potom by to malo stačiť.
Chcela by som mať svoju kožušinu veľmi dôkladne a profesionálne umytú, ale nesmie sa namočiť a nesmie stáť nič! kto mi môže pomôcť?
Kľúčové slovo (ak je blesk zakázaný a statív neprináša s objektom žiadne významné výhody) môže znamenať iba intenzitu svetla. A keďže intenzita svetla stojí váhu, máte tendenciu byť skôr s pevnými ohniskovými vzdialenosťami ako so zväčšením (veľa problémov s definovaním sekcie!), Frintove šošovky a tým pádom aj priemer filtra rastie a stojí to peniaze.
1,4/85 by bol pekný, v závislosti od priestoru, prípadne niečo s otvorom 2 v oblasti 200 mm .
Ďakujem najskôr za všetky odpovede. Už viem, že nemám 100% príslušenstvo. Ale túto technológiu som mal už predtým, ako som sa vôbec začal venovať športovej fotografii. Pre mňa to bolo skôr o tom, či dokážem lepšie využiť svoje existujúce vybavenie (ako som už povedal, v podstate nepotrebujem profesionálne fotografie).
Tu je ukážka fotografie, dúfam, že odkaz bude fungovať. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4. r/18249621
Peter
pod každým obrázkom je riadok „fc link“, ktorým toto číslo skopírujete so zátvorkami na miesto, kam chcete odkaz umiestniť, vyzerá takto:
Ako som už uviedol vyššie: Športová fotografia je materiálny boj. Moja skúsenosť je: bez veľmi svetlých objektívov (f/2,8 je často príliš málo, dokonca ani v svetlých halách), zvyčajne nič nefunguje.
Čo by ste za žiadnych okolností nemali robiť, je príliš tesné vystavenie obrázka, aby ste mohli neskôr natiahnuť ovládacie prvky expozície v nespracovanom prevádzači. Tento postup zvyčajne vedie k omnoho vyššiemu šumu obrazu, ako keby ste obrázok exponovali správne, a preto potrebujete vyššiu hodnotu ISO.
LG
Michal
Peter Gebhardt napísal:
(ako som povedal, potrebujem
všeobecne žiadne profesionálne fotografie).
Iste, obvyklý argument každého, kto rád fotografuje šport v tmavých halách alebo malých, rýchlych čiernych psov so zoomom s počiatočným otvorením f/5,6.
Fotografie by preto nemali byť profesionálne, ale mali by byť ostré a správne exponované.
Iba: okrem foto-umeleckých aspektov - už ani profesionál (čo sa týka čistej technológie). A on používa - viď vyššie.
Súhlasím s tým, že šošovky, ktoré používate, nie sú skutočne vhodné.
Svoju prvú akciu (futbal) som urobil v športovej hale s 50 Nikonmi 1.8. Išlo celkom dobre. Ale dokázal som sedieť aj v prvom rade a mal som primeranú medzeru. Detailné zábery sú samozrejme o niečo ťažšie kvôli ohniskovej vzdialenosti. Nie vždy to však musí byť portrét.
50. roky dobre využívané dostanete za zhruba 95 eur.
Peter Gebhardt napísal:
Citácia: Pre mňa to bolo skôr o tom, či môžem použiť svoje existujúce vybavenie
mohol lepšie využiť
Áno, je to jasné, ale všetko má svoje fyzické limity. A s clonou 5,6 tam nemôžete vyhrať kvetináč.
Takže buď inovujte, alebo žite s problémami.
Professional znamená iba to, že za ne získate viac peňazí, ako ste museli minúť na výrobu alebo obstaranie. na kvalite nezáleží (kľúčové slovo: „Microsoft“).
Technicky povedané, nemyslím si, že zobrazená fotografia je taká zlá, možno ju znova upraviť tak, aby zodpovedala „prirodzeným tónom pleti“.?
2.0/200 od Canon by mal byť skvelý. plus akýkoľvek EOS s rýchlym AF a dobrým výkonom pri vysokých hodnotách ISO a poklesmi (po technickej stránke) sokli! Och, nefungovalo to. potom pokračujte v čakaní na „body obratu“ v pohybe s malým relatívnym pohybom. keby bola lopta stále na obrázku, aj to by niečo malo.
Pred chvíľou som vyrazil na badmintonový turnaj v hale (na film, 100 alebo 200), tele-reflektor na blesku, 180 vybledol na 2,8, v čistej výške cez jeden kurt na druhý. výsledky boli celkom dobré (z pohľadu zobrazených hráčov aj „super“, „super obrázky, pozri sa na farby! A ostrí sú iba ľudia“), ale hráčov prvého súdu blesky poriadne naštvali. bez blesku farby (na filme), ale nič (čo bolo vidieť).
Ešte niečo konštruktívne? Môžete si požičať svetlejší objekt medzi priateľmi?