Gramofón - ktorý je lepší, prehrávač analógovej technológie - HIFI-FORUM
Dobrý deň, som tu nováčik a neviem veľa o gramofónoch, takže sa vás opýtam, chlapci:
Ktorý z nasledujúcich gramofónov (viem, že rozhodne nie sú špičkovými zariadeniami cechu) je lepší: Lenco L 435 neznámeho roku alebo Dual CS 410 Belt Drive, bude pravdepodobne ten z roku 1989?
Pre informáciu: Lenco L 435 s ihlou Lenco M 300 mám už niekoľko rokov a bol som s ním celkom spokojný. Jediné nevýhody: Kovová platňa sa trochu zabrúsi, ale to nemá žiadny vplyv na výkyvy zvuku (wow a flutter). Hluk je nepríjemný. Tiež nemám vrchnák, takže je plný prachu - ale vždy som sa ubezpečil, že je čistý. Teraz mám Dual CS 410 Belt Drive s ihlou Dual DN 239. Tu mám pocit, že zvuk trochu šuští a výšky sa na niektorých miestach zdajú byť trochu skreslené, myslím, že by mala prísť nová ihla, ale bol by ochotný za to investovať peniaze.
Je možné, že má Dual menej možností na optimálne nastavenie ramena? Odporúčate mi (ak je Dual lepší) repliku pri kúpe novej ihly, alebo je lepšie vziať si originálnu Dual ihlu?
Dúfam, že som vás svojimi otázkami neobťažoval, ale bolo by skvelé, keby ste mi pomohli (najmä s otázkou, ktorý gramofón je lepšou voľbou).
Môžem vám odpovedať, ale pomôžte?
Myslíš Lenca?
Podľa mňa to nie je o nič lepšie ako Dual 410.
Áno, je to presne to Lenco. Ak chcete, môžete tiež odpovedať (pretože odpoveď mi pomôže.).
Môžete mi tiež vo svojej odpovedi povedať, prečo nie sú dobré, alebo v ktorých oblastiach nie je dobrý Lenco a v ktorých oblastiach duálny?
A môžeš mi niečo povedať k otázke o ihle?
Dual bohužiaľ nie je dobrý, na rameno sa nedá namontovať žiadny iný systém kvôli chýbajúcim možnostiam nastavenia.
410 je lacný prehrávač, ktorý si nezaslúži meno Dual. U modelu 430 sa stáva použiteľným iba do polovice, pri modeli 505 to bude dobré.
Lenco tiež nie je skvelé, ale dal by som prednosť 410.
Roman má pravdu, Dual má tendenciu byť nebezpečnejším odpadom - nie pekným zariadením. Radšej by som si ušetril investíciu do novej ihly, ale ak to tak musí byť, otázkou zostáva, či sa príplatok za - skutočne výhodnejšiu originálnu ihlu - oplatí.
Ako už bolo spomenuté, Lenco tiež nie je skvelé, ale dá sa použiť s dobrým snímačom, nebyť notoricky známeho problému s taniermi. S týmto, rovnako ako s mnohými ďalšími modelmi z Litovelu, či už sú to NAD, malé projekty alebo Lencos, sa pokrivený tanier objavuje s krásnou pravidelnosťou.
Zlikvidoval by som obe zariadenia, v prípade potreby ich predám na eBay za málo peňazí a kúpim nové použité zariadenie s výťažkom a ušetrenou cenou ihly.
Pioneer zo 70. rokov alebo Kenwood, alternatívne OEM Sanyo alebo Sharp, pretože ich na začiatku 80. rokov predávali spoločnosti Telefunken, Siemens alebo Universum, alebo lepší Dual by mal byť dostupný za menej ako 30 eur - plus nová Audio Technica Náboj AT-91 alebo Shure M-35x - hotovo.
Znie to lepšie zaručene a zaberá menej miesta ako dve chybné zariadenia
Veľa pozdravov od
Ďakujem za vaše odpovede.
Teraz najskôr použijem Dual, kvôli krytu a automatickému návratu ramena. Radšej nechám novú ihlu na pokoji, v budúcnosti budem hľadať ďalší obracač.
Nemali by ste však čakať príliš dlho. Je pravda, že opotrebované diamanty - a popisujete, že jednou z nich je aj vaša súčasť - môžu tiež poškodiť záznamy. Potom by replika mala určite väčší zmysel ako použitie škrabacej ihly a z tohto hľadiska by to bola dobrá investícia do budúcnosti vašich záznamov.
Ak hľadáte dobrého a lacného operátora sústruhu, vezmite si Lenco L 75. Dostanete ho za veľmi málo peňazí a s rozumným snímačom, ktorý dokáže zahrať aj drahý Pro-Ject na stene. Gramofón je vyrovnávací brum s hmotnosťou 4 KG a zaručuje dobrú synchronizáciu. Dbajte však na to, aby boli ložiská v poriadku a aby boli počas prepravy zaskrutkované bezpečnostné skrutky motora (inak budú ložiská najneskôr v lyžici).
Mám takúto časť a som viac ako spokojný.
Vezmite prosím na vedomie:
| džezový život napísal: |
| Dobrý deň, som tu nováčik a o gramofónoch toho veľa neviem |
Aj keď môže byť Lenco dobré, nie je to správna voľba pre „začiatočníka“ alebo niekoho, kto sa nechce intenzívne zaoberať touto technológiou.
L-75 majú pravidelne rovnaké problémy: rozdrvené ložiská ramena, ochabnuté protizávažie, opotrebovaná pružina pre trecie koleso, nerovnomerný chod motora a bohužiaľ často poškodené zrkadlá s platňami.
Demontáž a namazanie motora, vyleštenie hnacieho hriadeľa a výmena ložísk ramena ramena sú povinné okrem bežných nastavení.
Nakoľko mám sám Lencasa rád - nesúhlasím s tvojím tipom.
Veľa pozdravov sa posiela
PS: Ktoré ložiská by sa mali zlomiť, ak nie sú utiahnuté prepravné zaisťovacie skrutky?
Máš pravdu! Aj keď so svojim Lencom som nikdy nemal problémy.
A v tábore máte tiež pravdu! Pamätal si to zle. (Opýtal som sa znova môjho starca) Musíte zložiť misu a zložiť závažia, aby sa ložiská nezlomili. Upevnenie motora je určené iba na zavesenie motora! Prepáč (Prepravuj tú vec tak zriedka!)
| OEM Sanyo alebo Sharp predávané spoločnosťami Telefunken, Siemens alebo Universum na začiatku 80. rokov |
Čo znamená „OEM“?
OEM znamená „výrobca originálneho vybavenia“ - pôvodný výrobca.
Mnoho spoločností (nielen v sektore hi-fi) tieto OEM vyrába a vyrába, pretože vlastný vývoj a výroba by boli príliš drahé.
Veľa pozdravov sa posiela
Ešte raz ďakujem za vaše tipy!
Len pre informáciu: Kúpil som si novú ihlu pre Dual, repliku (niektorí z vás pravdepodobne teraz vyskakujú nohy.) Za necelých 15 Ђ od Conrada. Bol som ohromený, aké vylepšenie priniesla nová ihla, hoci ide o repliku.
Mám ešte jednu otázku: Dual CS 410 (model z konca 80. rokov) nemá v systéme možnosť nijako upravovať alebo meniť. Je to jediná nevýhoda zariadenia? V článkoch som sa dočítal, že obracačka sa neodporúča, je to „nie pekné“, „špeciálny odpad“, mali by ste od toho držať ruky atď., Ale nenašiel som žiadne ďalšie podrobnosti (okrem vyzdvihnutia). Čo je také hrozné na páse CS 410?
po 9 rokoch som chcel iba povedať, že stále vlastníme Dual CS-410 a že si stále robí svoju prácu. Odvtedy som tento rok zmenil iba dve veci: gramofón dostal nový remienok od spoločnosti Thakker a Dual som dostal novú ihlu od spoločnosti Audio Technica. Prehrávač som používal pravidelne a napriek jeho nevýhodám v porovnaní s inými gramofónmi (nenastaviteľným ramenom) som s prístrojom spokojný a som presvedčený o jeho kvalite. V posledných rokoch sa intenzita používania dokonca zvýšila.
Prekrásne prekrásne.
„Novší“ Dual 410 je konštrukčne totožný s dnešným Dual 210. Sú to naozaj smeti.
Na vašom obracači 80. rokov vlastne nie je nič skutočne „hrozné“ v tom zmysle, že by ste počuli nahrávky vhodné pre hifi.
Zvuky vychádzajú a záznam otáča rovnomerne v kruhu.
Zariadenie je takmer identické a stále nové ako Dual 415.
Samozrejme, bolo by pekné, keby ste mohli pripojiť ďalší snímač atď.
ale je známe, že snímač Dual 239 je Audio Technica 91 a až na to, že chýba rozlíšenie, nie je vôbec zlý.
Za to získate ešte lepšie eliptické ihly (ATN 3652E od Cleoreca alebo DN 251E od Thakkera) a tiež by to stálo za to. Nie je možné stanoviť protizápalové látky, ale to bude v praxi ťažko hrať úlohu. Vyskúšajte, po 10 rokoch to bude znieť o celý svet lepšie.
Z USA je dokonca Shibata, ktorý by sa zmestil, dokonca postavia špeciálny pre ešte horšie gramofóny pre záznamovú silu 4G - ale ostatní hráči dostanú, čo to stojí.
Ďakujem pekne za odpoveď z novembra, len som sa ešte raz pozrel na fórum. Dual stále hrá a baví ma neustále rastúca zbierka platní. Pretože tiež počúvam veľa použitých záznamov, myslím si, že mi to celkom ide s 80. rokmi a Audio Technica 91. Vlastním ho už 10 rokov a gramofón sa stal viac ako priateľským.
Ak ihla Audia Technica vykazuje známky opotrebovania, rád sa k vašim špičkám ihiel vrátim!