Historické listy Predvojnové vojenské plánovanie podľa odtajnených dokumentov (III); Správy od
Správa náčelníka Generálneho štábu Červenej armády veliteľa armády Borisa Shaposnikova z 24. marca 1938 ľudovému komisárovi obrany ZSSR maršálovi Klimentovi Vorošilovovi o súčasnej politickej situácii v Európe a na Ďalekom východe/archívna fotografia
Aleksei Isaev, vojenský historik, doktor historických vied
Pri príležitosti 80. výročia podpísania Paktu o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom zverejnilo ruské ministerstvo obrany odtajnené dokumenty z prostriedkov Ústredného archívu ministerstva. Materiály, ktoré boli zverejnené po prvýkrát, odhaľujú neznáme podrobnosti svetovej vojenskej politiky v predvečer vojny. Niektoré z dokumentov úplne rušia tradičné predstavy o blížiacej sa „búrke“ a dôvodoch podpísania Paktu Molotov-Ribbentrop.
Isté je, že po udalostiach z rokov 1919-1921 (sovietsko-poľský konflikt) došlo k rozdeleniu ukrajinského národa. Varšava aj Moskva sa rozhodli túto skutočnosť využiť vo svojom vlastnom záujme. Už v roku 1933 A. Rosenberg navrhol využitie ukrajinských území na veľtrh a ich výmenu na Danzigovom koridore. Ako sa udalosti vyvíjali, tieto obavy neboli vôbec neopodstatnené. Najskôr Nemci aktívne využívali národnú otázku v regióne Sudet. Po druhé, už na jeseň 1938, v dôsledku mníchovského povstania, získala Zakarpatská Ukrajina autonómiu. Táto formácia by sa mohla stať jadrom vytvorenia ukrajinského bábkového štátu s následnou anexiou cudzích krajín. Mechanizmus bol testovaný na juhu: prepuknutia nacionalizmu transformovaného do ozbrojeného boja a navyše „osloboditelia“ v nemeckej uniforme.
Október 1938. Poľské jednotky vstupujú do československého mesta Têšin. Poľsko, ktoré sa spolu s hitlerovským Nemeckom zúčastnilo na rozštiepení Československa, anektovalo Poľsko Těšínské Sliezsko, Oravu a Spiš. Prognóza generála Shaposnikova sa ukázala byť správna/Archívna fotografia
Pokiaľ ide o pobaltské štáty, Shaposhnikovova správa podrobne počíta scenáre v závislosti od podielu účasti pobaltských štátov na nepriateľských plánoch a možného vstupu nemeckých vojsk na ich územie. Inými slovami, Červená armáda by bola nútená postaviť priehradu a použiť svoje jednotky na hranicu s pobaltskými štátmi, čo by sa javilo ako hrozba.
To by zároveň znamenalo oslabenie síl hlavným smerom. „Znepokojenie a ťažkosti“ - takto by sa dala opísať situácia na hranici s pobaltskými štátmi a Fínskom z pohľadu sovietskeho generálneho štábu.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že zámerom sovietskeho vojenského plánovania bolo pôsobiť proti týmto faktorom pomocou technických prostriedkov boja - letectva a tankov. Tanky, ktoré sa vyrábali vo veľkých sériách v 30. rokoch 20. storočia, museli kompenzovať ťažkosti, s ktorými sa stretli pri preprave vojsk na miesto vojny, mobilizácii a používaní pechoty. Toto výslovne postuloval B. Shaposnikov: „Ak sme v počte streleckých divízií podradní, potom v počte tankov a lietadiel prevažujeme nad nepriateľom și“ a inde v poznámke sa uvádza: „Nadradenosť tankov proti nepriateľským tankom “. To znamená, že rozsiahla výstavba tankových jednotiek a letectva sa vôbec nevysvetľuje agresivitou sovietskeho štátu, ale túžbou kompenzovať problémy s prepravou vojsk a na druhej strane nepriateľskými veľkými silami v najhoršej situácii. politiky. Kompenzovať to nie „krmivom pre delá“, ale protivníkom nepriateľa technickými prostriedkami.
Z rovnakých dôvodov ako na Západe sa očakávali útočné akcie v prípade vojny s Japonskom. Vzhľadom na rozsiahle dejiny vojenských akcií sa to javilo ako vhodná príležitosť na to, aby ste stretnutie s nepriateľom hľadali sami a zasiahli ho pomocou svojich síl a tak ďalej, „čo prinútilo japonské velenie upustiť od útokov v smere na Primorye (priľahlá oblasť). Pacificului - nie) “. Zachovanie krajiny Primorye sa považovalo za najdôležitejší strategický cieľ. Preto sa zoskupenie vojsk z Prímoria považovalo v záujme iných smerov za nemožné oslabiť.
Počas tejto doby bola koncentrácia vojsk v útočnej skupine v Transbaikalii z pohľadu železničnej dopravy v európskej časti krajiny zjavne ľahšia. Vojská museli byť odvezené na kratšiu vzdialenosť. Plán bol rozumný a do istej miery sa podobal plánu, ktorý mala japonská armáda Kwantung poraziť v auguste 1945. Vojenská situácia na Ďalekom východe zahŕňala rozdelenie 40 sovietskych divízií proti 33 japonským divíziám.
V súhrne možno povedať toto: Memorandum pripravené Borisom Shaposnikovom predstavilo najhorší scenár (ale z pohľadu sovietskeho vedenia dosť pravdepodobný) vstupu do vojny proti ZSSR, cez zjednotený front, Nemecka, Poľska a Nemecka. Taliansko, do istej miery podporované susednými krajinami, v rovnakom čase ako pravdepodobný vstup Japonska do vojny na Ďalekom východe.
Toto hodnotenie potenciálnych protivníkov nás núti zaoberať sa sovietskou politikou v rokoch 1938-1939 vrátane uzavretia Paktu Molotov-Ribbentrop.
Politické úsilie umožnilo upraviť rovnováhu síl a poľné podmienky vzhľadom na nevyhnutnú kolíziu ZSSR s Treťou ríšou. Nie je vôbec prekvapujúce, že autor tejto spomienky B. Shaposnikov je prítomný vo fotografických sekvenciách od podpisu dohôd s Nemcami.
RIA Novosti
23. augusta 1939. Podpis zmluvy o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom/archívna fotografia