Hodina zelótov
1. 1. 2009 | 18:12 | Autor: Walter Wippersberg, Die Presse
Čo by bol svet ušetrený, keby sa Adolf Hitler nevzdal fajčenia! V mladosti fajčil 40 cigariet denne, ale potom, v roku 1919, odhodil svoje posledné balenie Tschicku do Dunaja. To bol jediný spôsob, ako neskôr zúročil pri jednom zo svojich „stolových rozhovorov“, že sa mohol stať ríšskym kancelárom. Pri fajčení teraz videl zlozvyk „menších rás“. Telo jednotlivého národného súdruha je „kontaminované“ tabakom - podobne ako „národné telo“ Židmi a Rómami. Rád by zakázal každému fajčiť, vrátane nemeckých vojakov. Ale chcel ich udržať šťastnými, ak majú prestať fajčiť až do „konečného víťazstva“, ale potom to muselo byť po všetkom. Neskôr si uvedomil, že táto pôžitok bola veľkou chybou. Štúdie preukázali, koľko tabaku oslabilo bojovú silu nemeckých vojakov, ich vytrvalosť v pochode a dokonca aj ich schopnosť strieľať rovno.
Skutočnosť, že Hitler prestal fajčiť, bola pre svet skutočne zlá, ale že proti fajčiarom nebojoval dostatočne dôsledne, to bolo dobré pre svet, pretože inak by nemeckí vojaci pochodovali ešte vytrvalejšie a stále by mali Presnejšie vystrelil a tak pravdepodobne dobyl svetovú nadvládu nad Führerom. - Hlúpy argument?
O nič viac šialené ako toľko v súčasnej diskusii o zákazoch fajčenia. Niektoré fungujú so strašným počtom tých, ktorí predčasne zomreli tabakovým dymom, iní odpovedajú poukazom na to, že z týchto zdravotných dôvodov musí byť tiež zakázaná konzumácia tučných chodidiel, ktorým niektorí, nenávistníci tabaku, bránia v tom, aby si jedáci škodili iba sami sebe. Každý by sa mal poškodzovať tak, ako má rád, ale nikto iný by nemal byť poškodený. Takto sú všeobecne zakázané zákazy fajčenia vo verejne prístupných priestoroch. - To by samozrejme mohlo tiež odôvodniť zákaz viesť vozidlá. A najskôr alkohol! Každý večer sa opitý Lackeln vracal domov z hostincov a bil ženy a deti. Prečo teda nevyzvať aj na boj proti alkoholu a pijanom? Odpoveď je jednoduchá: Pretože to už bolo vyskúšané - so smrteľnými výsledkami. Od roku 1920 bola v Spojených štátoch zakázaná výroba, predaj a preprava omamných nápojov na 13 rokov. Vďaka tomu sa mafia v Amerike stala po celé desaťročia tým, čím bola.
Vojna proti fajčiarom sa začala v Amerike, a práve tu sú doma najrôznejšie klamné predstavy: že si môžete kúpiť dom bez dolára zo svojich peňazí; že nosenie strelných zbraní je to, čo robí správneho človeka; že ani v 21. storočí nie je možné vymáhať zákon a poriadok bez trestu smrti. Málokto z európskych politikov chce pristupovať k takýmto myšlienkam, ale takmer každý sa nechá zapojiť do boja proti fajčiarom.
Keď pred niekoľkými desaťročiami niektoré puritánske cnosti v Amerike vyhlásili svätú vojnu proti fajčiarom, museli sa najskôr proti sebe postaviť fajčiarom a nefajčiarom, ktorí dovtedy spolu pokojne žili. Fajčiarov bolo treba vykresľovať ako asociálov a nezodpovedných. Nefajčiari - predtým neznámi - sa fajčiarov museli báť. Strategické dokumenty naznačujúce túto taktiku sú známe.
Pri hľadaní desivej frázy našli slovo vymyslené počas nacistickej éry: „Pasívne fajčenie“. Sám Hitler propagoval „výskum tabakových nebezpečenstiev“ z prostriedkov svojho ríšskeho kancelára a jeho vedci dokázali dokázať súvislosť medzi fajčením a rakovinou pľúc. Istý Fritz Lickint chcel ísť ďalej a dokázať, že tabakový dym je nebezpečný aj pre nefajčiarov. Nepodarilo sa mu to, ale americkí aktivisti proti tabaku prijali výraz „pasívne fajčenie“, ktorý si vytvoril o desaťročia neskôr: „pasívne fajčenie“.
Spočiatku stačilo tvrdiť, že to bolo zdraviu nebezpečné. Potom by mal-
te - čo Lickint nedosiahol v nacistickom Nemecku - to možno tiež vedecky dokázať. Vedeckých štúdií je dnes dostatok, ale vieme, že zvyčajne „dokazujú“ to, čo chcú dokázať finančníci. (Existujú aj zvláštnosti v „štúdiách“ v lekárskej oblasti s oveľa menej kontroverznými témami: Keď sa po celé desaťročia považovalo za isté, že vysoká spotreba soli je zdraviu škodlivá, úplne nová štúdia „dokazuje“, že strava s nízkym obsahom soli je nezdravá.)
Existujú dôkazy, že viac fajčiarov ako nefajčiarov zomiera na rakovinu pľúc alebo na kardiovaskulárne choroby. V prípade bývalých silných fajčiarov sa dá na základe štatistík povedať, že zomreli s vysokou pravdepodobnosťou v dôsledku konzumácie tabaku. U zosnulých „pasívnych fajčiarov“ to nie je také ľahké. Existuje príliš veľa rôznych faktorov, ktoré vedú k rozvoju rakoviny pľúc alebo kardiovaskulárnych chorôb. A numerický materiál, ktorý vyplýva z lekárskych štúdií, musí byť v každom prípade interpretovaný a každý ho interpretuje podľa svojej hotovej viery. Ale virtuóz nám hovorí, že je to - koniec, to je ono! - dokázalo, že toľko ľudí ročne zomiera na následky „pasívneho fajčenia“. (Ostatné cnosti v 19. storočí videli, že je dokázané, že masturbácia viedla k zmenšeniu miechy a slepote.)
Žiadne nedorozumenie: Fajčenie považujem za škodlivé a predpokladám, že nie je zdravé vdychovať tabakový dym iných ľudí. Rovnako ako si naozaj nemyslím, že je zdravé žiť na rušnej ulici alebo pracovať ako farmár v maštali. (Existuje skutočne štúdia o zdravotných rizikách plynúcich zo stabilnej práce? Hovädzí dobytok produkuje obrovské množstvo metánu, okolo 235 litrov na dobytok a deň. Účinok tohto plynu na poškodenie podnebia je 20-krát taký silný ako v prípade oxidu uhličitého. Vo vyšších koncentráciách má metán anestetický účinok. dusivý.)
Bez ohľadu na to, aké je „pasívne fajčenie“ nebezpečenstvo pre život, argument - pretože je desivý - má príťažlivý charakter. To však neznamená, že vojna proti fajčiarom je vyhraná. Boli označovaní ako nezodpovedný chátrač, ktorý poškodzoval zdravie ostatných, avšak v ohováraní bolo treba pokračovať. A tak sú teraz fajčiari prezentovaní ako závislí, ktorí potrebujú liečbu - a teda viac-menej na rovnakej úrovni ako závislí od heroínu a iných „otravov“.
Tabak (ako káva, čaj alebo čokoláda) bol dlho považovaný za luxusný tovar. Keď už je človek zvyknutý, nie je ľahké sa z neho dostať. „Generálny chirurg“, najvyšší úradník v systéme zdravotnej starostlivosti v USA, napísal v roku 1964, že v súvislosti s tabakom by sa malo hovoriť o formovaní návykov, „treba ho jasne odlíšiť od závislosti, pretože biologické účinky tabaku, ako aj kávy a iných kofeínových nápojov, nie sú porovnateľné s účinkami morfínu, alkoholu, barbiturátov a iných silných návykových látok “. V roku 1988 nový generálny chirurg hovorí o závislosti od tabaku. Získala teraz veda nové vedomosti, ktoré to ospravedlňujú? Nie, nie, termíny závislosť a závislosť boli jednoducho predefinované. Takže to bolo odteraz oficiálne: Fajčenie je návykové.
Tí, ktorí prijímajú pojmy príliš široko, majú tendenciu zakrývať vzťahy namiesto toho, aby ich osvetľovali. Ak, ako sa to v súčasnosti deje, slovo závislosť označuje závislosť od určitých stimulantov, ako aj závislosť od ťažkých, osobnostne deformujúcich alebo dokonca deštruktívnych drog, aký to má zmysel?
Prináša veľa poznatkov pre virtuózov: Teraz môžu fajčiarov vykresľovať ako chorých ľudí bezmocných vystavených svojej závislosti, ktorým - v prípade potreby proti ich vôli zahmlievanej nikotínom - treba pomáhať, ktorých treba nútiť - v prípade potreby silou - k ich zdravému šťastiu. Rovnako ako v tejto vojne proti fajčiarom, aj táto má náboženské rozmery. Hriešna ľudská bytosť - povedzme kresťanské cirkvi - nemôže byť sama spasená. Treba mu pomôcť.
Virtuóz nemôže prijať rakúsky kompromis, čo nie je také nerozumné, pretože sa usiluje o konečné víťazstvo. Teraz tvrdia, že nevyhnutne musia chrániť tých, ktorí sa nemôžu vyhnúť „pasívnemu fajčeniu“. Európska komisárka nedávno oznámila, že ak sa krajiny ako Rakúsko budú aj naďalej ukazovať ako nerozumné a nepodriadené, boj sa bude „hrať na úrovni ochrany zamestnancov“. Takže: Európska komisia v poslednej dobe opäť veľmi pozitívne hodnotí jadrové elektrárne a vylučuje všetky známe riziká s nimi spojené, ale je presvedčená, že servírky a čašníci musia byť chránení pred nebezpečenstvom „pasívneho fajčenia“ absolútnymi zákazmi fajčenia.
Prečo nie je zakázaný chov dobytka? V stajni farmár (nie pracovník, viem, ale pracovník) často pracuje v zhrbenej polohe, nos vo výške kravského zadku. Na druhej strane, čašníci aj vo veľmi zadymených baroch - pardon! - lercherlschas.
Prečo Európska komisia ignoruje skutočnosť, že čašníci nemusia byť ani v zafajčených baroch? Môžete inštalovať ventilačné systémy. Som veľmi za to, aby sa to stalo povinným. (Mimochodom, aj v stajniach.) Existujú systémy vetrania a čistenia vzduchu, ktoré pracujú mimoriadne efektívne a sú takmer nehlučné. Testy preukázali, že vzduch v fajčiarskych priestoroch, v ktorých takýto systém funguje, je oveľa lepší ako v bežných nefajčiarskych priestoroch a tiež oveľa lepší ako v krčmovej záhrade pred reštauráciou. Riešenie problému „fajčenia v reštauráciách“ by bolo veľmi jednoduché: Rozhodnutie o tom, či a kde majú dovolené fajčiť, necháte na hostiteľoch. Ak však ľudia fajčia, vyžaduje sa inštalácia účinného ventilačného systému - na ochranu pracovníkov a tiež v prospech samotných fajčiarov. Netrvá to viac.
Mnoho hostinských by už bolo ochotných takéto systémy inštalovať, torpéduje to však odkaz, že Brusel aj tak čoskoro vydá úplný zákaz fajčenia. Neexistuje teda žiadny dôkaz o tom, že existuje rozumné a uskutočniteľné riešenie. A to je to, čo sa počíta proti protifajčiarskym aktivistom. Nechcú kompromis, nech by bol akokoľvek užitočný.
Nadmerné cvičenie má veľa spoločného aj so starými cvikmi na pokánie. Pri joggingu začujem, že po svojom trápení sú tu takmer nekonečné pocity šťastia. Týmto boli odmenení aj flagelanti, ktorí sa zbičovali z náboženských dôvodov. (Mimochodom, neexistujú žiadne štatistiky o tom, koľko bežcov ročne zomrie v bežeckých topánkach, ale počet, ako mi hovoria lekári, je značný.)
„Naši predkovia zachránili ich duše, zachránili sme naše postavy,“ píše Manfred Lütz, ktorý je mimochodom vedúcim lekárom kliniky v Kolíne nad Rýnom. Zdravotné náboženstvo považuje za „veľký útok na túžbu po živote“.
To predovšetkým charakterizuje najradikálnejšiu sektu tohto náboženstva, protifajčiarskych aktivistov: nepriateľstvo voči rozkoši. Calvin, reformátor, ktorý pred takmer 500 rokmi chcel pomôcť cnosti (alebo tomu, čo si myslel, že to bolo) preraziť s teroristickým režimom v Ženeve, je jedným z veľkých apologétov nepriateľstva voči rozkoši. S anglickými puritánmi prišli kalvínske myšlienky do Ameriky a boli v mnohých ohľadoch plodné. Tiež v kampaniach a križiackych výpravách proti fajčeniu a fajčiarom.
Zdravotné šialenstvo našej doby sa nikdy v histórii nevyskytlo. Zdravý život bol vždy cieľom, ale podriadiť tomu všetko by sa mnohým zdalo absurdné alebo dokonca zlovestné. Zdravie nie je hodnota sama o sebe.
Protifajčiarska sekta vykazuje (ako radikálne sekty tak často) silné manichejské vlastnosti: prísna buď - alebo sa káže. „Deti svetla“ bojujú proti „deťom temnoty“. Ako je znázornené, spor, či a ako je fajčenie povolené v reštauráciách, sa dá ľahko vyriešiť. K úplnému zákazu fajčenia existujú rozumné alternatívy. Avšak práve pre Manicheovcov je charakteristické, že alternatívy sú striktne odmietané.
Sme len bezmocní vystavení takémuto mysleniu? Bohužiaľ áno, kvôli zbabelosti v zásade drvivej väčšiny politikov. Ak ich presvedčíte, že trend ide jednoznačne veľmi konkrétnym smerom a že sa ho nedá zastaviť, nikto sa neodváži odporovať. Pred niekoľkými rokmi som stretol vo väčšej spoločnosti rakúsku ministerku - a ona fajčila. (Nie, uhádli ste to zle, nebola to pani Kdolská.) Požiadal som ju, aby pracovala vo vláde, aby sa ochrana nefajčiarov nestala zámienkou na prenasledovanie fajčiarov aj u nás. Potom sa na mňa dlho dívala a potom iba povedala: „Netrúfam si.“ ■