Horea a tajné spoločnosti
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
História
Horejovo povstanie, ktoré sa skončilo dlho diskutovanou popravou, ktorá si pripomína 230. výročie tohto roku, je jednou z najkontroverznejších epizód v histórii predmoderného Sedmohradska. Záhada, ktorá ju obklopuje, má pôvod vo veľkej miere v podozreniach a interpretáciách týkajúcich sa nejasných spojení s slobodomurárskymi kruhmi a tajnými spoločnosťami.
Horejovo povstanie je jednou z najkontroverznejších epizód v histórii predmodernej Sedmohradska. Záhada, ktorá ju obklopuje, má pôvod do značnej miery v podozreniach a interpretáciách týkajúcich sa nejasných spojení so slobodomurárskymi kruhmi a tajnými spoločnosťami. Niektorí z významných rumunských historikov, vrátane Davida Prodana, podporovali provinčný a sedliacky charakter hnutia a rezolútne odmietali akékoľvek možné spojenie s rôznymi okultnými skupinami a nimi propagovanými ideológiami. V posledných rokoch však existuje množstvo dôkazov, ktoré sú v rozpore s týmto stanoviskom a ktoré poukazujú na väzby medzi Horeou a slobodomurárskymi kruhmi vo Viedni. Navyše dnes nemožno vylúčiť možnosť, že sám Horea bol zasvätený do slobodomurárstva.
Horea, prejav na slobodomurárskom stretnutí vo Viedni
Historikovi Ioanovi Chindrişovi vďačíme za jeden z najdôležitejších príspevkov v tomto ohľade: objav a zverejnenie prejavu predneseného na slobodomurárskom stretnutí vo Viedni, v rumunčine (zdá sa, skutočne, v jednom jazyku, ktorým sa hovorí v pohorí Apuseni), v jednom čase kde sa Horea, zdá sa, nachádzala v hlavnom meste ríše. Je zrejmé, že tento diskurz nie je „profánny“ - teda nepatrí k znakom nezasväteným v slobodomurárstve. Naopak, je to prejav človeka, ktorý poznal slobodomurársku symboliku. Preto, ak bol autorom tohto prejavu skutočne Horea, ako predpokladajú mnohí historici, potom nebol „laikom“ pozvaným na slobodomurárske agapé, ale riadnym členom tejto organizácie. Bol tiež formulovaný predpoklad, že „Horea“ nebola jednoduchá prezývka, ale iniciačné meno Nicola Ursa, ako to bolo zvykom v niektorých vtedajších tajných spoločnostiach.
Rovnakému Ioanovi Chindrişovi vďačíme za rekonštrukciu reťazca, cez ktorý sa Horea predstavila vo vysokej viedenskej spoločnosti. Zdá sa, že hlavným styčným bodom bol Ignatius von Born, banský inžinier narodený v Transylvánii, blízky cisárovi Jozefovi II. A významnému členovi viedenského slobodomurárstva. Bol okrem iného blízkym Mozartovým priateľom, ktorý ho pod menom Sarastro premenil na postavu v jeho slobodomurárskom diele „Čarovná flauta“. Ďalším blízkym priateľom von Borna bol Jakab Adam, rytec, ktorý vytvoril niektoré z najslávnejších Horeiných portrétov. Preto sú väzby dostatočne opodstatnené, a teda chápeme, prečo Horea nie je na zozname žiadateľov o cisársky dvor: pretože jeho stretnutia s cisárom sa pravdepodobne uskutočňovali v inom prostredí, ako v ktorom sa nachádzal cisársky palác. Zdá sa, že tieto stretnutia sa každopádne začali roku 1779 a naďalej sa s určitou pravidelnosťou konali v rokoch 1780, 1782 a 1784.
Pokiaľ ide o vzťahy Horey s viedenskými lóžami, zdá sa, že sú veci úplne jasné. Veľké neznáme doby z roku 1784 však súvisia so scenárom roľníckeho hnutia a mierou zapojenia slobodomurárskych lóží do jeho vypracovania, príčinami, ktoré spôsobili, že udalosti nabrali iný priebeh, ako sa čakalo, a rýchlymi, brutálnymi a nedostatočne vysvetlené o jeho vodcoch. Často sa tvrdilo, že povstanie bolo neúspešným slobodomurárskym experimentom, ale nikto sa nepokúšal presne vysvetliť, z čoho experiment pozostáva, a samozrejme bez udania jednotky merania, podľa ktorej sa dala porucha vypočítať. do.
Dôvody neúspechu roľníckeho povstania
Všeobecne sa predpokladalo, že cisár Jozef II. Uzavrel s Horeou dohodu (alebo v ňom vyvolal dojem, že ju má), aby tak obrátil Rumunov proti vzpurným maďarským šľachticom. Neskôr z rôznych dôvodov údajne „zradil“ Rumuna a odvolal svoju podporu svojich činov, potom vylúčil všetkých svedkov jeho účasti. Hovorilo sa tiež o možnom zapojení Francúzov do udalostí (vzhľadom na to, že k povstaniu došlo len 5 rokov pred Veľkou revolúciou v roku 1789 a francúzski revolucionári sa na to pozerali so záujmom a sympatiami), ale aj o účasti Ruska., ktorý údajne poslal do oblasti zvláštnych emisárov. Boli urobené predpoklady o možnej „zrade“ Horey zo slobodomurárskej prísahy, ale na podporu tohto predpokladu nebolo možné urobiť nijaké argumenty.
V skutočnosti sa zdanie zlyhania hnutia z roku 1784 javí ako celkom odlišné. Viedenský dvor mal program vojenskej reformy ríše, ktorej cieľom bolo výrazne zvýšiť počet vojakov, najmä s pešími jednotkami. Pre novú cisársku armádu, inšpirovanú aj týmto pruským modelom, boli Rumuni ideálnymi kandidátmi. Zdá sa, že v rámci tohto programu bola spoločnosť Horea investovaná do úlohy podpory a povzbudzovania náborových akcií medzi sedmohradskými Rumunmi. Horea tak mohla spolupracovať s vojenskými lóžami v Transylvánii, ale v žiadnom prípade s „civilnými“ lóžami provincie, mimoriadne konzervatívnymi, so silnou ušľachtilou a patricijskou zložkou, ktoré sa postavili proti sociálnym reformám a predovšetkým sa pozerali na veľké iniciatívy pre emancipáciu sedmohradských Rumunov.
Zdá sa, že vojenské lóže patrili v skutočnosti k najstarším, ktoré v 18. storočí fungovali v Sedmohradsku a boli zriadené v cisárskych posádkach v provincii. Prvé lóže tohto typu sa hlásia okolo roku 1740. O posádkach, v ktorých pôsobili tieto organizácie, sa dá len predpokladať, a je len malá šanca, že sa to v budúcnosti zmení. Armáda, ktorá nepodliehala policajným kontrolám ani civilným orgánom, mala svoj vlastný život, čo nám dokumentárne zdroje neprezrádzajú vo všetkých detailoch. Je veľmi zrejmé, že vojenské lóže boli verné cisárskemu súdu a politike, ktorú uplatňoval na ovládaných územiach, pričom veľmi málo podliehali vonkajším vplyvom, ktoré prenasledovali civilné lóže, ktoré sa v Sedmohradsku objavili po roku 1767.
Prvé „občianske“ zasvätenia týkajúce sa osobností, ktoré pochádzali z väčšej časti zo šľachtických kruhov, sa uskutočnili v Sedmohradsku okolo roku 1742. Prvým Transylváncom, ktorý sa stal murárom s príslušnými dokumentmi, bol podľa informácií, ktoré sú dnes k dispozícii, gróf Gabriel Bethlen, ktorý sa neskôr stal prezidentom sedmohradského aulického kancelára. Iniciovaný v lóži vo Viedni ho nasledovali ďalší predstavitelia sedmohradskej aristokracie vrátane budúcich guvernérov Ladislau Keménya a Samuela von Brukenthala.
Prívrženci slobodomurárstva v tejto dobe pochádzali z elity spoločnosti a v lóžach nechýbali politické intrigy a špionáž.
Šľachtickí murári tohto polovice 18. storočia sa súčasne kategoricky postavili proti radikálnym sociálnym reformám a princípy slobody a rovnosti boli vyhradené iba pre príslušníkov bratstva. Prvý slobodomurársky miestodržiteľ v Sedmohradsku, gróf Ladislau Kemény (1758-1762), bol teda spolu s grófom Gabrielom Bethlenom radikálnym odporcom tereziánskych reforiem. Obaja sa dôrazne postavili proti zriadeniu rumunských pohraničných plukov, ktoré ponúkli časti rumunského obyvateľstva v provincii šancu na prepustenie z otroctva. Opozícia, ktorá bola taká tvrdá, že cisárovná Mária Terézia musela vymenovať guvernéra, aby mohla ustanoviť pluky. Podľa rovnakej tradície sa Samuel Brukenthal postavil proti roku 1784 proti pokusu Jozefa II. Rozšíriť pohraničné pluky a dať Rumunom šancu oslobodiť sa z otroctva zaradením do cisárskej armády.
Transylvánska slobodomurárska elita, ktorú tvorili rovnako Maďari, ako aj Sasovia, nebola ani zďaleka zástancom cisárskych reforiem, najmä tých za jozefínskej éry. Za týchto podmienok sa viedenskí slobodomurári s najväčšou pravdepodobnosťou obrátili na „krížové bratstvá“ Rumunov, ktoré spojili s vojenskými lóžami. Horea, roľnícky „architekt“, staviteľ kostolov (najdôležitejší a najpozoruhodnejší z nich, kostol v Cizeri, ktorý sa dnes zachoval v Národnom etnografickom parku „Romulus Vuia“ v Kluži), musel byť bezpochyby pôsobivý charakter. Bol to „divoký dobro“, podľa filozofie Rousseaua, muža, ktorý niesol so sebou učenie tradície a ktorý svojimi povahovými vlastnosťami musel na súčasníkov zapôsobiť. Súčasný nemecký novinár informoval svojich čitateľov, že „tento muž sa zrejme narodil, aby vládol“, a bratislavské noviny ho nazvali „cisárom“ s tým, že „roľníci neuznávajú iného cisára okrem neho“.
Pruské spojenie
Spôsob, akým sa nábor uskutočňoval v roku 1784, nám v skutočnosti ponúka najlepší dôkaz o existujúcich spojeniach medzi velením cisárskej armády a vodcami rumunských komunít. Náborové zoznamy netvorili administratívni úradníci župyr, ako by to bolo normálne, pretože väčšinou išlo o Maďarov a Sasov. Tí, ktorí spolupracovali naopak, rumunskí kňazi z dedín zostavili tieto zoznamy, ktorí ich prostredníctvom vodcov hnutia zverili priamo pod velenie cisárskej armády. Orgány nielenže neboli zapojené, ale neboli ani informované. Tento úplne neobvyklý postup dal šľachticom príležitosť protestovať vo Viedni a nakoniec dosiahnuť formálne zrušenie brannej povinnosti. Všetky tieto udalosti, ktoré dali do pohybu rastúce skupiny Rumunov, však boli okultne ovplyvnené veľkým rakúskym rivalom: Pruskom slobodomurárskeho kráľa Fridricha II. Veľkého (1740 - 1786). Účasť Pruska na transylvánskych udalostiach z roku 1784 bola historikmi z 18. a 19. storočia opakovane zdôrazňovaná.
Horeino hnutie bolo preto s najväčšou pravdepodobnosťou reformačným hnutím odklonené od činnosti toho, čo by sme dnes nazvali „tajné služby“, ktoré v tom čase pôsobili pod ochranou slobodomurárskych organizácií.
Horea, ktorý čelil ich zásahu, nemohla ovládnuť pohyb a cisárske vojsko, ktoré čelilo týmto neočakávaným udalostiam, bolo nútené zasiahnuť. V tejto verzii má poprava Horey a jeho príbuzných veľmi jednoduché vysvetlenie: cisárske vojsko, ktoré sa cítilo previnilo, urobilo vyšetrovanie vo svojom vlastnom prípade a nepríjemných svedkov bez váhania vylúčilo. Za týchto okolností môžeme ľutovať, že Horea a jeho druhovia neboli civilnými orgánmi vyšetrovaní. Na záznamy vojenských vyšetrovaní je v jeho prípade potrebné pozerať veľmi opatrne, pretože vojenskí vyšetrovatelia sa určite postarali o to, aby eliminovali akékoľvek stopy po zapojení ich vlastných veliteľov do tohto hnutia. Potlačenie hnutia však sprevádzala všeobecná reforma slobodomurárstva v ríši, ktorú uskutočnil Jozef II., Ktorý si uvedomil, že táto organizácia musí podliehať prísnej kontrole.
Je zrejmé, že naše závery nie sú ani zďaleka konečné. Rusko, spojenec Pruska v akejkoľvek iniciatíve, ktorá by mohla viesť k oslabeniu Rakúska, určite tiež malo v tomto hnutí úlohu, ktorá by sa nemala minimalizovať. Veľká postava Horei, ktorej poprava, o ktorej sa dlho diskutovalo, sa tento mesiac stáva 230 rokov, zostáva záhadná. Obrovská osobnosť vychovaná medzi sedmohradskými Rumunmi, ktorá dominuje v našich dejinách postavením v 18. storočí a ohlasuje veľkú národnú renesanciu nasledujúceho storočia.